СВД

[mr_aug]

Увидел здесь





Интересно, а какова рабочая дальность "работы" из СВД? с учетом штатного патрона и усредненной подготовки в армии.

Comments

[djek4.livejournal.com]

зачем нам нужны болтовые винтовки в армии, в мусор т-5000, АК самое дальнобойное оружие, а если он где то и не достает то есть СВД.

Re: Чиста технически...

[djek4.livejournal.com]

а сколько солдат из взвода смогут поразить мишень 5а с 200 метров одиночным выстрелом? Наставление вообще интересная штука, оно пишется в результате стрельб заводских профессиональных испытателей, которые как правило мастера, кандидаты по пулевой стрельбе)

Re: Вопрос интересный...

[djek4.livejournal.com]

Что вы можете поразить я верю. Насчет друзей тоже верю. Но это очень небольшой процент среди мужского населения страны, которое стрелковым спортом не охвачено. Вы и ваши друзья вполне подходите под категорию спортсменов любителей. К сожалению это не срез общества. Я же по себе не равняю всех)

Re: Ну, и какой вывод?

[djek4.livejournal.com]

Вывод совершенно в другом. АКМ и АК-74 далеки от совершенства, и безусловно требуют доработки для современных условий, в том числе и дооборудования малократной оптикой, не мешающей при этом стрелять с механическими прицельными приспособлениями. Необходимо наладить производство более качественных боеприпасов. Очень надеюсь что принятый на вооружение А-545 и А-762 будут поступать не только в СпН, в части которого они рекомендованы. Автоматические карабины эффективны на дальностях до 300 метров, дальше, до 600 метров должны работать полуавтоматические снайперские винтовки, тот же СВД. Но при этом нужно организовать обеспечение снайперским боеприпасом.

RE: Ну, и какой вывод?

[kris-reid.livejournal.com]

На самом деле это очень интересный вопрос. В опросах за 45-й многие фронтовки высказывались за полный отказ от винтовок/карабинов под предлогом, что дальше эффективного огня ПП (150 м) все равно реально стреляют только пулеметы и снайпера. Емнип, как-то встречал информацию, что у СА в Афгане дальность эффективного огня из автоматов составляла все те же 150 м.
Другой вопрос, что большинство людей,даже с опытом стрельбы по бумаге, не отдает себе отчет, что и 150 метров когда мишень двигается и ведет ответный огонь - это вдруг оказывается дохрена много.

Re: Чиста технически...

[mr-aug.livejournal.com]

я думаю, уважаемый Освальд говорит о том, что точности 90% штатного армейского оружия достаточно для решения практически всех задач, стоящих перед солдатами.
остальное - это спецназ или полиция.

Re: Уточнение...

[djek4.livejournal.com]

Да нет, в целом я конечно согласен, но я бы несколько понизил дальности прицельного огня с учетом реалий жизни.

Re: Скажу так...

[djek4.livejournal.com]

Ну есть данные что некоторые усовершенствования стрелковых систем помогают очень быстро их осваивать и добиваться быстро неплохих результатов. данные улучшения касаются наличия оптики, увеличения средней кучности оружия, снижение отдачи и вращающего момента, а также улучшение качества валового боеприпаса. На сегодня уже есть оружие которое превосходит в этом плане АК-74 и АКМ, и оно принято на вооружение в Российской армии.

Re: Уточнение...

[mr-aug.livejournal.com]

а я говорю, что полностью согласен с вами))

Re: Уточнение...

[vladimirzher.livejournal.com]

СВД это оружие мотострелков. Снайпер - это "лучший стрелок", который находится рядом с командиром и уничтожает по команде "важные цели". Это по Уставу и Наставлениям. Ему не нужна "супервинтовка" с дальностью стрельбы два километра на том простом основании, что командир мотострелкового взвода или роты для поражении целей на таких дальностях имеет иное и более действенное оружие. Снайпер это "резерв командира". Да... Я не помню, что бы при организации системы огня я назначал снайперам "сектроа обстрела" и "дополнительные направления". Хотя это может быть и неправильно. Но снайпер был рядом с командиром и вел огонь по команде командира.

Re: Чисто для поддержания беседы...

[vladimirzher.livejournal.com]

Я абсолютно с Вами согласен.
Я всегда рассчитывал на снайпера как на средство уничтожения ограниченно важных целей без использования более мощного вооружения и тем более без обращения к вышестоящему командиру. Плюс скорость принятия решения и исполнения этого решения. Считалось, что снайпер должен находиться рядом с командиром и использоваться для уничтожения: командиров, радистов, пулеметчиков, гранатометчиков.Как то вот так. А теперь определимся с дальностью... 2 000 метров...Тут логичнее использовать миномет. Это практика и армейский прагматизм.

Re: Чиста технически...

[djek4.livejournal.com]

Паспортная кучность у АКМ дело плавающее, приемка пропускает экземпляры с кучностью и в 97 мм. На 400 метров это уже 388 мм. вероятность попадания в грудную мишень составляет меньше 50%. Если добавить некачественный валовый патрон, ветер, изменение температуры воздуха, то вероятность такого поражения цели стремится к нулю. Хотя в идеальных условиях конечно возможно поражение мишени.

Re: Просто для протокола....

[djek4.livejournal.com]

Да я читал уже этот пост, его наверное только ленивый не репостил)))))

Re: Чиста технически...

[vladimirzher.livejournal.com]

Из своей практики. Я первой очередью при стрельбе стоя из АК-74 попадал:
- по ростовой фигуре на дальности 500 метров
- по грудной фигуре на дальности 300-350 метров
- по головной затрудняюсь вспомнить. Но где то метров 200.

Если говорить о СВД, то из нее "стрельба стоя" не очень практиковалась. Но вот из положения лежа в головную фигуру можно было попасть метров с 600. Обнаружить было сложно - кратность прицела невелика.

Re: Чиста технически...

[djek4.livejournal.com]

вполне вероятно, если у вас были специально отобранные образцы оружия, плюс вы мастер спорта по стрельбе.