СВД

[mr_aug]

Увидел здесь





Интересно, а какова рабочая дальность "работы" из СВД? с учетом штатного патрона и усредненной подготовки в армии.

Comments

[kris-reid.livejournal.com]

Командир по опыту Ирака и Афгана говорил об уверенной работе на 600 (до 800) метров.

Re: Сугубо имхо...

[mr-aug.livejournal.com]

из автомата на 500 метров? без оптики?

[kiowa-mike.livejournal.com]

Пачитал каменты. Многа думал.

Re: Сугубо имхо...

[15a18.livejournal.com]

Ростовая из АКМ с упора - вполне уверенное поражение на 400-450м. Но есть нюанс. На полигоне. В боевой обстановке реально эффективный огонь на 200-250. Остальное беспокоящее.
У СВД уверенное поражение около 600м

[djek4.livejournal.com]

зачем нам нужны болтовые винтовки в армии, в мусор т-5000, АК самое дальнобойное оружие, а если он где то и не достает то есть СВД.

Re: Чиста технически...

[djek4.livejournal.com]

а сколько солдат из взвода смогут поразить мишень 5а с 200 метров одиночным выстрелом? Наставление вообще интересная штука, оно пишется в результате стрельб заводских профессиональных испытателей, которые как правило мастера, кандидаты по пулевой стрельбе)

Re: Чиста технически...

[mr-aug.livejournal.com]

я думаю, уважаемый Освальд говорит о том, что точности 90% штатного армейского оружия достаточно для решения практически всех задач, стоящих перед солдатами.
остальное - это спецназ или полиция.

Re: Вопрос интересный...

[djek4.livejournal.com]

Что вы можете поразить я верю. Насчет друзей тоже верю. Но это очень небольшой процент среди мужского населения страны, которое стрелковым спортом не охвачено. Вы и ваши друзья вполне подходите под категорию спортсменов любителей. К сожалению это не срез общества. Я же по себе не равняю всех)

[george balmasov (from livejournal.com)]

С сошек, с приличной оптикой, из длинного Тигра, гонг 20х20 на 300 уверенно поражают даже новички (если они не совсем криворукие и слепые). Я на 350 бью тарелочку от спортинга.
Хороший стрелок - в голову - 400, корпус 600 уверенно. 800 - очень хороший стрелок, хорошим патроном, с учетом поправок на ветер, температуру и влажность, или с предварительной пристрелкой, не первым выстрелом.
Штатные патроны бывают разные :) Одно дело валовый ЛПС, другое 7Н1 или современные.

Re: Чиста технически...

[djek4.livejournal.com]

Паспортная кучность у АКМ дело плавающее, приемка пропускает экземпляры с кучностью и в 97 мм. На 400 метров это уже 388 мм. вероятность попадания в грудную мишень составляет меньше 50%. Если добавить некачественный валовый патрон, ветер, изменение температуры воздуха, то вероятность такого поражения цели стремится к нулю. Хотя в идеальных условиях конечно возможно поражение мишени.

Re: Уточнение...

[djek4.livejournal.com]

Да нет, в целом я конечно согласен, но я бы несколько понизил дальности прицельного огня с учетом реалий жизни.

Re: Ну, и какой вывод?

[djek4.livejournal.com]

Вывод совершенно в другом. АКМ и АК-74 далеки от совершенства, и безусловно требуют доработки для современных условий, в том числе и дооборудования малократной оптикой, не мешающей при этом стрелять с механическими прицельными приспособлениями. Необходимо наладить производство более качественных боеприпасов. Очень надеюсь что принятый на вооружение А-545 и А-762 будут поступать не только в СпН, в части которого они рекомендованы. Автоматические карабины эффективны на дальностях до 300 метров, дальше, до 600 метров должны работать полуавтоматические снайперские винтовки, тот же СВД. Но при этом нужно организовать обеспечение снайперским боеприпасом.

Re: Уточнение...

[mr-aug.livejournal.com]

а я говорю, что полностью согласен с вами))

Re: Соглашусь с оговорками...

[mr-aug.livejournal.com]

интересно, какие же недостатки у АКОГа?

Re: Скажу так...

[djek4.livejournal.com]

Ну есть данные что некоторые усовершенствования стрелковых систем помогают очень быстро их осваивать и добиваться быстро неплохих результатов. данные улучшения касаются наличия оптики, увеличения средней кучности оружия, снижение отдачи и вращающего момента, а также улучшение качества валового боеприпаса. На сегодня уже есть оружие которое превосходит в этом плане АК-74 и АКМ, и оно принято на вооружение в Российской армии.

Re: Соглашусь с оговорками...

[djek4.livejournal.com]

а никто и не советовал переходить с СВД на СВ-98. Дело в том что они нисколько не заменяют друг друга и работают в разных нишах. СВД это марксманская полуавтоматическая винтовка, и в своей нише цены ей нету. СВ-98 это полноценная болтовая винтовка с матчевым стволом, ее задача 500-1000 метров, она стоит на вооружении стрелковой(снайперской) роты в составе мотострелковой бригады.

Re: Аминь, брат!

[djek4.livejournal.com]

))))

RE: Ну, и какой вывод?

[kris-reid.livejournal.com]

На самом деле это очень интересный вопрос. В опросах за 45-й многие фронтовки высказывались за полный отказ от винтовок/карабинов под предлогом, что дальше эффективного огня ПП (150 м) все равно реально стреляют только пулеметы и снайпера. Емнип, как-то встречал информацию, что у СА в Афгане дальность эффективного огня из автоматов составляла все те же 150 м.
Другой вопрос, что большинство людей,даже с опытом стрельбы по бумаге, не отдает себе отчет, что и 150 метров когда мишень двигается и ведет ответный огонь - это вдруг оказывается дохрена много.

Re: Сугубо имхо...

[mr-aug.livejournal.com]

2) по сравнению с чем?

не совсем понял в каком месте они одноклассники? псо в 1963 году принят на вооружение, а АКОГ - 90-х годов разработка...

12-15 лет службы - это по моему очень и очень немало...

Re: Просто для протокола....

[djek4.livejournal.com]

Да я читал уже этот пост, его наверное только ленивый не репостил)))))

Re: Дело не в рипостах....

[djek4.livejournal.com]

Так в том тексте это как раз таки доказывалось с научной точки зрения.

Re: По пунктам...

[mr-aug.livejournal.com]

а если сравнить с ПСО?

да, я про потребительский прицел

Re: Сугубо имхо...

[djek4.livejournal.com]

Ну вот ты нашел же подтверждение, теперь и я уверен в этих выводах, так как не имею причин сомневаться в твоих словах. Хотя чисто интуитивно или логически я подозревал что именно так и должно было быть.

Эт понятно...

[kris-reid.livejournal.com]

Другой вопрос, что на мало-мальски большую заварушку все, кого не выгребли в танкисты/пушкари/связисты будут с пулеметом/гранатометом/снайперкой.
Так что может как раз и имеет смысл давать таким ППШ с бубном, раз он все равно будет стрелять длинными "в сторону противника".

[dannallar.livejournal.com]

По имеющимся у меня данным:
Шестьсот метров по ростовой мишени. Восемьсот по ней же в благоприятных условиях, при наличии времени на подготовку выстрела. Километр - при очень большем везении и мастерстве стрелка.
Цифирь, естественно, средняя по поликлинике.