Синдром Зеленой Зоны

[mr_aug]

Точка зрения - ТЫК.

За последние лет 7 очень сильно распространилась такая "болезнь" среди сотрудников ЧВК, да и просто иностранных военнослужащих.
Называется просто "Синдром Зеленой Зоны".
В чем он заключается?
Дело в том что во время военных операций зона боевых действий делится на несколько секторов. Те кто занимаются (или просто в курсе принципов) личной охраной и безопасностью, поймут о чем разговор. Дла остальных, ну и в принципе для порядка, объясню.
Зеленая зона - зона полностью контролируемая военными и полицейскими оккупационными силами. Например в Ираке это 10 кв. км. в центре Багдада. Гражданские сотрудники могут находиться и работать в зоне без охраны или в минимальном сопровождении.
Желтая зона - зона относительной безопасности. То есть она безопасна для бронетехники (включая легкую), а так же для бронированного легкового транспорта в светлое время суток. Но представляет опасность для живой силы, в светлое время суток из за потенциально возможного огня снайперов, а в темное из-за вероятного нападения малых мобильных групп противника. Гражданский персонал передвигается и работает в этой зоне только под усиленной охраной.
Красная зона - зона активных боевых действий. То есть в этой зоне идет постоянная боевая активность противника. Нахождение гражданского персона считается недопустимым. Максимум в составе конвоя, проходящего через эту зону. Хотя фактически через красные зоны стараются даже не водить конвои.

Так вот, большая часть "операторов" работают в зеленой зоне, с редкими визитами в желтую. Но при всем при этом, они считаются точно такими же участниками военных действий, как и военнослужащие из "красной зоны". При всем при этом, надо напомнить, что "операторы" в красной зоне появляются исчезающе редко. Все-таки это не совсем их их профиль. Большая часть появлений этих граждан в таких зонах заканчиваются закономерно, трупами и сожженным транспортом.
Поэтому большая часть "опытных" бойцов имеют очень специфический опыт. Больше похожий на опыт охранников, чем военных. Но именно они и создают нынешние тренды на "военную моду".

А так как основными потребителями "тактического снаряжения" оказываются именно операторы, военным то можно обвесить оружие и снаряжение только в рамках устава. То отсюда и берется мода на все эти "облегченные" жилеты, нагрудники, открытые подсумки, и прочую херню, на которую те кто имеют действительный боевой опыт смотрят с недоумением граничащим с жалостью.

Так что если вы вдруг видите что-то, что выглядит ультра-модным, и при этом противоречит здравому смыслу, то знайте, это тоже дань "синдрому Зеленой Зоны".

Понять что в проводке конвоев и сопровождении ВИПа по тихим местам, не состоит вся суть войны, могут немногие. Точнее, глядя, на то что производится, понимает исчезающе мало кто...

А вы с этим согласны?...

Comments

[molokofreak.livejournal.com]

дык Критерий Выбора тут и следует обсуждать, а иначе об чем разговор? если ваш клиент гражданский то и мода будет соответствующая, не попретесь же вы на стрельбище в армейском жилете.

[mr-aug.livejournal.com]

вы всерьез хотите сказать, что критерии страйкболистов имеют какое-то значения для военных и вообще участвующих в БД?
например, соображения реконструкции, заставляющие людей бегать в цирасах и мичах по лесу? какое это имеет отношения к реализму?

[15a18.livejournal.com]

ИМХО все крайне сильно зависит от страйкболиста. Ты не путай моделирующих например с рейдовиками. Пройти за сутки 40-60 км и при этом выполнить боевые задачи это немного другое.
Но в целом согласен с мнением в сабже. Просто надо понимать, что ЧВК используют то что им надо на задачах, и странно это использовать на прямых боевых столкновениях. Как яркий пример - боевые штаны от Края. На ЧВК они не особо частые, а вот тех кто непостредственно фигачится - очень часто. Примеров много. Расположение рации, подсумков и т.д.

[mr-aug.livejournal.com]

еще раз повторяю - критерии выбора снаряги у страйкболиста мне не очень интересны, так как они не сильно жизнеспособны у 95% играющих.

[15a18.livejournal.com]

А если страйкболист - бывший СФ? :) Причем СФ именно из ТОП3 в мире? ;)

[mr-aug.livejournal.com]

в таком случае это будет исключение из правил.
95% страйкболистов даже не понимают зачем и что они носят.
закроем эту тему.

[bobbie-hamilton.livejournal.com]

Вот очень сильно плюсану. На таких мероприятиях как Майский переход не все способны по трем линиям снаряжение использовать, чего уж про массовый шароплюй говорить.

[molokofreak.livejournal.com]

чего вы привязались к этим страйкболистам, ну замените их на посетителей стрельбищ и тиров, основную массу потребителей снаряги.

[molokofreak.livejournal.com]

реализм он у всех разный, у танкистов и летчиков снаряга тож другая, тенденция в узконаправленности, вот и все.

[genocidevolk.livejournal.com]

В моем кругу общения люди пытаются подогнать снаряжение в айрсофте под снаряжение в зоне БД.
Бывают люди, которые собирают привод 1 в 1 с своим личным оружием.

Мич хороший шлем для леса, что с ним не так?)

[mr-aug.livejournal.com]

гершом, я говорю о том, что таких людей мало, особенно в пересчете на проценту к общему количество сракоболистов.

[genocidevolk.livejournal.com]

Ну не так уж мало. К общему проценту шарометов, в той же Маскве может быть. А так - даже срочник отслужив, скажем, в 45ОРП может при желании вынести немало знаний и умений касающихся втч подбора снаряжения.

А насчет того что тут выше писали - что опыт у всех разный - это 100%. Причем может кардинально отличаться даже у людей с одного подразделения, примерно одного возраста.