круглый стол
Jan. 30th, 2013 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augстою перед выбором дробовика.
нет, модели советовать не надо.
выбор стоит между 15к и 30к, образно говоря, "нашим" и импортом.
рассматриваю только новые ружья, т.к. не хочу ждать, ездить по каким-то адресам и покупать кота в мешке.
вот размышления на заданную тему.
"импорт" качественнее сделан, дольше прослужит, эргономика лучше, факт.
я не сторонник покупать и потом перепродавать ружья, не на данном этапе.
наше, конкретно МР-133, сделано в общем-то неплохо, есть пара удачных примеров перед глазами, но над этим всем висит слово "сделано в России", что увы уже не знак качества((
я хочу купить себе ружье (одно), которое мог бы использовать больше 5 лет, пока не подойдет срок на нарезное.
предполагаемое использование - практическая стрельба по выходным и иногда охота (на птицу).
это по 100-200 патронов в месяц, или до 2000 выстрелов за год.
выдержит ли МР-133 это? совсем не хочу покупать новое ружье уже через 3-4 года.
вместе с тем 30к - не 15к. в этом году предстоят траты, этак в 2-3 раза больше стоимости этого "импорта".
а к дробовику еще надо купить "активные" наушники.
в общем, очень хотелось бы услышать мнение опытных пользователей гладкоствольного оружия.
из числа френдов я таких знаю:
-![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sava_woodcats владелец "прокачанной" МР133
-thai_cat владелец 870-го
-moosekitchen бывший владелец 133-й, теперь владелец моссберга
-denich ? не знаю из чего конкретно ты стреляешь, но знаю, что много и часто))
Есть и другие "стреляющие" френды, но насколько я понимаю - в основном из нарезного. Плюс есть френды, которые не афишируют, что стреляют из гладкоствола.
В любом случае, буду раз услышать ваше мнение.
нет, модели советовать не надо.
выбор стоит между 15к и 30к, образно говоря, "нашим" и импортом.
рассматриваю только новые ружья, т.к. не хочу ждать, ездить по каким-то адресам и покупать кота в мешке.
вот размышления на заданную тему.
"импорт" качественнее сделан, дольше прослужит, эргономика лучше, факт.
я не сторонник покупать и потом перепродавать ружья, не на данном этапе.
наше, конкретно МР-133, сделано в общем-то неплохо, есть пара удачных примеров перед глазами, но над этим всем висит слово "сделано в России", что увы уже не знак качества((
я хочу купить себе ружье (одно), которое мог бы использовать больше 5 лет, пока не подойдет срок на нарезное.
предполагаемое использование - практическая стрельба по выходным и иногда охота (на птицу).
это по 100-200 патронов в месяц, или до 2000 выстрелов за год.
выдержит ли МР-133 это? совсем не хочу покупать новое ружье уже через 3-4 года.
вместе с тем 30к - не 15к. в этом году предстоят траты, этак в 2-3 раза больше стоимости этого "импорта".
а к дробовику еще надо купить "активные" наушники.
в общем, очень хотелось бы услышать мнение опытных пользователей гладкоствольного оружия.
из числа френдов я таких знаю:
-
sava_woodcats владелец "прокачанной" МР133-
thai_cat владелец 870-го-
moosekitchen бывший владелец 133-й, теперь владелец моссберга-
denich ? не знаю из чего конкретно ты стреляешь, но знаю, что много и часто))Есть и другие "стреляющие" френды, но насколько я понимаю - в основном из нарезного. Плюс есть френды, которые не афишируют, что стреляют из гладкоствола.
В любом случае, буду раз услышать ваше мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-30 08:38 am (UTC)Ну если уж так хочется именно новое - 870 turkey с 24' стволом бери - обойдется тебе в 26 к, наверное.
Компромиссная длина ствола, планка и чоки. Докупишь удлинитель со стяжкой и можно а Песочное ехать.
133ю надо пилить и отбирать еще больше, чем новый рем 870.
no subject
Date: 2013-01-30 08:40 am (UTC)т.е. ты против 133 однозначно, исходя из того, что я написал?
no subject
Date: 2013-01-30 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-30 08:45 am (UTC)нельзя ли подробнее? зачем пилить? что не так по дефолту?
no subject
Date: 2013-01-30 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-30 08:49 am (UTC)просто я участвовать в IPSC не намерен. тренироваться - может быть.
no subject
Date: 2013-01-30 08:54 am (UTC)Re: Подписываюсь....
Date: 2013-01-30 11:19 am (UTC)Re: Имхо....
Date: 2013-01-30 11:35 am (UTC)нет, спорт меня не интересует, хотя их упражнения я бы использовал для базовой тренировки.
один вопрос "с цилиндром" - это что значит?
no subject
Date: 2013-01-30 11:43 am (UTC)смотри. Большинство стволов имеют конусообразное сужение в районе дульного среза. Не большое. 1 мм диаметра уже хороший полный чок. Это сужение переформирует столбик дроби и увеличивает кучность снаряда дроби. Цилиндр - ствол не имеющий такого сужения.
С прицельной планкой так же удобно на охоте целиться. Не только в спорте.
На кой тебе боевой вундерваффе? Купи для спорта и охоты. Это тебе скорей пригодится чем гипотетическая вероятность самообороны когда-нибудь. И уверяю тебя, с полноценным ружьем ты отобьешься неменее эффективнее. А то и более эффективно.
no subject
Date: 2013-01-30 11:55 am (UTC)в принципе все понятно.
в любом случае - дополнительно надо будет все ощупать.
no subject
Date: 2013-01-30 12:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Просто для понимания....
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:и опять я..
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-30 01:17 pm (UTC)даже если ствол - цилиндр, то чоки ведь сменные, т.е. внешние? значит цилиндр/не цилиндр - не играет роли?
no subject
Date: 2013-01-30 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 08:03 am (UTC)есть стволы с цилиндром, понятно.
а вот есть стволы с "улучшенным цилиндром", как описано в книге, он же слабый чок.
к такому ружью сменные чоки (наверное уже размером больше, чем слабый?) допускаются или уже нет?
no subject
Date: 2013-01-31 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 06:48 am (UTC)Вот так обычно выглядит его дульный срез:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTssg6Fj6peU425h0X6x2FWMxLv4EEdAnbddNF4-9Jy0JSwKYS5SQ
no subject
Date: 2013-01-31 06:58 am (UTC)а вообще - как дела обстоят с покупкой деталей к рему? трудно/легко?
я про всякую мелочень, типа антабок или прицельных.
no subject
Date: 2013-01-31 02:23 pm (UTC)