(no subject)

[mr_aug]

Как рассматриваете нынешнюю ситуацияю с Ираном?
Особенно с британскими морячками.

Я лично возмущен. Не сколько действиями Ирана, а безвольностью бритов.
Мне это очень напоминает случай с захватом новосибирских милиционеров, см. абзац Покладистые милиционеры

С какого перепоя бриты сдались?

Вчера в новостях прочитал, что один американский адмирал очень удивился произошедшему, сказал, что его подчиненные применили бы "все наличные средства самообороны".

Короче, поклонники британских ВС - вы меня извините, но слабеет Англия в коленках, ох слабеет, если не сказать жестче...

Что этот сраный Иран может сделать Британии? Ничего.
Что может Британия сделать Ирану? Много чего. Например, крылатыми ракетами закидать.

Кстати, я думаю, что США так и сделает. В смысле ракетами и бомбами закидает Иран. Уничтожит его промышленность и ядерный потенциал.
А дополнительный 20к пехоты, перебрасываемые в Ирак - это для усиления имеющегося контингента, на случай волнений. Не будет никто пехоту с танками в этот Иран вводить.

Ждать уже недолго.

Честно сказать - бомбежку поддерживаю.

Comments

[mr-aug.livejournal.com]

> свои иммиграционные законы пересматривать, и границы охранять получше

это абсолютно верно, но нужно быть готовым к тому чтобы в диалоге с имигранантами стоять на своей позиции, а не прогибаться.
мне лично нравится, как повела себя Австралия, предложив пришлым "собирать мананатки, коли местный устав не нравится".

[aangarnath.livejournal.com]

Ну а я о чем - об этом же:)) В мусульманской экспансии, как и в том, что мусульмане в иммиграции себя ведут все агрессивнее и агрессивнее, политиков надо обвинять. Показать разок, кто в доме хозяин, чтобы гости не забывались. А не сбрасывать им бомбы на головы.

Всем же уже просто ясно - зачем США лезли в Ирак. За нефтью. А в Иран они зачем полезут? Демократию устанавливать? США - агрессивное государство, творящее все, что захочет, на правах силы.

Ну ладно, все, закончил я с США:)))

[aangarnath.livejournal.com]

Ну, здравствуйте!:)

Насчет большого процента полицейских осведомителей - это не так. Вы уж поверьте мне, не первый год в стране, и не булочки я тут пеку. В курсе.

Опасных элементов никто не трогает, это Вы тоже пальцем в небо. Да, их держат под присмотром, тех, о ком известно, но не более того.

Насчет влияния на внешнюю политику - если с США сравнивать, то весь остальной мир просто в песочек играет, это да:) Германия - организатор и вдохновитель ЕС, страна, на которой он и держится. Это факты, как-бы.

[aangarnath.livejournal.com]

Господи, да нет же! В Германии тишина была с войны, есть и будет. Потому что Германия - это одна из редких стран, которая не только осуждает бомбежки, но и пытается им помешать по мере возможностей. И мусульманским террористам в Германию лететь незачем - она никого не трогает, причин нет мусульманам что-то взрывать в Германии. Зато есть США, Испания, и прочие чрезмерно агрессивные и самоуверенные ребята. Насилие порождает насилие - давно можно было бы понять такую простую вещь.

[aangarnath.livejournal.com]

Без обид только - я не Вас лично критикую, и ничего против Вас лично не имею:)

Вот читаю я Ваши комментарии, и четко вижу - где Ваши собственные мысли, пусть и основанные на чужих словах и идеях, а где Вы повторяете чужую ахинею. Ну, или не четко вижу, а предполагаю:) С частью Ваших комментариев я могу согласиться, но опять же - только отчасти, в других комментариях Вы говорите о том, чего совершенно не понимаете. Либо мысли свои четко выражать не умеете.

Ну задумайтесь - как могла Испания лезть на один уровень с США? Это же абсурд, это просто смешно, в конце-концов. Вы были в Испании? Это нищая, раздолбанная вдребезги внутренними дрязгами и бесконечными кризисами страна. Которая еще не развалилась только потому, что существует за счет туризма и подачек от ЕС. Фишка с Испанией в том, что там сменилась партия у власти. И новые политики у руля решили, что если стать лучшими друзьями США и ЕС, то все у них в стране наладится. Вот они и бежали впереди паровоза, наизнанку были готовы вывернуться, лишь бы заработать одобрение США и подружиться с другими сильными ребятами из анти-иракской коалиции. Чем это закончилось? Тем, что доведенные до крайности "террористы" сначала предупредили Испанию - уводите своих солдат с нашей территории, хватит прогибаться перед США и ГБ, да и что вы у нас забыли? Причем трижды предупреждали. А потом были теракты под Мадридом. Результат - очередной кризис в Испании, массовые беспорядки, смена правительства. Какое тут "на один уровень с США"? Да и испанскую армию можно соплей перешибить, не говоря уже обо всем прочем...

[aangarnath.livejournal.com]

Насчет Германии теперь.

Это кем она затюканная? Германия - один из мировых лидеров. Как в политике, так и в экономике.

По какому "другому пути" она пошла? Что не посылает свои бомбардировщики в Ирак? Ну и молодцы, что не посылают. Что Германия забыла в Ираке? Ничего. Политические очки и престиж зарабатывать Германия и без участия в международных "миротворческих" акциях умеет. Причем тут "другой путь"?

Насчет "кормить кое-кого у себя в стране" - это кого Германия у себя кормит? Если Вы про американские военные базы - так они не за счет министерства обороны США живут на территории Германии, немцы их не кормят и им не платят, если Вы не знали. Как раз наоборот - это американцы платят Германии за то, что имеют свои базы на ее территории. Плюс ко всему - если США решили, например, послать свои бомбардировщики на Ирак со своих аэродромов в Германии - то это было именно решение США, а никак не канцлера Шредера.

Германия сокращает численность своего Бундесвера, это да. По элементарным причинам - Германия теперь внешних границ не имеет, она со всех сторон теперь окружена соседями по ЕС. И Германия, кстати, выставила перед остальными членами ЕС такое условие - если на нас нападут, то воевать будете вы. А мы, немцы, будем вами мудро руководить.

И какое это все имеет отношение к нашему первоначальному разговору? Никакого.

Германии нет смысла прости ни содержать свою огромную армию, ни тайную полицию, ни десятки секретных служб, как США. И не потому, что Германия якобы другим платит, чтобы за нее воевали. А потому, что Германия не сует свой нос туда, куда не надо. Потому что Германия теперь - страна пацифистов. И ни у террористов, ни у ее соседей, нет ни малейших причин на Германию нападать. Все просто.

[aangarnath.livejournal.com]

Опчетался, извиняюсь. В предложении "так они не за счет министерства обороны США". Я имел в виду то, что они живут на территории Германии как раз на средства своих налогоплательщиков, за счет своего Минобороны, а не за счет немцев.

[ecoross1.livejournal.com]

Буры тоже когда-то предлагали :). Все дело в количестве и силе за спиной понаехавших :).

[aangarnath.livejournal.com]

Позвольте с Вами не согласиться:)
Дело не в количестве и не в силе понаехавших - дело в том, насколько ты сам готов отстаивать свои границы или убеждения.

Я вот вышибалой подрабатываю последнее время, так что на этом простом и бытовом примере знаю, о чем говорю:)

[ecoross1.livejournal.com]

И в этом, конечно, тоже :). Просто бурский или югославский ежик оказались слишком легкими... Но моральный фактор важнее, если (пока) не впишутся большие противники.

[aangarnath.livejournal.com]

Если бы "югославский ежик" не перепугался насмерть угроз от более сильных, и пошел на попятную, и если бы наш гарант прислал не те жалкие горстки десантников, то все было бы иначе. Югославский пример как раз очень четко показывает то, что надо стоять до конца, иначе и по голове получишь, и лицо потеряешь.

[ecoross1.livejournal.com]

Вообще-то я имел в виду распад с 92-го, но в остальном согласен.
Думаю, именно поэтому Индия, КНДР, Иран и другие страны сделали схожие выводы.

[aangarnath.livejournal.com]

Ну и, конечно, когда за приехавшими на самом деле становится сила, то уже поздно "Боржоми" пить. Доводить до этого не надо было.

[qulevra.livejournal.com]

это, к сожалению, байка от агенства ОБС...