(no subject)

[mr_aug]

Как рассматриваете нынешнюю ситуацияю с Ираном?
Особенно с британскими морячками.

Я лично возмущен. Не сколько действиями Ирана, а безвольностью бритов.
Мне это очень напоминает случай с захватом новосибирских милиционеров, см. абзац Покладистые милиционеры

С какого перепоя бриты сдались?

Вчера в новостях прочитал, что один американский адмирал очень удивился произошедшему, сказал, что его подчиненные применили бы "все наличные средства самообороны".

Короче, поклонники британских ВС - вы меня извините, но слабеет Англия в коленках, ох слабеет, если не сказать жестче...

Что этот сраный Иран может сделать Британии? Ничего.
Что может Британия сделать Ирану? Много чего. Например, крылатыми ракетами закидать.

Кстати, я думаю, что США так и сделает. В смысле ракетами и бомбами закидает Иран. Уничтожит его промышленность и ядерный потенциал.
А дополнительный 20к пехоты, перебрасываемые в Ирак - это для усиления имеющегося контингента, на случай волнений. Не будет никто пехоту с танками в этот Иран вводить.

Ждать уже недолго.

Честно сказать - бомбежку поддерживаю.

Comments

[chva.livejournal.com]

Я не поддерживаю никаких бомбёжек. То, что демонстрируют американцы (и те же израильтяне в последней войне с ливаном) — отвратительный вид военных действий, по-моему, к собственно военным действиям и отношения-то не имеющий. Как надо воевать показали Вермахт и РККА во время Второй Мировой, да и та же IDF во время шестидневной войны. Стратегические бомбардировки, уничтожение инфраструктуры — это уже другой стиль, мне неприятный. Хотя бы потому, что, как мне представляется, цель войны — разгром армии противника, а не уничтожение дорог, городов и мирного населения. Британцы позволили себя захватить — возможно, это было глупо. Обе стороны сознательно пошли на риск — англичане болтались у границы тервод, провоцируя и раздражая, иранцы решили показать, что они тоже не лыком шиты...

Ты очень зря встаёшь на позицию GB в этом вопросе. Судить следует только с точки зрения наших, российских интересов. Пока я не могу точно сказать, что нам выгоднее, но уж точно не поддержка Великобритании.

[mr-aug.livejournal.com]

Британию я не поддерживаю. Это раз.
Во-вторых, по поводу Ирана я считаю, что этот "Карфаген" должен быть разрушен.
В-третих, я считаю, что у России нет там никаких интересов, кроме интересов кучки властьпридержащих.
Спонсировать арабские страны (я знаю, что Иран это не арабы) мусульманского толка и давать им в руки ЯО может только безумец.
Или тот, кому цвет денег мозг выключает...

Все это довольно сложный вопрос, который я, думаю, не смогу четко описать, но вкратце моя точка зрения - давить надо мусульман и чем быстрее, тем лучше.

Что касается летнего Ливана, то не надо говорить о том, чего не знаешь, ок? Российские СМИ предвзято отнеслись к освещению этого конфликта, очень мягко говоря.

[chva.livejournal.com]

Я знаю вполне достаточно, чтобы можно было составить объективное мнение. Любые СМИ пристрастны, в рамках редакционной и государственной политики, но я пользовался услугами не только российских.

[ender-d.livejournal.com]

Небольшое уточнение во время Второй Ливанской , ЦаХаЛь воевал против Хезболлы . Уничтожение инфраструктуры противника явлется одним из средств ведения войны это делалось во всех войнах . Особенно когда война идет не против регулярной армии , ракеты свои они доставляли к местам запуска не по специальным дорогам , а по вполне обычным и через обычные мосты . И жертвы среди мирного население это такой же побочный эффект войны , как бы его не старался избежать Израиль даже ценой жизней собственных солдат .

[chva.livejournal.com]

Уверяю вас, я вполне хорошо разбираюсь в этих вопросах. По крайней мере, не думаю, что хуже вас — военно-историческая литература, ВИФ, так ведь? Военное образование на военном факультете гражданского вуза, воинское звание. В общем, на эксперта совсем не претендую, но, прямо скажем, не тургеневская дамочка и понятие о вопросе имею в достаточном объёме. При всей моей, в общем-то, симпатии к IDF (не могу сказать, что вообще к Израилю, но IDF мне нравится как одна из самых эффективных и профессиональных армий мира, не в пошлом понятии «профессионализм» как служба за деньги, а в смысле мастерства), ничего выдающегося она в последней войне не показала, прямо скажем. И «невинными овечками» израильтяне не были, все хороши — и Хезболла, и Израиль. Конечно, от израильтянина сложно ожидать взвешенной позиции по такому вопросу.

[mr-aug.livejournal.com]

ты не обжайся, но "наблюдателю со стороны" вовсе не видней, особенно в данном конфликте.

кстати, ЦАХАЛь - это "призывная" армия, а не "контрактная".

Хезбола в данном конфликте отличилась на всю катушку, одна исценировка в Кфар-Кане чего стоит, ровно как и пиар-компания, развернувшаяся после.

[chva.livejournal.com]

А где я написал, что контрактная?

Хезболла отличилась, да и Израиль ничуть не лучше был.

[mr-aug.livejournal.com]

> IDF мне нравится как одна из самых эффективных и профессиональных армий мира, не в пошлом понятии «профессионализм» как служба за деньги, а в смысле мастерства),

вот здесь мне это почудилось.

и чем же израиль отличился?

[chva.livejournal.com]

Слушай, а зачем тебе вообще это надо? Мне с этим вопросом всё совершенно ясно. Тебя убеждать — интереса нет. Сейчас ты занимаешь явно экстремистские, крайние позиции. Уверен, что с течением времени они смягчатся естественным путём. В мире мало что есть чёрно-белого.

[chva.livejournal.com]

Не подумай, что я ухожу от ответа, просто такие споры (когда один собеседник почти религиозно убеждён в чём-то) до добра не доводят, разве что поругаемся ещё. Аргументы все давно известны и в многочисленных сетевых дискуссиях того времени приводились.

[mr-aug.livejournal.com]

тоже правильно