Смысла в инструкциях на дальность свыше 200ти не вижу. Если глаз сфокусирован на мушку то отчетливо разглядеть фигуру цели не возможно. На 1000 ее вообще видно не будет. Если же глаз сфокусирован на цель то мушку также отчетливо не видно.
Смысл есть, в грубой, но достаточной возможности определить дальность до цели, открывать огонь или нет и эффективность этого огня это уже другой вопрос. Более актуален в жизни первый ряд, определение дальности по ширине цели, определение по высоте часто не возможно, потому что человек может быть частично скрыт в зарослях, за укрытиями и прочее и редко виден в полный рост. Обычно в полный рост ходят гражданские, вот ведя наблюдение и не имея оптических приборов, совместив прицельные рядом с таким человеком можно прикинуть дальность на местности до ориентиров. Это возможность хоть и грубая, но на ДПВ из ШВ позволяет вести эффективный огонь и пренебречь неизбежными ошибками в определении дальности
т.е. инфографика верная? а то ты профилософствовал, что такая инфографика должна быть, но верна она или нет - ничего ни сказал) или больше с "красной точкой" целишься?)
Цифры в левом верхнем фото не подтвержу и не опровергну, на память не помню. Мушка точно шириной 0,02. 2 и 3-е фото в верхнем ряду правильные, т.е. если человек в плечах шириной с мушку до него примерно 250м, если он в полмушки шириной, то примерно 500м. По высоте уже не помню, врать не буду. Пользуюсь и каликом и механикой, с каликом получается точнее
Геометрия может подтвердить, в частности подобные треугольники. Расстояние до цели должно также соотноситься с расстоянием от глаза до мушки, как высота цели с высотой высотой мушки. Но оценка грубая.
Надо учитывать, что чтобы это работало, расстояние от глаза до мушки должно быть 50см. То есть приклад должен быть не в плече, а на плече. А так все верно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-04 06:02 pm (UTC)Если глаз сфокусирован на мушку то отчетливо разглядеть фигуру цели не возможно.
На 1000 ее вообще видно не будет.
Если же глаз сфокусирован на цель то мушку также отчетливо не видно.
no subject
Date: 2016-09-04 06:26 pm (UTC)Более актуален в жизни первый ряд, определение дальности по ширине цели, определение по высоте часто не возможно, потому что человек может быть частично скрыт в зарослях, за укрытиями и прочее и редко виден в полный рост.
Обычно в полный рост ходят гражданские, вот ведя наблюдение и не имея оптических приборов, совместив прицельные рядом с таким человеком можно прикинуть дальность на местности до ориентиров.
Это возможность хоть и грубая, но на ДПВ из ШВ позволяет вести эффективный огонь и пренебречь неизбежными ошибками в определении дальности
no subject
Date: 2016-09-04 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 07:02 pm (UTC)2 и 3-е фото в верхнем ряду правильные, т.е. если человек в плечах шириной с мушку до него примерно 250м, если он в полмушки шириной, то примерно 500м.
По высоте уже не помню, врать не буду.
Пользуюсь и каликом и механикой, с каликом получается точнее
no subject
Date: 2016-09-04 07:06 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2016-09-04 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-05 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-05 09:36 am (UTC)