а почему вспышка сбоку должна быть больше, если сам дожигатель больше напоминает раструб? Разговор о чем - его используют для того, чтобы не засвечивал пнв пользователя, при этом с торца вспышка остается.
Вполне себе изделие для ряда случаев, но минусы тоже понятны. Выхода как ни странно - нет. Банки дожигатели в виде маленьких пбс имеют вес и достаточно быстро греются.
Смысл в том, что если смотреть на стрелка со стороны цели, то при использовании штатного ДТК вспышка представляет собой "веер" от двух окон ДТК и круг от выходного отверстия. Общая площадь получается довольно значительной. У подобного дожигателя вспышка имеет форму прямого конуса, при этом достаточно узкого, и со стороны цели представляет собой только круг. Общая площадь распознаваемого пламени заметно меньше, чем у штатного. Что интересно, и сама вспышка как-бы более бледная и полупрозрачная, что ли. Особенно если стрелять одиночными с небольшой интенсивностью - не могу объяснить причину, но это так. Занятно то, что совместно с пламенем из ствола регулярно вылетают искры - я так понимаю, что это из-за невысокого качества пороха, который не успевает догореть в стволе. Ну и как ДТК такой дожигатель, как я понимаю - не работает, со всеми вытекающими.
искры не из-за этого, больше похоже на несгоревший порох, который осаживается на корпусе дожигателя. Такая проблема есть и на пбс без мембраны.
По вспышке вообще, вариантов дульных устройст много, причем уж чего чего, но дожигатели раструбы известны достаточно давно. Поэтому думаю и статистики по ним море, хотя и без красивых видео slow mo для ютуба.
Оценивать их силами энтузиастов или гражд. стрелков можно, но нужна методика и тех. средства. А также желательно 4-5 типов дульных устройств.
По этому и не было цели провести какую-то масштабную работу. Был конкретный дожигатель и было желание сравнить его со штатным ДТК самым простым способом. Постреляли, посмотрели, сделали выводы - не более того.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 06:09 pm (UTC)Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:02 pm (UTC)дистанция?
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:10 pm (UTC)Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:15 pm (UTC)Разговор о чем - его используют для того, чтобы не засвечивал пнв пользователя, при этом с торца вспышка остается.
Вполне себе изделие для ряда случаев, но минусы тоже понятны.
Выхода как ни странно - нет. Банки дожигатели в виде маленьких пбс имеют вес и достаточно быстро греются.
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:30 pm (UTC)У подобного дожигателя вспышка имеет форму прямого конуса, при этом достаточно узкого, и со стороны цели представляет собой только круг. Общая площадь распознаваемого пламени заметно меньше, чем у штатного. Что интересно, и сама вспышка как-бы более бледная и полупрозрачная, что ли. Особенно если стрелять одиночными с небольшой интенсивностью - не могу объяснить причину, но это так.
Занятно то, что совместно с пламенем из ствола регулярно вылетают искры - я так понимаю, что это из-за невысокого качества пороха, который не успевает догореть в стволе.
Ну и как ДТК такой дожигатель, как я понимаю - не работает, со всеми вытекающими.
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:44 pm (UTC)По вспышке вообще, вариантов дульных устройст много, причем уж чего чего, но дожигатели раструбы известны достаточно давно. Поэтому думаю и статистики по ним море, хотя и без красивых видео slow mo для ютуба.
Оценивать их силами энтузиастов или гражд. стрелков можно, но нужна методика и тех. средства.
А также желательно 4-5 типов дульных устройств.
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:56 pm (UTC)