больше для пнв, по крайней мере по словам самих "персонажей в мультикаме" которых показывали Ларри в Москве. тгп-а - наверное, но они все ведь достаточно сильно греются, да и вес солидный
Ну и смещение центра тяжести вперед к тому. Длина несколько критичней, все же операторы из не армейских ведомств в вопросе веса предпочитают трудный путь)
а почему вспышка сбоку должна быть больше, если сам дожигатель больше напоминает раструб? Разговор о чем - его используют для того, чтобы не засвечивал пнв пользователя, при этом с торца вспышка остается.
Вполне себе изделие для ряда случаев, но минусы тоже понятны. Выхода как ни странно - нет. Банки дожигатели в виде маленьких пбс имеют вес и достаточно быстро греются.
Смысл в том, что если смотреть на стрелка со стороны цели, то при использовании штатного ДТК вспышка представляет собой "веер" от двух окон ДТК и круг от выходного отверстия. Общая площадь получается довольно значительной. У подобного дожигателя вспышка имеет форму прямого конуса, при этом достаточно узкого, и со стороны цели представляет собой только круг. Общая площадь распознаваемого пламени заметно меньше, чем у штатного. Что интересно, и сама вспышка как-бы более бледная и полупрозрачная, что ли. Особенно если стрелять одиночными с небольшой интенсивностью - не могу объяснить причину, но это так. Занятно то, что совместно с пламенем из ствола регулярно вылетают искры - я так понимаю, что это из-за невысокого качества пороха, который не успевает догореть в стволе. Ну и как ДТК такой дожигатель, как я понимаю - не работает, со всеми вытекающими.
искры не из-за этого, больше похоже на несгоревший порох, который осаживается на корпусе дожигателя. Такая проблема есть и на пбс без мембраны.
По вспышке вообще, вариантов дульных устройст много, причем уж чего чего, но дожигатели раструбы известны достаточно давно. Поэтому думаю и статистики по ним море, хотя и без красивых видео slow mo для ютуба.
Оценивать их силами энтузиастов или гражд. стрелков можно, но нужна методика и тех. средства. А также желательно 4-5 типов дульных устройств.
По этому и не было цели провести какую-то масштабную работу. Был конкретный дожигатель и было желание сравнить его со штатным ДТК самым простым способом. Постреляли, посмотрели, сделали выводы - не более того.
Не очень понимаю, зачем T-1 в высоком исполнении? Там же с вкладкой непорядок получается - пробовал нечто подобное. Хотя кто-то считает, что всё это хрень - все эти вкладки. Но я бы поставил низкий Т-1.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-24 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 05:43 pm (UTC)насколько я знаю, американцы словом АК47 обозначают любой автомат этой системы.
no subject
Date: 2015-04-24 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 06:06 pm (UTC)ларри скоро уже будет гамбургеры под своим лейблом продавать
no subject
Date: 2015-04-24 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 06:58 pm (UTC)Ну и при работе в темноте
Date: 2015-04-24 07:47 pm (UTC)Но, мы люди попроще и ставили ТГП-А.
Re: Ну и при работе в темноте
Date: 2015-04-24 08:12 pm (UTC)Ну а насчет болгарина и ПНВ, так он пламя вперед выносит, так что стрелку с ПНВ несколько комфортней.
no subject
Date: 2015-04-24 08:11 pm (UTC)тгп-а - наверное, но они все ведь достаточно сильно греются, да и вес солидный
да и вес солидный
Date: 2015-04-24 08:12 pm (UTC)Re: да и вес солидный
Date: 2015-04-24 08:17 pm (UTC)Re: да и вес солидный
Date: 2015-04-24 08:31 pm (UTC)Хм... Почти пол-кило железа ;)
Re: да и вес солидный
Date: 2015-04-24 09:38 pm (UTC)Длина несколько критичней, все же операторы из не армейских ведомств в вопросе веса предпочитают трудный путь)
no subject
Date: 2015-04-24 07:04 pm (UTC)Хотя и без этого заслуживает уважение.
no subject
Date: 2015-04-24 08:07 pm (UTC)по нашим системам он плавает, причем серьезно, как и по кое-каким приемам стрельбы
no subject
Date: 2015-04-24 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 08:12 pm (UTC)он с него сделал несколько выстрелов
нет конечно, я про ак
no subject
Date: 2015-04-24 08:14 pm (UTC)Ну так в цифрах мы это и видим *47
no subject
Date: 2015-04-25 11:59 am (UTC)значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 06:01 pm (UTC)звук?
вспышку?
засветку пнв?
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 06:09 pm (UTC)Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:02 pm (UTC)дистанция?
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:10 pm (UTC)Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:15 pm (UTC)Разговор о чем - его используют для того, чтобы не засвечивал пнв пользователя, при этом с торца вспышка остается.
Вполне себе изделие для ряда случаев, но минусы тоже понятны.
Выхода как ни странно - нет. Банки дожигатели в виде маленьких пбс имеют вес и достаточно быстро греются.
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:30 pm (UTC)У подобного дожигателя вспышка имеет форму прямого конуса, при этом достаточно узкого, и со стороны цели представляет собой только круг. Общая площадь распознаваемого пламени заметно меньше, чем у штатного. Что интересно, и сама вспышка как-бы более бледная и полупрозрачная, что ли. Особенно если стрелять одиночными с небольшой интенсивностью - не могу объяснить причину, но это так.
Занятно то, что совместно с пламенем из ствола регулярно вылетают искры - я так понимаю, что это из-за невысокого качества пороха, который не успевает догореть в стволе.
Ну и как ДТК такой дожигатель, как я понимаю - не работает, со всеми вытекающими.
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:44 pm (UTC)По вспышке вообще, вариантов дульных устройст много, причем уж чего чего, но дожигатели раструбы известны достаточно давно. Поэтому думаю и статистики по ним море, хотя и без красивых видео slow mo для ютуба.
Оценивать их силами энтузиастов или гражд. стрелков можно, но нужна методика и тех. средства.
А также желательно 4-5 типов дульных устройств.
Re: значительна в каких характеристиках?
Date: 2015-04-25 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-25 12:02 pm (UTC)Но я бы поставил низкий Т-1.
no subject
Date: 2015-04-25 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-25 03:49 pm (UTC)