дело не только в надежности. говорят, что по эффективности она не очень превосходит М16, а раз так, то экономической целесообразности ставить Тавор на вооружение нет.
Главной проблемой М16 является именно надежность: в условиях высокой запыленности местности часты перекосы при подаче патрона. Калашников в этом отношении во много раз лучше.
Ну, я каждый год до 2006 г. ходил на сборы и каждый раз на стрельбище — одна и та же история — у многих перекосо**ивает патрон. В М16, разумеется. А вот с Калашниковым я сам воевал в 80-е и не припоминаю такого.
no subject
Date: 2006-08-06 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 08:38 am (UTC)говорят, что по эффективности она не очень превосходит М16, а раз так, то экономической целесообразности ставить Тавор на вооружение нет.
no subject
Date: 2006-08-06 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 12:14 pm (UTC)только вот, я думаю сейчас ему такие споры глубоко безразличны стали...
no subject
Date: 2006-08-06 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-06 05:37 pm (UTC)