«ТЕРМИНАТОР» В СВО
Jul. 26th, 2022 09:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_aughttps://vk.com/public210068228 из группы Разведоса
«ТЕРМИНАТОР» В СВО.
Несмотря на всю привлекательность концепции данной боевой машины (про внешний вид и вовсе молчу) – а это сопровождение танков и уничтожение противотанковых средств, БМПТ довольно проблемная машина, причем основные «нюансы» лежат совершенно в иных плоскостях, нежели ТТХ и боевые возможности.
Насколько я знаю, роль и место БМПТ до сих пор четко не определено и в типовых ОШС подразделений их нет.
«Терминатор» не просто новый танк или БМП взамен старых, а принципиально новая машина, при этом она не способна заменить ни одну из них. По логике она должна войти в состав танковых подразделений, но на каких правах - х.з.
Нет системы подготовки членов экипажа (кроме механика-водителя) и особенно актуально это для командных должностей, так БМПТ призвана реализовывать новую тактику, требующую очень высокого уровня взаимодействия.
Нет понимания требуемой логистики и как встроить ее даже в ту, бесконечно далекую от идеальной, систему снабжения, что имеется.
Сдается мне, что пикировка между представителями «Уравлагонзавода» (машина - Агонь, аналогов нет!) и МО (но куда ее деть?!) длилась бы вечно, а «Терминаторы» тем временем медленно, но верно закупались бы разными африканскими странами, но СВО внесло свои коррективы и экспериментальной партии машин пришлось доказывать на деле, насколько все-таки возмужал Wall-e…
Далее цитирую:
«Машина зарекомендовала себя достойно.
Во-первых, хочется отметить высокую защищенность – передний броневой выдержал четыре попадания из танковой пушки кумулятивным снарядом и экипаж отделался только легким испугом.
Все используемые машины оснащены эффективным КАЗ, который лучше держать на полуавтомате, в виду хитрожопого противника, который местами, но попадается.
Во-вторых, комплекс вооружения позволяет успешно решать самые разнообразные задачи.
Очень хорошо зарекомендовал себя АГС – большой БК позволяет буквально выкашивать позиции противника.
ПТУР «АТАКА» мощный и щелкает все, начиная от вражеской брони, а заканчивая ДОТами или небольшими строениями.
Но тут начинаются особенности - ПТУРов всего четыре и есть нюансы по их применению в некоторых условиях (например – высокая запыленность) из-за реализованной системы управления.
Главный минус – 30-ка так как перекос ленты, а он случается, устранить можно только покинув машину.
Но несмотря на это экипажи машиной довольны» (с).
КАК ИТОГ.
На мой взгляд главным плюсом БМПТ является вовсе не комплекс вооружения (хоть он сразу бросается в глаза), а сопоставимая с танками бронезащита, позволяющая действовать совместно, в одних боевых порядках.
Что касается выводов о состоятельности «Терминатора», что для «заебись, мне нравится» – их вполне достаточно, поэтому, вангую, что количество соответствующих ИКСпертов отныне резко вырастет.
Однако, доброе утро и да пребудет с нами Сила!
«ТЕРМИНАТОР» В СВО.
Несмотря на всю привлекательность концепции данной боевой машины (про внешний вид и вовсе молчу) – а это сопровождение танков и уничтожение противотанковых средств, БМПТ довольно проблемная машина, причем основные «нюансы» лежат совершенно в иных плоскостях, нежели ТТХ и боевые возможности.
Насколько я знаю, роль и место БМПТ до сих пор четко не определено и в типовых ОШС подразделений их нет.
«Терминатор» не просто новый танк или БМП взамен старых, а принципиально новая машина, при этом она не способна заменить ни одну из них. По логике она должна войти в состав танковых подразделений, но на каких правах - х.з.
Нет системы подготовки членов экипажа (кроме механика-водителя) и особенно актуально это для командных должностей, так БМПТ призвана реализовывать новую тактику, требующую очень высокого уровня взаимодействия.
Нет понимания требуемой логистики и как встроить ее даже в ту, бесконечно далекую от идеальной, систему снабжения, что имеется.
Сдается мне, что пикировка между представителями «Уравлагонзавода» (машина - Агонь, аналогов нет!) и МО (но куда ее деть?!) длилась бы вечно, а «Терминаторы» тем временем медленно, но верно закупались бы разными африканскими странами, но СВО внесло свои коррективы и экспериментальной партии машин пришлось доказывать на деле, насколько все-таки возмужал Wall-e…
Далее цитирую:
«Машина зарекомендовала себя достойно.
Во-первых, хочется отметить высокую защищенность – передний броневой выдержал четыре попадания из танковой пушки кумулятивным снарядом и экипаж отделался только легким испугом.
Все используемые машины оснащены эффективным КАЗ, который лучше держать на полуавтомате, в виду хитрожопого противника, который местами, но попадается.
Во-вторых, комплекс вооружения позволяет успешно решать самые разнообразные задачи.
Очень хорошо зарекомендовал себя АГС – большой БК позволяет буквально выкашивать позиции противника.
ПТУР «АТАКА» мощный и щелкает все, начиная от вражеской брони, а заканчивая ДОТами или небольшими строениями.
Но тут начинаются особенности - ПТУРов всего четыре и есть нюансы по их применению в некоторых условиях (например – высокая запыленность) из-за реализованной системы управления.
Главный минус – 30-ка так как перекос ленты, а он случается, устранить можно только покинув машину.
Но несмотря на это экипажи машиной довольны» (с).
КАК ИТОГ.
На мой взгляд главным плюсом БМПТ является вовсе не комплекс вооружения (хоть он сразу бросается в глаза), а сопоставимая с танками бронезащита, позволяющая действовать совместно, в одних боевых порядках.
Что касается выводов о состоятельности «Терминатора», что для «заебись, мне нравится» – их вполне достаточно, поэтому, вангую, что количество соответствующих ИКСпертов отныне резко вырастет.
Однако, доброе утро и да пребудет с нами Сила!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-07-26 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 07:04 am (UTC)Дядя Саша универсален.
Он находит все, всегда, везде 😁
no subject
Date: 2022-07-26 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 08:16 am (UTC)за 2 недели можно подготовить стрелка, но не бойца
и даже для такой подготовки потребуются далеко не военные инструкторы
и группы ограниченные нужны, не более 10 человек на 1 инструктора
и патроны нужны, штук по 600 на человека
и автоматы учебные нужны и магазины учебные и гранаты тоже желательно учебные и пяток боевых на человека
Тогда можно подготовить толкового стрелка. Но далеко не факт, что успеешь подготовить его по тактико-специальной и по медицине.
А ведь люди приходят ещё и с разным физо, с болячками, со своими привычками.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-07-26 08:33 am (UTC)Так что, какая-то подготовка в РФ - это излишество, досаждающее начальству всех уровней.
no subject
Date: 2022-07-26 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 08:23 am (UTC)ей бы еще уметь с беспилотниками бороться, хотя бы с бытовыми, те которые низенько летают
no subject
Date: 2022-07-26 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-26 07:41 pm (UTC)Емнип он не прицеливает 30ки и агс онлайн.
(no subject)
From:no subject
Date: 2022-07-26 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 10:36 am (UTC)з.ы. на фотках оттуда- БМПТ с АГСами.
no subject
Date: 2022-07-26 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-26 06:43 pm (UTC)только агсы эти 30ки, а не 40ки, несмотря на то, что Балкан есть и выстрелы к нему производятся.
А вообще, неконтактный подрыв и орудие 57мм сделают ненужными агсы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-07-26 10:36 am (UTC)https://vk.com/video-123538639_456286119
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-07-26 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-26 06:44 pm (UTC)хехе...
за что Лысого выгнали из Бразерс?
no subject
Date: 2022-07-26 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-29 05:08 pm (UTC)"Ну , а в свете создания Т-15 то от БМПТ можно смело отказываться."
А вот тут я бы не спешил. Если они даже БМПТ не знают, как пристроить к танкам, то взаимодействие танков и ТБМП наши военачальники точно не осилят.
no subject
Date: 2022-08-27 08:33 am (UTC)Скорее всего, даже в идеальном случае, на базе 1 шасси и 2 вариантов башни танк/БМП, будет эффективнее БМПТ делать из танкового низа и БМПшного верха, т.е. 3им гибридным вариантом. А уж если иметь такое различие, то можно и оружейный модуль усилить, хотя б количеством стволов и боекомплектом.
Так то БМПТ — это не БМП с танковой броней, а танк с БМПшным вооружением, желательно усиленным. А вот для БМП нужно городить десантный отсек.
БМПТ это не по "жадность" — когда на тяжелую базу охота поставить тяжелое орудие. Это про "щедрость", когда на тяжелой базе "легкое" вооружение может выйти в более сильный, прямой контакт и показать совершенно другой уровень эффективности.
Это как сравнение эффективности пулемета, против позиций с легким стрелковым, в руках пехотинца и на БТР/БМП с хорошим противопульным бронированием — где эффективность будет выше, особенно в наступлении и динамике? Потребность что бы это "легкое" вооружение было на переднем крае есть, а танковая база лишь "средство доставки".
Так то если ударится в философию - вся военная техника, вообще, сама по себе не оружие, она средство доставки оружия на позицию. И требование что куда доставлять идет не от машины, а наоборот от поражающего эффекта оружия, которое в свою очередь, для способности этот самый эффект оказать — должно оказаться на определенной позиции относительно цели поражения.
Т.е. вопрос ставится не "что мы можем поставить на ту или иную технику", а наоборот — "что нам нужно поразить", "чем мы это можем поразить", "куда это необходимо доставить для возможности поразить" и, наконец, "как помешать противнику нам помешать" — т.е. "как защитить средство поражения".
Например артиллерия и РЗСО могут работать с дальностью, трудностью обнаружения(маскировкой) и уходом с позиции после обстрела ДО того как им успеют бахнуть в ответ.
Но с вооружением БМПТ такое не сработает — значит проверенный метод — танковая броня. И не жадничать, пытаясь делать универсальные машины, т.к. роль БМПТ в любом случае есть, и нагружать БМП еще и ей, может вызвать проблемы с применением — организационные. А вот более узкоспециализированную машину придется использовать около ее специализации.