(no subject)

[mr_aug]

Читаю Тома Клэнси "МедвеД и Дракон". Именно без мягкого знака, ибо без хумора невозможно относится к Клэнси нормально.
Чего только стоит предложение "Директора ФСБ спас московский сутенер" (!).
Иные вызывают у меня бешенство - сцена, где русские спецназовцы тренируются вместе с членами "Радуги" и Чавез Динг снисходительно признает, что русским потребуется "всего" две недели, чтобы достичь западных стандартов.
Но вот от чего я выпал в осадок:

"У всех членов китайского Политбюро в кабинетах стояли телевизоры, и все принимали американский канал CNN, который являлся для них основным источником политической информации."

Моя валяться на полу.

Ах да! Вот от этого израильтяне будут в восторге:
"В течение двух лет он вогнал в землю каждого израильского бригадного генерала и затем воссоздал всех заново, в три раза увеличив их боевую эффективность, так что теперь гордая походка израильских солдат действительно оправдывалась их умением вести бой. "

Comments

[rider-on-storm.livejournal.com]

На самом деле, "Без жалости", скажем, или "Прямая и явная угроза" - очень ничего. Или та же "Радуга". Проблема в том, что Клэнси что-то знает хорошо, что-то, мягко говоря, не особенно. Но nobless oblige писать обо всем в одном стиле - занудно и псевдодостоверно.
Не говоря о том, что на историчность он ну никак не претендует. Альтернативная реальность - ну и фиг бы с ней.

[polarnik.livejournal.com]

Совершенно согласен.
При этом в Штатах есть деятели, которые на полном серьезе называют К. экспертом по Советской Армии. Моя рыдаль.