Эмка

[mr_aug]

Товарищи несут тяжелораненого морпеха, подорвавшегося на самодельной мине, к вертолету для эвакуации, провинция Гильменд, 31 октября 2011 года. В результате взрыва морпех потерял обе ноги.

К вопросу о том, что "эмка" непрочная винтовка.

Comments

[dannallar.livejournal.com]

Она реально не выдерживает резкие удары и падения. Сорри, но факт.
А в качестве костылей да, даже страйкбольные привода бывало использовали :)

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Телескоп не выдерживает. Слабое место- плата за буферную пружину. Причём относительно слабое место (по слухам приклад у FN SCAR приклад тоже не не очень прочный). В в остальном винтовка как винтовка.
Ну и на ранних до M2 был довольно хрупкий пластик.

RE: Рассудительно:

[dannallar.livejournal.com]

Корпус у нее не выдерживает - плата за вес и материал. Конкретно - уши, в которые вставляются пины. Приклады тоже не выдерживают, точнее, когда М113 подскакивает на полном газу на ухабе, а потом резко приземляется, с клацанием челюстей десанта, то один-два потом обязательно с матом на иврите будут объяснять командиру отделения - "Мамой клянусь, само!", показывая выломанный к херам кожух возвратной пружины. Потому что, да, телескоп с его трубкой часто работает как рычаг.
Сами пластиковые приклады у "весел" ломаются - весело и с энтузиазмом.
Редко, но упоминали - ствол, выломанный из своего крепления, когда боец пытался выйти быстро из комнаты с растяжкой и немножко зацепился за косяк. Нет, косяк он тоже выломал, но винтовку пришлось списывать.
Основание мушки. Затворы, особенно если боец не допер мозгом убрать эфод с солнцепека, достал в суете немного нагревшийся магазин и пальнул парой коротких, на половину этого самого магазина очередей.
И прочие интересные поломки.
А рассказывал мне это человек, который все это чинил. Сутками.
Винтовка-то, наверное хорошая, не знаю. Я в оружии плохо разбираюсь. Но с особенностями.

Re: Рассудительно:

[combat-worryor.livejournal.com]

Звучит как веселые истории, которые никогда не были правдой. Попробовали за время службы все, что у тебя тут описано, включая такие номера как выпрыгивать из бтр на 30 км\ч с приземлением на винтовку, и разрыва структуры нигде не было. Осовной проблемой были задержки по тем же причинам, почему они происходят на любом другом оружии.
А, да, один раз на чистке оружия у меня развалился один из пинов затворой группы. В винтовке возрастом 25 лет, которая большую часть своей жизни товарищей, которые бы ее чинили сутками напролет, не видела.

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну знакомый служивший в оружейке не такое показывал. Но почти всё по причине дурости скучающих солдат или из-за разгильдяйства. Больше всего мне понравился угробленный с помощью БТР MG.3- как именно они смогли никто не знает, но на фотках что я видел, он был согнут пополам. =D

Re: Хихикнув:

[combat-worryor.livejournal.com]

Ну оружейка это дело такое, статистика там очень контекстная, потому что на лечение попадают убитые стволы, а хорошие проходят мимо, только принял на хранение/выдал. Как еслибы я делалвывод по состоянию солдат исходя того, что общаюсь только с больными, потому что я медик.
Скучающий солдат это вообще проблема международная. У меня один из таких регулярно заливал себе глаза чистящим средством, чтобы наряды не стоять, другой старательно ломал себе ногу, прыгая со ступеньки, третий г\загонял патроны под газовую трубку на эмке над шахтой магазина. Зачем? Я не знаю. При должном желании и свободном временисломать можно все, начиная от оружия и заканчивая своими же ногами.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Вот как то так да.

RE: Хихикнув:

[shunara.livejournal.com]

ну, я видел эфод который переехали пумой. Магазины после этого смотрелись очень забавно.

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Что бы сорвать уши- надо постараться. Наверное проще ствол согнуть будет (что при желании не трудно сделать). На G3 можно тем же усилием смять штампованную ствольную коробку, про G36 я вообще молчу. Причём на том же SIG SG55x такое же заднее ухо. То есть сломать всё можно, но там надо нехилая нагрузка, от которой так же ломается большинство других винтовок. (Даже к АК не просто так в уставе стоит - оберегать от ударов и механического воздействия.)
Для той же G3 к слову видел машинку для рихтования ствольной коробки. То есть реально слабое место у AR'км- это труба возвратки. Тут не поспоришь. Остальное не хуже чем у 90% прочих армейских стволов (за исключением таких монстров как Stgw.57).
Ну а что до "ремонта сутками", то скучающий солдат он создание такое (фоток сломанных прикладов АК-74М в сети куча, а он реально прочный). Ещё товарищ показывал как то фотки сломанного пополам MG.3- заводили бронетранспортёром. =D

RE: Рассудительно:

[dannallar.livejournal.com]

(терпеливо)
- Сутками - потому что сидели на базе и чинили все, что им привозят, не только своего подразделения. Ну, больше некому. Я же вроде бы уже писал - это не значит, что М16 плохая винтовка. Ломается все. Но по разному.
Вот у М16/М4 "по разному" - это резкий сильный удар поперек ствольной коробки, чаще всего. Может и не сломаться. Но если ломается, то чаще всего именно от этого.

RE: Рассудительно:

[mr-aug.livejournal.com]

1) винтовки в оружейную попадают в самом крайнем случае, когда уже ничего нельзя сделать. То есть на выборку будут попадать самые устрашающие случаи, что не объективно
2) я не знаю как сейчас, но в 90-е и начало нулевых в аои попадали эмки с резервов США, то есть бывшие в употреблении уже в армии США. Они уже изначально "уставшие".
Так что некорректно судить так.

RE: Рассудительно:

[dannallar.livejournal.com]

Ага :). Винтовки "уставшие", "детские болезни", плохое обслуживание личным составом...
Нет, все это присутствует. Но падать на М4/М16 все равно не стоит.

Re: Рассудительно:

[shunara.livejournal.com]

Сказки, извините. У м16 уроненной на бетон с двух метров часто отлетают пластики цевья. Они возврацаются на место за 20 секунд. Никаких других повреждений нет, по крайней мере я за три года срочной и 20 лет милуима ни разу не видел.

RE: Re: Рассудительно:

[dannallar.livejournal.com]

"Для примера -
1) Я при кроссе на пересеченной местности упал на винтовку - винтовка сломалась пополам - вес 95 кг, со снаряжением килограмм 125-130 будет.
2) во время учений зацепился стволом за стенку - вывернул ствол из ствольной коробки.
3) уронил винтовку с высоты пяти метров на твердое покрытие - раскололся приклад и ствольная коробка. "
https://mpopenker.livejournal.com/2384657.html#comments
Ну, тут за что купил, за то и продал.
Лично не падал, не ронял, не ломал.
Но не верить батальонному оружейнику причин не вижу.

RE: Re: Рассудительно:

[shunara.livejournal.com]

Верить можно по разному. Оружейник никогда не услышит, как два придурка пытались использовать винтовку вместо молотка, он услышит как она сама сломалась ни с того ни с сего. И это только в том единственном случае из десяти когда винтовка таки сломается. Информация оружейника об обстоятельствах поломки не непосредственна и не репрезентативна. Поэтому об надежности винтовки в использовании лучше говорить с теми, кто ей пользовался. Со мной например.