Охота на снайперов в Южном Арма
Mar. 17th, 2018 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_aug![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
dannallar навел в своем переводе про Эда Мэйси, англичанина-вертолетчика:"1997 год. Уровень угроз был высоким. Помимо СВУ и засад, это была эпоха снайпера Южной Армы, парня вооруженного снайперской винтовкой .50-го калибра, который убрал семерых наших парней за последние пять лет. Он все еще был на свободе."
О, как! Снайпер-террорист с .50 калибром? Никогда о таком не слышал.
В вики есть статья на английском, но русский перевод, ИМХО, сделан с нее. Все детали дела по ссылке, я же выложу только то, что меня заинтересовало.
Охота на снайперов в Южном Арма или «Южно-Арманский снайпер» (англ. South Armagh Sniper) — условное название событий 1990-х годов в графстве Арма (Северная Ирландия), связанных с таинственными снайперскими атаками Ирландской республиканской армии на британские силы правопорядка. «Охота» стала уникальной тем, что почти всегда в телах погибших находили пули калибра .50 BMG от снайперских винтовок Barrett M82 или Barrett M90.
Лидер Временной Ирландской республиканской армии Шон Макстивен в своей книге «Воспоминания революционера» писал, что использование снайперов обязательно и необходимо в ИРА, поскольку те действуют по принципу «один выстрел — один труп». С 1971 года британские солдаты стали массово погибать не только в результате тайных диверсий боевиков (взрывы, засады), но и в результате индивидуальных действий снайперов. В 1972 году большинство убитых британских солдат стали жертвами снайперов. Всего же до 1991 года жертвами стали как минимум 180 военных и полицейских (в том числе полицейские из Ольстера и охранники британских тюрем). Основным стрелковым оружием, которое использовалось для ликвидации противника, был автомат AR-18, который являлся самым распространённым оружием в рядах ИРА. Вместе с тем британские эксперты не называли никогда нападавших снайперами, поскольку у тех не было отлаженных навыков снайперской стрельбы. И лишь в 1990-е годы в Арма серия загадочных убийств британских солдат вынудила британцев признать, что снайперы среди ирландских повстанцев всё-таки есть.
В августе 1986 года из Чикаго в Дублин попала в разобранном состоянии винтовка M82. Ещё как минимум два экземпляра M90 попали спустя полгода после прекращения огня со стороны ИРА. Один из лидеров ИРА оценивал винтовки так:
Чем выделяется Barrett, так это большой кинетической энергией... Пуля может легко пройти сквозь бронежилет. Южный Арма был основным местом для применения оружия, потому что там было легко добраться до британцев. Они его боялись, и это было частью его эффективности.
Согласно свидетельствам британской армии и заявлениям прессы, один человек не мог быть причастен абсолютно ко всем атакам, поэтому считалось, что как минимум два расчёта действовали в том районе. Один из них находился в восточной части Южного Арма (около Дроминти), второй на западе в окрестностях местечка Каллиханна. Командовал подразделением в Каллиханне Фрэнк Маккейб по прозвищу «Один выстрел», командир ИРА из Кроссмаглена. В каждой команде было как минимум 4 человека (без учёта разведчиков и водителей транспорта, действовавших под прикрытием). По мнению экспертов, в отряде из Дроминти было до 20 человек, которые выполняли часть снайперских заданий. Все боевики отлично маскировались и не позволяли себя находить наблюдателям с постов. Стрелявший, как правило, поражал цели с дистанции менее 300 м (при потенциальной дальности стрельбы винтовки в 1000 м). 16 операций по снайперской атаке проводились из обычных или бронированных автомобилей: снайпер укрывался в машине в случае ответного огня. Также основную машину сопровождали машины разведки, которые проверяли местность на наличие наблюдательных пунктов.
В 1997 году после серии спецопераций Особая воздушная служба схватила четверых снайперов из расчёта на западе графства, которые были причастны к серии убийств. После рукопашной схватки в плен попали Джеймс Макэрдл, Майкл Карахер, Бернард Макгинн и Мартин Миннес. Британцам было приказано взять всех живыми. Конфисковано было оружие Barrett M90, из которого, судя по данным экспертиз, стреляли только в 1997 году.
Ещё команду из троих снайперов осудили в 1999 году за шесть убийств и теракт в Доклендсе (за него сел Макэрдл, причастный к гибели двух человек). Несмотря на раскрытие снайперских групп полицией, это пошло больше на руку ИРА и Шинн Фейн. Всех осуждённых амнистировали в 1998 году после заключения Белфастских соглашений, а снайперскую команду из Дроминти так и не поймали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(с сомнением)
Date: 2018-03-17 07:55 am (UTC)Во-первых, "Основным стрелковым оружием, которое использовалось для ликвидации противника, был автомат AR-18, который являлся самым распространённым оружием в рядах ИРА". Точно не припомню, но про "самые распространённое" - это, скорее, легенда.
Во-вторых, "почти всегда в телах погибших находили пули калибра .50 BMG". Памятуя об энергии боеприпаса, сомневаюсь, что можно было найти что-то внутри тел, кроме большой дыры.
no subject
Date: 2018-03-17 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-17 08:02 am (UTC)его можно заглушить
но кинетики все равно хватит, как для поражения человека, так и человека в бж
no subject
Date: 2018-03-17 08:20 am (UTC)Боеприпасы были штатные. Просто обычно такие громыхалы там не использовались.
no subject
Date: 2018-03-17 08:22 am (UTC)с другой стороны
может поражали бойцов в автомобилях или за преградами
no subject
Date: 2018-03-17 08:33 am (UTC)кстати, я сомневаюсь что ирландцы были подготовленными снайперами.
ИМХО, результативность у профессионалов была бы больше, с таким калибром и дистанцией применения....
no subject
Date: 2018-03-17 08:36 am (UTC)У нас например последние 10 лет точно такая же ситуация на Кавказе, взрывники и бомбисты есть, а снайперов нет. Потому что первых подготовить гораздо проще чем вторых, Да и резонанс от подрыва обычно больше
no subject
Date: 2018-03-18 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-18 01:31 pm (UTC)на порядок
no subject
Date: 2018-03-18 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-18 07:51 pm (UTC)вам поговорить не о чем?
Подготовка снайпера процесс крайне специфичный и крайне затратный... требующий кроме всего прочего еще и стрельбища или стрельбищ.
Просто так хорошего стрелка подготовить... месяца 4 надо...
а с бомбистами проще.
Химия правит миром.
no subject
Date: 2018-03-18 07:57 pm (UTC)В США и стрельбища, и патроны, и инструкторы в наличии - и всё это вполне легально. Конфликт вокруг Северной Ирландии тянется аж с 20-х годов (и между активными фазами ни организации, ни боевики никуда не исчезают), так что спешить точно некуда.
И заметьте, я не спорю ни капли по поводу подрывников.
no subject
Date: 2018-03-18 08:31 pm (UTC)Кроме сугубо военных мер, в Ирландии наверняка велась и агентурная работа. Приезжий, без постоянной работы, без средств к существованию, зачем?
Взрывчатка или засадные действия проще, эффективнее.
Англичанам кстати надо отдать должное... они довольно быстро начали применять эффективные контрмеры против ИРА и их потери пошли вниз.
no subject
Date: 2018-03-18 09:04 pm (UTC)Во-первых, при чём тут приезжие? Центр послал людей в Штаты на подготовку - ну так мало ли, на заработки уехали, с этим там очень просто.
Во-вторых, даже если мы говорим о "совсем приезжем", то с работой и перспективами тогда у всех было туго, это же подоплёка активизации конфликта. Кроме того, учитывая принятые среди ирландцев тесные родственные связи, конспиративное трудоустройство батраком на отдалённой ферме не составило бы настолько большой проблемы.
Но на самом деле, всё это мелочи, потому что мы говорим об относительно небольшой стране, где можно действовать с другой стороны границы (попытка САС противодействовать этому в 70-е закончилась скандалом и судом) - собственно, обсуждаемый регион как раз лежит у рубежа.
И вот ещё какой момент: разве эти снайперские действия не из засад?
no subject
Date: 2018-03-19 04:00 am (UTC)Нет, снайперская засада и засада - это разные мероприятия. Снайперская работа в свою очередь состоит не только из засад.
Это может быть наблюдение, поддержка, контрснайперские мероприятия.
no subject
Date: 2018-03-19 08:28 am (UTC)Я понимаю, что вы хотите навести тень на плетень посредством терминологического буквоедства, но вопрос-то был простой - разве вышеописанные действия не происходили из засад и, следовательно, не подпадали под ваше же требование "взрывчатки или засадных действий"? Или вы имеете в виду, что эти вещи необходимо применять исключительно вместе, т.е. засады с использованием минирования и снайперов в качестве поддержки? В этом, безусловно, есть свой резон, но из-за плотности населения есть риск жертв среди "своих" гражданских.
Кстати, в переводе опущен важный момент - винтовки применялись не только как обычные снайперские, но и ближе к традиционному их восприятию как антиматериальные - против техники, укреплённых позиций и т.п.
no subject
Date: 2018-03-18 07:23 pm (UTC)но в вкик есть любопытное замечание на эту тему:
Постоянный страх погибнуть от пули снайпера привела к падению боевого духа в армии: некоторым солдатам пришлось оставаться в укрытии, несмотря на приказ проверять бронетехнику, за что тех наказывал
Это означало, что в некоторой степени боевики ИРА сумели подавить сухопутные части и превратили вертолёты в более уязвимые мишени, поэтому нам пришлось отказаться от задействования большого числа вертолётов.
так что овчинка стоит выделки
no subject
Date: 2018-03-17 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-17 09:28 am (UTC)Особая воздушная служба
Date: 2018-03-18 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-18 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-18 10:19 pm (UTC)