![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tuman_382 в ЛШЗ-1+
tuman_382 в ЛШЗ-1+Ещё в осенью 2012 года на выставке "Интерполитех" предприятие "Армоком" представило новое семейство бронешлемов под индексом ЛШЗ-1+.
ЛШЗ-1+ является дальнейшим развитием темы предыдущего творения Армокома под названием бронешлем ЛШЗ-2ДТ (Дискретно-Тканевый), который вот уже более 10ти лет используется спецподразделениями ФСБ России по всей России:
Как видно на брошюре данный бронешлем изготавливается в 3 вариациях:1 вариант штурмового шлема, 2 и 3 вариант лёгкого шлема с "ушами" и "без" соответственно:
ЛШЗ-1+ является ничем иным, как по сути своей копией известного американского шлема FAST OPS-Core Helmet:
Новые шлемы были также представлены на недавно прошедшем форуме "Армия-2015":
1.3кг это вес версии шлема с "ушами".
Так же была представлена противоударная версия:
Как понятно из названия "ЛШЗ-1+", шлем имеет класс защиты 1+ по ГОСТ, что в принципе равнозначно классу защиты IIIA по NIJ (западная классификация бронезащиты)
Почему класс защиты нового шлема стал ниже чем у ЛШЗ-2ДТ (1+ класс защиты против 2 класса)?
Честно сказать я не знаю, но думаю из-за того, что нужно было создать максимально лёгкий шлем.
Вообще современные требования к бронешлемам от российских силовиков можно изложить в нескольких пунктах:
1. Точка крепления для приборов ночного видения;
2. Возможность ношения шлема с активными наушниками;
3. Наличие боковых рельс для крепления дополнительного оборудования (камеры,фонари,маяки и т.д.);
4. Удобная подвесная система;
5. Возможность ношения довольно продолжительное время.
По моему мнению и по мнению некоторых моих товарищей использование шлемов с открытой височной частью в наших реалиях немного неправильно. (Но тут скорее моё личное мнение).
Хотя те пользователи, с которыми я общался на данную тему в основном заявляют, что преимущество отсутствия "ушей" на шлеме и наличие боковых рельс заключается в том, что активные наушники при помощи специальных адаптеров можно установить непосредственно на шлем, что позволяет голове не уставать при ношении наушников.
Бойцы различных силовых ведомств России стали в частном порядке приобретать шлема за собственные сбережения, порой подкупаясь привлекательно низкой ценой, и покупая вещь с сомнительными характеристиками защиты...
Оригинальный Ops Core FAST Ballistic Helmet за океаном стоит более 1000 долларов США (т.е. более 60 тысяч рублей), а в России их цена может достигать 80-90 тысяч рублей, что согласитесь, мягко сказать недешево.
По этому в России очень популярны копии шлемов Ops Core FAST Ballistic Helmet произведенные в Китае, обладающие баллистической защитой, но как правило никакой внятной документации подтверждающей эти самые бронезащитные свойства с этими шлемами нет:
Итак вернемся к ЛШЗ-1+.
Шлем в первую очередь хорош тем, что он сертифицирован официально в РФ и имеет официально класс защиты и гарантию производителя. А так же немало важно то, что его бойцам выдаёт Государство.
С недавних пор эти шлемы поставляются в подразделения ЦСН ФСБ России.
Побывав недавно на Триатлоне Специального Назначения, мне удалось хорошенько осмотреть данный шлем:
Удобная подвесная система, аналогичная своему "прародителю":
На затылке очень удобное устройство фиксации шлема, нужно всего лишь подкрутить специальное колёсико по объёму головы носителя:
Так же со шлемом в комплекте идут вот такие активные наушники:
Но на самом деле отзывы о них не очень лестные...
ЛШЗ-1+ является дальнейшим развитием темы предыдущего творения Армокома под названием бронешлем ЛШЗ-2ДТ (Дискретно-Тканевый), который вот уже более 10ти лет используется спецподразделениями ФСБ России по всей России:
Как видно на брошюре данный бронешлем изготавливается в 3 вариациях:1 вариант штурмового шлема, 2 и 3 вариант лёгкого шлема с "ушами" и "без" соответственно:
ЛШЗ-1+ является ничем иным, как по сути своей копией известного американского шлема FAST OPS-Core Helmet:
Новые шлемы были также представлены на недавно прошедшем форуме "Армия-2015":
1.3кг это вес версии шлема с "ушами".
Так же была представлена противоударная версия:
Как понятно из названия "ЛШЗ-1+", шлем имеет класс защиты 1+ по ГОСТ, что в принципе равнозначно классу защиты IIIA по NIJ (западная классификация бронезащиты)
Почему класс защиты нового шлема стал ниже чем у ЛШЗ-2ДТ (1+ класс защиты против 2 класса)?
Честно сказать я не знаю, но думаю из-за того, что нужно было создать максимально лёгкий шлем.
Вообще современные требования к бронешлемам от российских силовиков можно изложить в нескольких пунктах:
1. Точка крепления для приборов ночного видения;
2. Возможность ношения шлема с активными наушниками;
3. Наличие боковых рельс для крепления дополнительного оборудования (камеры,фонари,маяки и т.д.);
4. Удобная подвесная система;
5. Возможность ношения довольно продолжительное время.
По моему мнению и по мнению некоторых моих товарищей использование шлемов с открытой височной частью в наших реалиях немного неправильно. (Но тут скорее моё личное мнение).
Хотя те пользователи, с которыми я общался на данную тему в основном заявляют, что преимущество отсутствия "ушей" на шлеме и наличие боковых рельс заключается в том, что активные наушники при помощи специальных адаптеров можно установить непосредственно на шлем, что позволяет голове не уставать при ношении наушников.
Бойцы различных силовых ведомств России стали в частном порядке приобретать шлема за собственные сбережения, порой подкупаясь привлекательно низкой ценой, и покупая вещь с сомнительными характеристиками защиты...
Оригинальный Ops Core FAST Ballistic Helmet за океаном стоит более 1000 долларов США (т.е. более 60 тысяч рублей), а в России их цена может достигать 80-90 тысяч рублей, что согласитесь, мягко сказать недешево.
По этому в России очень популярны копии шлемов Ops Core FAST Ballistic Helmet произведенные в Китае, обладающие баллистической защитой, но как правило никакой внятной документации подтверждающей эти самые бронезащитные свойства с этими шлемами нет:
Итак вернемся к ЛШЗ-1+.
Шлем в первую очередь хорош тем, что он сертифицирован официально в РФ и имеет официально класс защиты и гарантию производителя. А так же немало важно то, что его бойцам выдаёт Государство.
С недавних пор эти шлемы поставляются в подразделения ЦСН ФСБ России.
Побывав недавно на Триатлоне Специального Назначения, мне удалось хорошенько осмотреть данный шлем:
Удобная подвесная система, аналогичная своему "прародителю":
На затылке очень удобное устройство фиксации шлема, нужно всего лишь подкрутить специальное колёсико по объёму головы носителя:
Так же со шлемом в комплекте идут вот такие активные наушники:
Но на самом деле отзывы о них не очень лестные...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-05 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 01:24 pm (UTC)Только вот небольшие уши тоже позволяют использовать наушники с адаптерерами)
no subject
Date: 2015-07-05 01:35 pm (UTC)Ну а масса в 0,7-0,75кг все же теоретически предполагает кое какие противоосколочные характеристики.
no subject
Date: 2015-07-05 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 03:53 pm (UTC)Ну а 0,75кг у ЛШЗ-ПУ все же намекает на что то большее чем просто противоударное исполнение, пускай и под гранью ГОСТ и NIJ сертификации..
no subject
Date: 2015-07-05 04:44 pm (UTC)Ну и этих самых 275 м/сек думаю вполне может отвечать ЛШЗ-ПУ.
no subject
Date: 2015-07-06 01:03 am (UTC)http://foto.rg.ru/photos/481f77fd/13.html
Один раз мелькнул и всё, ни слуху ни духу, даже непонятно, это был вариант 6Б47 или что-то другое.