Книга про ЛРП во Вьетнаме

[mr_aug]

На тему, почему залегать под огнем противника - не всегда разумно.

Мы постоянно отрабатывали навыки немедленных действий, то есть, мгновенного реагирования на внезапно возникающие опасные ситуации. Самым сложным было выработать рефлекс немедленно атаковать засаду в случае, если мы в нее попадали. Стоит заметить, что это не является естественной реакцией организма на подобного рода ситуацию. Нам сказали, что, если мы хотим пережить свой год в этой стране, то всегда должны действовать нестандартно. Враг знал американских солдат лучше нас самих. В случае засады естественным стремлением будет уткнуться в землю. В NVA*** обычно пристреливали РПД так, чтобы спустя секунды "промести" тропу на высоте фута от земли. По бокам от тропы они часто ставили мины и "палочки панджи"****. Так что если вы попадали в засаду и решали нырнуть в сторону от тропы, то избавили бы их от необходимости стрелять в вас. Попытка прорваться вперед или отступить вдоль тропы вела отходящую группу к катастрофе, поскольку NVA часто оборудовали несколько засад. Так что мы раз за разом тренировались отвечать на засаду атакой. Противопоставить эффекту внезапности неожиданные действия было лучшим способом минимизации потерь в той ситуации.

Отсюда. Очень рекомендую эту книгу.

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

Да, отличная книга

[ohotnik1975.livejournal.com]

на дистанции рывка, т.е. менее 50м, а на чистом и 100м, нет никакого смысла разлёживаться, надо именно атаковать противника, накрывая его позиции, даже невидимые, шквалом огня (привет противникам режима АВ) ;)

[askold5.livejournal.com]

Лет 10 назад в США читал детальный разбор тактики времен Вьетнамской войны - в стиле "что делать, если взвод попал в засаду". Немедленная атака прямо на вспышки выстрелов была прописана, как самый правильный ответ.

[po6om.livejournal.com]

Интересная мысль. Раньше я об этом не задумывался...

[david-2.livejournal.com]

В АОИ немедленная атака на засаду это стандартная подготовка.