Правда об убийстве
May. 27th, 2015 01:16 pmОчень интересный фильм.
Раньше я скептически относился к статьям про 2% активных солдат, но похоже, что это правда.
Также, я раньше полагал, что если в войне речь идет о защите своей страны, как например в ВОВ, то солдаты не испытывают никаикх моральных проблем с убийством врага. Похоже, что и это не так.
И в конце очень правильная тема поднята. Мол, солдаты вернувшиеся с войны и так подавлены тем, что делали там, самое худшее, что может сделать обещство - это относится к ним как к прокаженным....
no subject
Date: 2015-05-27 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 10:41 am (UTC)А вот мысль про прокаженность весьма дискуссионна. Скорее общество вообще не может к кому-либо относиться, как прокаженному, пока для этого нет оснований (осуждение судом, и то, только до окончания наказания, если это не рецедив).
no subject
Date: 2015-05-27 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 11:02 am (UTC)У человека нет сильных инстинктивных запретов на убийство, мы слишком слабы физически по меркам природы. Поэтому нашу возросшую вооруженность компенсируют общественные запреты.
Если взять период до XX века, то люди очень неплохо друг друга резали и особо не замораживались. Все равно постоянные войны, голод и болезни не давали прожить много. И только после XX века в мир пришел гуманизм, пацифизм, и общество изменило отношение к войне.
no subject
Date: 2015-05-27 11:03 am (UTC)По тем же афганцам. В Подмосковье для некоторых афганцы = рэкет, отъем земли и предприятий в 90-е. И есть те, кто под этот беспредел подводят идеологическую основу, продевая мысль "общество не должно относиться" до "обязано обеспечить достойную жизнь".
Поэтому в идеале общество не должно ни возвышать, ни унижать ни покалечившегося на предприятии работягу, ни покалечившегося на службе солдата. Просто общество должно не отвергать их и давать возможность жить достойно.
no subject
Date: 2015-05-27 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 11:05 am (UTC)в принципе, имхо, вопрос в косячности изначальных установок, которые РЕАЛЬНО оторваны от реальности.
no subject
Date: 2015-05-27 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 11:08 am (UTC)еще раз повторю.
обещство в двух указанных случаях относилось к своим солдатам резко негативно, вне зависимости от неких преступных сообществ и т.п.
обратите внимание как сейчас в США относятся к тем, кто возвращается из Афганистана.
no subject
Date: 2015-05-27 11:09 am (UTC)но вот беда - эволюция штука очень медлительная.
некие гуманитарные нормы нам вбивают в голову очень и очень недавно, относительно истории эволюции.
поэтому я начинаю думать, что это влияет не так сильно, как ты думаешь.
no subject
Date: 2015-05-27 11:09 am (UTC)Про это кстати есть относительно неплохой фильм Дом храбрых
no subject
Date: 2015-05-27 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 11:18 am (UTC)По воспоминаниям, резко негативно к Афганской войне стали относиться уже к концу 80-х, когда потери стали ощутимы и как раз одновременно с усилением пропаганды индивидуализма и ростом преступности. В еще в середине 80-х (81-84) парни сами тайком от родных писали чуть не в военкомате писали прошения об отправке "исполнить интернациональный долг".
По поводу сейчас в США:
1) сейчас нет призыва, война и её последствия стала личным выбором каждого
2) серьезная пропаганда патриотизма после 911, чего стоят ролики с возвращением солдат домой
no subject
Date: 2015-05-27 11:21 am (UTC)Отношение к ветеранам Вьетнама было связано с расцветом пацифизма и хиппи, а например сейчас отношение к ветеранам в США нормальное. Люди считают, что они защищают их от террористов и понимают, что с террористами договориться нельзя.
Аналогично и с Афганом и Чечней. После десятилетий вбивания пацифизма в гражданское население СССР отношение к солдатам, да при помощи американской пропаганды и не могло быть иным.
no subject
Date: 2015-05-27 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-27 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 09:36 am (UTC)