(no subject)
Jan. 10th, 2015 02:38 pmhttp://www.liveleak.com/view?i=869_1420833044
Самое информативное видео на сегодня.
Судя по всему, заложники сидели слева от входа, все.
Террорист был справа.
Щитовик убежал вперед и такое впечатление - упал, раненый.
На увеличении видно как кто-то входит, весьма стремительно с другой стороны магазина (ноги), и тут же рвется светошумовая гранаты.
Террорист выбегает наружу и сразу падает, сраженный.
Есть, конечно, интересные вопросы.
Зачем такая толпа на 1 террориста?
Если знали, что у терра АК, зачем несут противопистолетные щиты?
Почему у всех спецов - пистолеты?
Самое информативное видео на сегодня.
Судя по всему, заложники сидели слева от входа, все.
Террорист был справа.
Щитовик убежал вперед и такое впечатление - упал, раненый.
На увеличении видно как кто-то входит, весьма стремительно с другой стороны магазина (ноги), и тут же рвется светошумовая гранаты.
Террорист выбегает наружу и сразу падает, сраженный.
Есть, конечно, интересные вопросы.
Зачем такая толпа на 1 террориста?
Если знали, что у терра АК, зачем несут противопистолетные щиты?
Почему у всех спецов - пистолеты?
ютуб есть
Date: 2015-01-10 11:43 am (UTC)пр. http://youtu.be/f5th6ukPExM
Ну французам учиться надо опыта набираться это да.
хотя в целом террор убит, заложники спасены. А дальше разбор полетов, в прок пойдет
Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:03 pm (UTC)Опыта-то достаточно, я думаю, может не успел "правильный" спецназ приехать и штурмовали терров одетые в броню обычные опера или местечковая группа для разгона бушующих негров. Миллион причин.
Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:04 pm (UTC)Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:12 pm (UTC)Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:13 pm (UTC)а менты в латах все. так что "издержки производства"
Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:15 pm (UTC)Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:17 pm (UTC)я про то что менты стреляли из пистолетов, простив пистолетов их латы вполне годны, так что даже если негр оказался рядом со своими то опасность не так велика.
Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:27 pm (UTC)Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:28 pm (UTC)Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 12:39 pm (UTC)Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 03:37 pm (UTC)Функции, по крайней мере те же.
Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 03:40 pm (UTC)Конец цитаты.
Re: ютуб есть
Date: 2015-01-10 03:24 pm (UTC)В Маниле то же самое было пять лет назад - пока SAF стоял в оцеплении с фейспалмом, местный манильский SWAT устроил шоу.
С товарищами из GIGN я много общался этим летом, они конечно молодцы, хоть и сами не без проблем. А вот качество работы местного парижского "СОБРа" в тамошних условиях вполне предсказуемо.
Ну и ещё одно мнение "со стороны": https://www.facebook.com/travis.haley.18/posts/10205531750443534?pnref=story
no subject
Date: 2015-01-10 12:09 pm (UTC)И этим гаврикам фантастически повезло, что на чуваке не было пояса шахида.
no subject
Date: 2015-01-10 12:11 pm (UTC)Так что "ушел в аллахакбар".
no subject
Date: 2015-01-10 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 12:38 pm (UTC)"Спасибо. Комменты порадовали с утра.
Господа, у вас есть хотя бы план штурмуемого объекта, чтобы делать столь скоропалительные выводы?
Это я об том, что "в открытую" действовал бы примерно так же. Изображая адову активность перед главным входмо, не шибко торопясь, собственно, входить. А всерьез работал бы окуда-нибудь со двора, через подсобки, или вообще из соседнего помещения, обваливши стенку.
Вот как-то так..." (с) Lis [GS]
ИМХО так оно скорее всего и было
вот общий план
Date: 2015-01-10 12:40 pm (UTC)пр. http://youtu.be/N97T34sfpvw
no subject
Date: 2015-01-10 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 12:18 pm (UTC)Сложилось ощущение, что они в такой толпе друг другу мешают.
no subject
Date: 2015-01-10 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 12:33 pm (UTC)Когда надо работать в стесненном пространстве, пистолет решает. Это скажет любой представитель спецподразделения с опытом. В такой толпучке использование пистолетов оптимально
(усмехнувшись)
Date: 2015-01-10 12:33 pm (UTC)Re: (усмехнувшись)
Date: 2015-01-10 12:41 pm (UTC)(с серьёзным лицом)
Date: 2015-01-10 04:50 pm (UTC)они же профессионалы!
no subject
Date: 2015-01-12 10:40 pm (UTC)Нет, они там, а мы тут
Зачем такая толпа на 1 террориста?
Date: 2015-01-10 02:30 pm (UTC)кое что из тырнета (100% не ручаюсь):
RAID из Pólice и работает по всей Франции, специализирует на городских действиях.
BRI из Pólice Judiciare борется с серьезной орг преступностью.
GIGN из Gendarmerie работает по всей Франции под армейским командованием.
GIPN из спец войск National Police специализирует на городских действиях.
FIPN объединенное коммандование and составленное из GIPN, RAID and BRI для особых ситуаций (как эта).
no subject
Date: 2015-01-10 02:37 pm (UTC)Потому что даже такой щит может погасить определенную долю энергетики пули и дать находящемуся за ним больше возможностей выжить. Опять же, никто не отменял возможности того, что у бабая есть гранаты и/или какое-то СВУ. А это все такими вот полноразмерныит щитами достаточно неплохо блокируется.
no subject
Date: 2015-01-10 03:03 pm (UTC)Это, мягко говоря, не так. "Короткие" только у первых номеров. У тех, кто за ними -- "длинные". См. четвертое фото в этой подбоке: http://raven999-13.livejournal.com/865108.html В общем, все как полагается...
no subject
Date: 2015-01-10 03:15 pm (UTC)но на видео, по моему, перестрелку ведут в основном из пистолетов.
no subject
Date: 2015-01-10 05:06 pm (UTC)1)Когда поднимаются ставни видно, что на полу перед входом на спине лежит труп мужчины. Живые так под выстрелами не лежат. Значит, как минимум, один из заложников был убит до начала штурма.
2)Через секунду после взрыва первой (предположительно свето-шумовой гранаты) под ногами спецназовцев, внутри помещения, справа от входа взрывается ещё одна. Вспышка видна через второе окно. Думаю, это может указывать на то, что гранаты были заброшены группой, штурмующей второй вход и первая граната просто неудачно пролетела через помещение. Вряд ли это были СВУ террориста, зачем ему бросать себе под ноги?
Непонятный момент с ранеными, который отмечали, но резюмирую:
3)Чем были ранены те двое из группы, штурмовавшей главный вход? Осколки гранаты? Контузия? Тогда почему только эти двое? Некоторые находились ближе, этих двоих к взрыву, гораздо ближе, и очевидно не пострадали.
Кто-то из своих случайно выстрелил? Вспышек выстрелов не видно, да и отреагировали бы они при выстреле в упор, наверное сразу, а не через паузу.
Видно, что первый старается не шевелить правой ногой. Но не держится за неё. Возможно, что ранен и не в ногу, а в правую сторону корпуса из-за чего ногой шевелить больно. Второй вообще двигался самостоятельно, потом лёг, потом или унесли, или сам ушёл. Т.е. скорее всего ранения или контузия не тяжёлые.
no subject
Date: 2015-01-10 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 06:46 pm (UTC)американцы уже тролят вовсю, зовут этого парня Лерой Дженкинс))
мне показалось, что он упал, раненый.
no subject
Date: 2015-01-10 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 06:50 pm (UTC)Возможно, спецграната преднамеренно кидалась так, что возникал риск ослепить своих.
Но и исключить вариант, что была просто неразбериха и паника нельзя. Мы твердо даже не сможем идентифицировать участников инцидента, мы не знаем как выглядит помещение изнутри, мы не знаем, не Жильбером ли зовут командира операции.
no subject
Date: 2015-01-10 08:20 pm (UTC)1. Светошумовая походу прилетела со стороны террориста и после этого он побежал.
2. Действовали визуально топорно, но смотрел раскадровку. Никто не вышел на линию огня, вели огонь короткостволами, довольно активно и качественно.
3. Щитовики интересно с какими щитами, возможно там 5-6 лвл.
Было бы интересно почитать отчеты. В плане что и как прошло. Мне кажется, что их очень сильно торопили. Было по видимому 2 штурма одновременно. Возможно как раз начали убивать заложников и пришлось действовать быстро!
no subject
Date: 2015-01-12 09:03 am (UTC)так вот, перед гранатой видно чьи-то ноги, бегущие с другой стороны магазина, судя по цвету - это копы. так что основная атака была с другой стороны, я думаю.
постепенно прихожу к выводу, что не смотря на внешнюю топорность, сделано все более-менее чисто.
no subject
Date: 2015-01-12 09:09 am (UTC)