mr_aug

ну если я правильно понял - Суарез - кубинец, бежавший с острова, так что симпатий к коммунизму у него быть не может в природе.

(deleted comment)

From:

к Суарезу это отношения не имеет.

From:

my family and I lived through this in Cuba

From:

http://users.livejournal.com/pastor_rk_/

годнота...
хороший "тревожный чемоданчик"

From:

ага, рассуждает логично и достаточно нестандартно.

From:

skinny-elk.livejournal.com

Про нестандартность - это как посмотреть.) Приходится постоянно и достаточно далеко ездить по работе, почти один в один все совпадает, кроме оружия и еды.)) По еде - кругом кафе и супермаркеты, даже в порядочной глуши что-нибудь да встретится. По гигиене добавлю, чем больше есть возможность взять с собой - тем лучше. Даже душ походный, на 20 литров, вожу, мало места занимает. С гигиеной всегда беда, выход - закаливание, чтобы холодная вода и открытый воздух большой проблемой не являлись. )) Одежда - чтобы как можно дольше не мялась, а то вечная беда с погладить.

From:

Бывают малоприятные ситуации, когда ты в порядочной глуши, а ничего не встречается. Например, в пробке перед Вышним Волочком на М10 - вроде до Макдональдса километр от силы, а из машины не выйти :)

From:

skinny-elk.livejournal.com

Пробка.. Макдональдс.. Точно глушь??))) Это не подкол, если что, просто шучу.) Бывает и такое, это точно. Но пока с голоду не успел помереть, что-то всегда попалалось.

From:

Это как раз была тонкая ирония. В том плане что да, в принципе, в условно шаговой доступности от еды мы как-то застряли в машине так надолго, что начали уже немного нервничать. Наличие в машине перманентно некоторого запаса энергетических батончиков ака "сухие мюсли" никого не отягощает, а выручает иногда здорово. Еще, кстати, это совершенно нездоровый вариант, но пара банок ред-булла в запасе для водителя иногда оказывается очень полезна.

Edited Date: 2014-09-11 04:32 pm (UTC)

From:

Не вижу нестандартности в логике, что человек выбрал вещи, которыми пользуется и планировал пользоваться, и упаковал их вместе. Разве что некоторым слегка должно рвать шаблон, что чемоданчик не "тревожный", а "почти повседневный". Как-то не привык у нас народ в EDC сухие носки, например, записывать.
...Кстати да, вообще надо бы расширить коллекцию рюкзаков 45-50-литровым.

Edited Date: 2014-09-10 05:12 pm (UTC)

From:

нестандартность как раз в том, что
а) оружие не является приоритетом
б) он не собирается упариться, рассчитывая 100% спектр необходимого, а только то, что постоянно использует (80%). это настолько логично, что я не встречал такого еще))

From:

Ну, как я чуть раньше написал, это же вообще немного не то. У человека специфика работы такая, что "тревожный" набор для него превращается в "повседневный", и чистые сухие носки в EDC-комплекте пригодятся быстрее, чем огниво. А в презервативах можно, конечно, носить воду в случае БП, но лучше их употребить по назначению при случае, не дожидаясь БП, а потом купить новые и снова убрать в бумажник :)

Вообще попытка приготовиться к ста процентам ситуаций - это черта "диванных", как мне кажется. Потому что без опыта ситуаций можно любую логику подводить под свои выкладки и ни разу не убедиться в своей нерациональности. А то вот мой, например, личный опыт говорит, что, если я беру с собой в лес фонарик, надо брать еще два. Потому что мои друзья - специалисты по проёбам, а при переходе ночью по зеленке фонарик должен быть у всех.

А что касается оружия - у товарища сайдарм всегда с собой, и мы не знаем, что ему выдает государство/наниматель в качестве праймари, и сколько времени он с этим праймари проводит.

Edited Date: 2014-09-11 09:25 am (UTC)

From:

Спасибо - вечер прошел в чтении статей рейнджера :)

Зная как тут любят Суареса все же приведу кое-какие слова Кевина Боланда (Kevin S. Boland Director of Military Operations
Knight's Armament Company) по поводу выбора инструктора:

Ничего особенного против Габе, теперь когда наши войска находятся в контакте с противником 24/7, существуют сотни бойцов спец подразделений с солидным опытом в техническом и тактическом аспектах вооруженного боя и применяющии свои навыки в реальной жизни... Когда я выбираю себе инструктора, инструктор должен обладать:
1. Проверенным боевым опытом
2. Техническими знаниями применения оружия
3. Тактическими знаниями
...
полностью тут www.m4carbine.net/showthread.php?10453-Gabe-Suarez&p=113128#post113128

Edited Date: 2014-09-11 01:31 am (UTC)

(deleted comment)

From:

Приведу немного отвлеченный пример -
Два доктора, оба профессора - первый преподает в универе 20 лет, второй работает в клинике 20 лет оперируя. К какому доктору ты лично пойдешь если твоя жизнь в опастности и тебе нужна операция?

Edited Date: 2014-09-12 12:17 am (UTC)

From:

ии? к чему это сравнение? суарез точно не преподаватель из университета.

From:

конечно нет, это так для примера между практикой и теорией

(deleted comment)

From:

Ну к офтальмологу это еще дальше в дебри - все пойдут к светиле по сердцу если надо операция на сердце.

Пример с Касом очень хорош, спасибо за напоминание. Кстати Кас дрался на улицах Бронкса с детства где и потерял зрение на один глаз. Ему это может зачтись как боевой опыт )? Продолжая аналогию - у Суареза я так понимаю есть чемпионы мира или он воспитал гениальных бойцов?

Конечно же в конце концов выбор инструктора дело чисто индивидуальное. Между двумя хорошо зарекомендовавшими себя инструкторами у одного из которых есть боевой опыт - я выбрал бы с того что боевым опытом.

From:

перечитывая ветку спора - я так и не понял к чему это было?
Суарез - человек с опытом и учит хорошо и нестандартно. Он не теоретик и не профессор из колледжа.

From: