mr_aug: (Default)
[personal profile] mr_aug


Прямо так, скажем, удивляет мода носить маленькие плейткэриэры, непонятно что защищающие...
















И так, легкое порно в пятницу


(deleted comment)

Re: Да, я не спорю...

Date: 2014-03-14 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
будем считать, что модуль - это старая и неудачная конструкция.
в ней уже ничего не исправить.
а в случае с пк котика нормального размера плита закрывает жизненно важные органы. так что здесь я вижу только странный выбор котика, который не могу объяснить.
(deleted comment)

Re: Не вижу противоречий...

Date: 2014-03-14 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
на твоем месте я бы вот о чем подумал бы.
то, что американцы массово носят пк - это также связано и с тем, что у них высокие стандарты оказания медпомощи, типа быстрая остановка кровотечения, обезболивание, время подлета медэвака в течении 20 минут, попадание в госпиталь в течении первого часа и т.п.
пк для одной пластины спереди это вот, например
http://www.uspalm.com/products/armor/armor/desert-tracker-plate-carrier-dtpc.html
хотя если говорить о совсем уж легких дивайсах http://www.uspalm.com/products/armor/armor/us-palm-defender-ak47.html ))
(deleted comment)

Re: Не вижу противоречий...

Date: 2014-03-14 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
вот не соглашусь насчет не первой необходимости
в случае чего его просто будет не достать
с оружием и навыком к немы ты вроде бы уже решил задачу, так почему бы и нет?

Re: Не вижу противоречий...

Date: 2014-03-14 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dolin-ea.livejournal.com
Первый вариант ИМХО как раз для полицаев и всяких SWAT, когда опасность только спереди, а сзади свои же, при чем плотной колонной.

Re: Не вижу противоречий...

Date: 2014-03-14 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ohotnik1975.livejournal.com
Тяжёлые броники высокого класса защиты и с большой площадью прикрывания тела, с воротником, защитой паха, боковыми пластинами, наплечниками хороши для штурмовых полицейских подразделений или подразделений антитеррора для работы по освобождению заложников, задержанию опасных преступников и прочих недолгих операций. Армейским (флотским) разведподразделениям такая защита ни к чему, тут работает поговорка, что "разведгруппа живёт до первого выстрела", их задача тихонько сходить, посмотреть, навести авиацию (артиллерию) доложить о результате, вернутся. В идеале вообще без стрельбы, при этом стараются спланировать так, что бы РДГ на всё её маршруте движения в случае шухера прикрывала либо артиллерия, либо авиация. Т.е. для них вопрос защиты шешнадцатый, они каждый грамм который на себе несут считают, а боестолкновения у них дай бог вообще не будет. Их защита это скрытность и подвижность. Отсюда и логика выбора
Edited Date: 2014-03-14 03:27 pm (UTC)

Re: Не вижу противоречий...

Date: 2014-03-14 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
полностью согласен, только вот в случае с РДГ - они по моему вообще броню не носят...

Re: Не вижу противоречий...

Date: 2014-03-14 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ohotnik1975.livejournal.com
Всё зависит от условий выполнения задачи

Profile

mr_aug: (Default)
mr_aug

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios