mr_aug: (Default)
[personal profile] mr_aug
Благодаря [livejournal.com profile] glockmeister и [livejournal.com profile] oswald_lh нашел и прочитал книгу М.Т Калашникова Записки конструктора-оружейника
Хорошая, светлая книга человека, который всю жизнь работал....
Много нового и интересного для меня, в особенности технологии производства оружия, вопросы унификации и испытаний.
Автор называет много фамилий, причастных к разработке и созданию отечественного оружия. о которых я никогда не слышал.

Дальше хочу попробовать Малимона почитать....

Интересный мне эпизод из книги Калашникова под катом.
По трудности разработки, по поиску подходов конструирование автомата под патрон 5,45-мм калибра можно сравнить, наверное, только со временем рождения АК-47 — отца всей семьи нашей системы. Поначалу, когда мы решили взять за основу схему автоматики АКМ, один из заводских руководителей высказал мысль, что искать тут что-то и выдумывать нет необходимости, дескать, достаточно будет простого перестволения. Я подивился в душе наивности такого суждения.

Конечно, поменять ствол большего калибра на меньший дело нехитрое. Потом, кстати, и пошло гулять расхожее мнение о том, что мы будто бы всего лишь поменяли цифру «47» на «74». Полагаю, этот слух был пущен кем-то из конкурентов из-за желания принизить значение нашей многолетней работы, приуменьшить ее сложности. И такое случается в жизни.

Нет, не о перестволении мы думали, когда взялись за разработку нового вида оружия. При общей сохранности принципиальной схемы прежней системы мы переработали очень многие узлы и детали. Из 25 сборочных единиц и 97 деталей, входивших в будущий образец АК-74, мы заимствовали из 7,62-мм автомата 9 сборок и 52 детали, что составляет соответственно 36 и 53 процента. Самая большая сложность состояла в том, что изменять пришлось важнейшие, командные, детали и узлы.

Малый калибр таил в себе много непредвиденных особенностей, ставивших порой под сомнение всю работу. Больше всего пришлось потрудиться над стволом и автоматикой оружия.

К выходу на сравнительные испытания двух систем автомата под 5,45-мм патрон, а позже —- на войсковые испытания наше изделие обрело законченные формы. Много пришлось поработать с дульным тормозом. Мы решили хромировать посадочное место на конце ствола, чтобы повысить износостойкость. Нашему предложению неожиданно воспротивились технологи. Довод: повысится трудоемкость изготовления, потребуется оборудование дополнительного участка.

Технологи выдвинули альтернативный вариант — увеличить выходное отверстие в тормозе. Пришлось нам доказывать несостоятельность такого шага, потому что он снижал эффективность работы тормоза.

Несмотря на некоторое усложнение конструкции, важнейшим условием нашей работы стала борьба за повышение технологичности нового оружия в производстве. В результате кропотливого и продолжительного совместного труда конструкторов нашего КБ, заводских технологов, металлургов в образцах 5,45-мм комплекса стали закладываться 15 деталей (вместо десяти в АКМ), изготавливаемых из точных литых заготовок по выплавляемым моделям. Среди них такие трудоемкие, как газовая камора, кольцо цевья, спусковой крючок, колодка прицела и колодка мушки.

Интересные конструкторско-технологические решения были найдены и при изготовлении многих других деталей. В частности, шептало одиночного огня, защелка складывающегося приклада, прицельная планка, выполненные из металлокерамики, значительно снизили затраты на производство изделий. Большую работу мы провели по разработке конструкции и основных технологических параметров некоторых сборок и деталей из литьевой пластмассы.

Чтобы нагляднее представить, какой экономический эффект мы получили, внедряя при разработке 5,45-мм комплекса прогрессивные материалы и методы формообразования, приведу несколько цифр. Внедрение всего лишь двенадцати наименований точных заготовок из литья по выплавляемым моделям дало возможность тогда высвободить почти двести человек рабочих, повысить коэффициент использования металла на 67 процентов, аннулировать 700 наименований технологической оснастки. Производительность труда возросла почти в два раза.

Date: 2014-01-14 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Читал я эту книгу. Как и мемуары Грабина.
Такое ощущение, что много интересных подробностей оба автора оставили за кадром.

Date: 2014-01-14 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
нет в жизни совершенства.
Калашников там по моему что-то пишет на эту тему, что книга - его личный субъективный взгляд и ла-ла-ла....

Date: 2014-01-15 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Ну в частности вот фраза "Больше всего пришлось потрудиться над стволом и автоматикой оружия." мне напоминает из детской книжки про десантников "Всю ночь десантники бежали по горам" :)
То есть, я краем уха слышал конечно, что наладить изготовление стволов под малый калибр с приемлимым выходом годных оказалось очень непросто и что обрывы гильз были ночным кошмаром, но автор, который все эти проблемы решал (с группой товарищей), поминает их вскользь! А хочется подробностей.

Date: 2014-01-18 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
открываете книгу Малимона и читаете про отладку технологии редуцирования на австрийских машинах GFM.
например

"Редуцирование каналов стволов с одновременным изготовлением патронника дало снижение трудоемкости изготовления этой детали по сравнению с дорнированием канала и изготовлением патронника путем обработки металла резанием примерно на 40 %. Не страдало при этом и качество изготовленных стволов, боевые свойства и эксплуатационная долговечность.
Применение редуцирования сокращало потребности в производственных площадях по ствольному участку, при этом повышалась и общая культура производства. Но не только в этом состоят преимущества данной технологии. Снижение трудоемкости изготовления ствола на 40 % не являлось высшим предельным достижением данного процесса в области технологий.
В условиях уменьшения калибра оружия, когда трудоемкость обработки канальной части ствола прежними методами резко возрастает, в не меньшей мере возрастает и преимущество редуцирования.
При определенных условиях оно может оказаться единственным методом изготовления стволов малого калибра без особых технологических сложностей.
Это показали предпринятые в конце 60 х годов поиски рациональной технологии изготовления стволов калибра 5,60 (5,45) мм. Полученный на Ижевском заводе при освоении редуцирования стволов АКМ технологический опыт, который был первым в отечественном оружейном производстве стволов среднего калибра, послужил базовой основой для проверки возможности применения этого метода и к стволам малого калибра.
Стволы калибра 5,45 мм. Первоначально этот калибр в перестволенных автоматах АКМ имел цифровое значение 5,60 мм, как диаметр канала, измеряемый по дну нарезов. В дальнейшем при перерасчете на диаметр по полям он перевоплотился в калибр 5,45 мм, каким он стал известен по автомату АК 74.
Многие оружейники и патронщики считали, что калибр 5,6 мм целесообразно было бы оставить без изменений, только считать его диаметром канала ствола не по нарезам, а по полям, как во всем оружии. Это создавало бы лучшие возможности для разработки пуль специального назначения.
Широкими технологическими исследованиями, проведенными на Ижевском заводе (И.А. Самойловым и В.А. Никитиным) в конце 60 х годов с участием организаций В.М. Сабельникова и В.И. Лазарева (инв. 5044 70), установлено, что из всех известных способов получения нарезов (строжка шпалером, дорнирование, редуцирование и ЭГН) лучшими и примерно равноценными между собой являются редуцирование и электрохимическое нарезание (ЭХН, ранее именовавшееся ЭГН). Поиски лучшей технологии и опыт изготовления первых партий стволов калибра 5,45 мм, предназначенных для новых автоматов различных конструкций, обнаружил резко возросшие по сравнению с калибром 7,62 мм технологические трудности выполнения операций по механической обработке глубокого канального отверстия.
Более трудоемкой с увеличением затрат времени стала операция правки стволов вследствие ухудшения видимости теневого треугольника в узком канале, обозначающего нарушение прямизны детали. В связи с уменьшением диаметра обрабатываемого отверстия соответственно снизились и прочностные качества канального инструмента (сверл, разверток, шпалеров, шустов), его жесткость и эксплуатационная долговечность. Наиболее резкие проявления и связанные с этим технологические трудности имели место при сверлении первоначального отверстия диаметром 4,8 мм, где стойкость инструмента в связи с увеличением продольных и крутильных колебаний была особенно низкой."

Date: 2014-01-18 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
"Снижало это и рабочую подачу инструмента. Увеличилась опасность поломки сверл из за закупорки отверстий стружкой, что требовало повышенного внимания при наблюдении за процессом сверления. Это исключало возможность многостаночного обслуживания. Частая смена инструмента, ухудшенные условия отвода стружки не только снижали производительность технологических операций, но и косвенно влияли на качество обработки отверстий.
Поломки инструмента были свойственны и технологии сверления глубоких отверстий диаметром 6,45 мм под операцию дорнирования стволов калибра 7,62 мм, где по технологии предусматривалась специальная операция по удалению поломавшихся сверл примерно у 5 % ствольных заготовок.
Но при диаметре отверстия 4,8 мм поломки сверл существенно участились с одновременным увеличением и затрат времени на извлечение обломков инструмента из ствола.
Гладкая строжка, применявшаяся для улучшения чистоты канала и выравнивания его геометрических размеров, отличалась крайне низкой производительностью для стволов любых калибров, а калибра 5,45 мм в особенности.
Сверление отверстия диаметром 9,1 мм с последующей обработкой гладкого канала до размера 10,2 мм под редуцирование было куда проще.
Трудоемкость канальных операций по стволам калибра 5,45 мм применительно к процессу редуцирования по сравнению с технологией дорнирования стволов АКМ калибра 7,62 мм была меньше примерно на 60 %.
Метод одновременного редуцирования канала ствола и патронника был признан наиболее приемлемым для массового производства стволов. Он обеспечивал достаточно высокую точность получаемых размеров, исключая некоторые погрешности по 4 и 5 му конусам патронника, не оказывающие влияния на эксплуатационные качества оружия."

Date: 2014-01-18 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
В оружиеведение я пока так глубоко не забрался. Спасибо, запомню автора :)

Date: 2014-01-18 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
его не надо запоминать
надо просто читать и перечитывать
потому как он сам инженер,военпред и просто человек с огромным опытом по предмету

Date: 2014-01-18 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
В электронном виде его книги водятся где-нибудь?

Date: 2014-01-18 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
в сети эта книга "Записки стрелка испытателя" есть чуть более чем везде

и оттуда же,но чуть раньше

Date: 2014-01-18 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
"Первая партия ковочных машин SHK 10 группой специалистов Ижевского завода принималась у австрийской фирмы GFM в период с сентября по декабрь 1971 года. Зам. главного механика завода И.Ф. Зуев со своим помощником М. Мусиным, зам. главного технолога Б.Н. Андреев и ведущие специалисты этой службы В.С. Письменский, В.А. Никитин и Л.Ф. Мокрушин в течение этого времени производили не только техническую приемку машин, но и участвовали в отработке технологии ковки стволов АКМ. Одновременно производилось и уточнение чертежа на ствол с учетом технических возможностей ковочной машины, которая также в процессе сдачи заказчику дорабатывалась.
Был момент, когда фирма была не в состоянии удовлетворить требования Советской стороны в точности исполнения чертежных размеров по канальной части ствола и патроннику, считая их чрезмерно жесткими.
В разгар конфликта, когда был начат разговор о возможном расторжении контракта, В.А. Никитину – главному специалисту по канальной части ствола, пришлось возвращаться на свой завод для изучения возможностей изменения требований чертежа на ствол с учетом предложений австрийской стороны и согласования их со своим заказчиком.
Согласие заводских служб на изменение чертежа, не получившее пока еще одобрения внешних испытательных организаций, касалось изменения допусков на точность изготовления 4 и 5 го конусов патронника ствола в связи с местным непроковом в переходной части, (увеличения допуска примерно на 0,02 мм), а также скругления полей нарезов канальной части ствола.
После приемки первой партии ковочных машин SHK 10 руководители фирмы GFN отметили, что впервые встретились с такой строгой требовательностью приемщиков, вследствие чего конструкция машин будет улучшена.
Были также разговоры о том, что только в России существует строгий прямоугольный профиль нарезов оружейных стволов, что в других странах он делается более плавным.
После приемки в 1977 году второй партии ковочных машин у австрийцев на одной из них с согласия советской стороны была произведена опытная, ковка стволов калибра 4,5 мм для фирмы «Koval Arms» (Великобритания) с положительными результатами.
На Ижевском заводе австрийские ковочные машины стали осваиваться в 1972 году, первоначально на стволах калибра 7,62 мм для системы АКМ. Освоение производилось той же группой приемщиков машин у австрийцев под руководством главного инженера завода Б.Ф. Файзулина, являвшегося и главным инициатором внедрения ковочной ствольной технологии в массовое производство, его заместителя О.И. Собина и главного технолога М.И. Миллера.
Своевременное освоение нового прогрессивного метода нарезания стволов в массовой технологии имело весьма важное значение для дальнейшего технического развития оружейного производства."
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Спасибо. А вот к слову, прямоугольные нарезы, насколько я в курсе, конструкторы H&K заменили полигональными, что позволило уменьшить износ ствола. Почему отечественные оружейники не использовали данный прием? Прямоугольные нарезы позволяют добиться более высокой точности?
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
отечественные оружейники опробировали почти полигональные нарезы еще в далеких 70х при отработке комплекса 5.45

кроме того,отечественное оружие имеет более толстый слой хрома, а живучесть автомата ак-74М была доведена до 25 000 выстрелов, поэтому инженеры ХК могут не переживать =)
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
Тогда я не совсем понял вот эту фразу: "Были также разговоры о том, что только в России существует строгий прямоугольный профиль нарезов оружейных стволов, что в других странах он делается более плавным".
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
так и было, но речь там идет про 7.62 мм комплекс
From: [identity profile] dannallar.livejournal.com
А! То есть, при переходе к уменьшенному калибру изменилась и форма нарезов, я все правильно понял?
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
да

впоследствии разработки по форме нарезов русского 5.45 мм. комплекса легли в основу американского 5R
From: [identity profile] sergey pismensky (from livejournal.com)
Я помню, как отец ездил в Австрию в 1977 году. Очень смутно, разумеется. Мне было три года. Точнее, я помню сувениры и книги, которые он оттуда привез.

Он оставил мемуары. Читать их тяжеловато, но главная идея - мы должны найти в архивах информацию о тех, кто внедрил в годы войны дорнирование, тем самым повысив производительность труда в десятки раз.

Вот сильно укороченная версия, опубликованная в мухинской "Дуэли": https://forum.guns.ru/forummessage/2/158561.html
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
не совсем уловил...
а что с дорнированием?

Ковка производительнее, причем сильно.

Profile

mr_aug: (Default)
mr_aug

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 02:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios