(no subject)

[mr_aug]

http://inosmi.ru/op_ed/20130516/209047709.html

хорошая статья, сильное интервью.
зародилась мысль по этому поводу.

почему воины, возвращаясь с войны, испытывают такие проблемы?
это ведь не исключительно американская проблема, везде так.

проблема в современном обществе.
оно насквозь пропитано идеями гуманизма, будто бы мы живем уже в светлую и утопичную эпоху ненасилия.
с самого детства в наши головы вбивают идеи о том, что убийство - это нехорошо, что насилие - это плохо.
детей в школах учат не стоять за себя, а избегать драк или как-то договариваться.
потом они идут на войну и тут-то их психика испытывает серьезный глюк.

не говорю, что общество плохое и ни к чему не призываю.
просто отправляя на войну таких людей не нужно удивляться, что они возвращаются с изувеченное психикой и травмами на душе.

кому-то может показаться, что я намекаю на путь обществ вроде Спарты? нет, в современных условиях это невозможно, по моему. хотя, я как-то читал худлит, где армия брала на воспитание беспризорников и детей из детдомов, чтобы они впоследствии стали солдатами на всю жизнь. тоже вариант, хотя общество конечно будет против этого...

p.s. я конечно не владею статистикой, но по моему в спецподразделениях этих проблем меньше.
почему? причин может быть много. например, туда отбирают как раз те немогие проценты населения, которые устойчивы к таким стрессам)) другой причиной может быть то, что спецназ - это профессия, призвание, там люди, которые совершенно хорошо и точно знают на что идут и могут держать себя в узде и аклиматизироваться в мирной жизни.

Comments

[moshushi.livejournal.com]

Наверное это не столько из-за пропоганды гуманизма (не думаю, что бойцы спецназа отрицают гуманизм) в обществе, сколько из-за взгляда на современную армию, не как на инструмент насилия и убийств, а как на ещё одну большую госкорпорацию. Те кто сам выбирает добровольно и сознательно путь ведущий на войну - не испитывают или меньше испытвают психологические проблемы, а тех кого отправляют, как ягнят на заклание - получают душевные проблемы по полной.

[mr-aug.livejournal.com]

"пропаганда гуманизма" - это утрированно, я подразумеваю под этим нашу с вами обработку, с детства
насчет профи и призывников не совсем верно - американцы, о которых речь идет, как раз профи, не призывники. а проблемы имеют пачками.

[moshushi.livejournal.com]

>"пропаганда гуманизма" - это утрированно, я подразумеваю под этим нашу с вами обработку, с детства
да, я понял

>американцы, о которых речь идет, как раз профи, не призывники. а проблемы имеют пачками.
Они не профи, они контрактники. Профи это те - у которых представление о том, что им придется делать совпадают с тем, чем они будут заниматься. А у обычного контрактника - несколько отличается картинка в голове, от реальности. И вот отличие этих картинок, их не совпадение и приводит к проблемам.
Пилоты штурмовиков, спецназовцы - осознают и принимают, что они будут убивать, в том числе гражданских, детей. А обычный контрактник идет в армию "защищать родину от террористов", "нести демократию", а приходится хаммером детей сбивать - вот крыша и едет.

Но это конечно мое непрофессиональное мнение со стороны.

[mr-aug.livejournal.com]

ты думаешь я считаю, что вернулся бы здоровым и нормальным?
нет, 90% за то, что у меня как и всех было бы...

топик не о том, как у них, и у нас.
а о том почему.
и у них, и у нас, в среднем, одинаково (я про причины)

[mr-aug.livejournal.com]

по моему ты не понимаешь о чем я говорю и говоришь о своем.

[(Anonymous)]

Видишь, вот тебя и не понимают. А начни рассказывать, что боевые элементарно не платят, а чтоб платили, нередко надо было (ещё были часты случаи до 98 г.) часть суммы откатить - вообще, заявят, что байки. Когда говоришь, что до сих пор батарейки, прицелы, нормальные сапоги, рюкзаки, фонарики, РАЦИИ приходится покупать за свой счет - никто из гражданских совсем не понимает о чем ты говоришь. О том в каких весело-дырявых бтр-ах приходилось ездить, но это ещё полбеды, а то, что выбить топливо для них бывали моменты, когда это нереально, а людей надо перебрасывать - тоже никто не верит и не понимает.
Весеёлая у нас страна. Сначала тебе ничего не дают, а потом требуют, чтобы ты их защищал. И законы веселые - Аракчеев, Ульман, прочие. Как подумаешь, сколько раз тебя могли посадить просто за ИСПОЛНЕНИе приказа, так хочется пойти в ближайший книжный, накупить конституций рф и отнести в сортир.

[mr-aug.livejournal.com]

эмм, это кто? хоть подписывайтесь, если анонимами пишете...

[saito-section-9.livejournal.com]

IMHO проблема, она не "до", а "после".
Обществу не нужны люди живыщие в режиме войны. Это нормально для общества и дай бог когда-то приедет к обезличиванию войны. Сведет всю военку к паре джойстиков...
А челоек животина медленно приспосабливающаяся. Слишком резкие перемены в жизни и "прости-прощай, твоя крыша".

[lowenmacht.livejournal.com]

+1 Всегда так было, "военный" город ликийцев в Анатолии, берсерки в Скандинавии...

[antinormanist.livejournal.com]

Проблема скорее в психологии конкретных людей, которая только накладывается на укоренении в общественном сознание взгляда на войну как что-то неправильное, а на армию - как на всего лишь "ещё одно место работы".
P.S. А "полузащитником футбольной команды" переводчик, не знакомый с американским футболом, назвал центрального лайнмена нападения?

[dannallar.livejournal.com]

Эта проблема была всегда.
Только в последнее время, точнее после Второй Мировой войны, на нее стали обращать внимание.