(no subject)

[mr_aug]

До чего же уныло за окном - полно воды, деревья голые, снег лежит тоннами на газонах, весь черный от выхлопных газов....

Побывал в КАНТе, мерял Арктерикс Гамма ЛТ, который, к сожалению, был только в размере Л.
На корпус нормально садится, длина вообще красотка, а вот рукава длинные, как гармошка на локтях.
На всякий случай померял Гамму МХ - утепленный софтшелл, который был в размере М. Да, сидит гораздо лучше, гораздо приталенее.

Допустил ошибку - надо было ехать туда со своим "утеплителем", Атом ЛТ, но приехал чисто в термушке. Но с другой стороны, софтшелл вроде бы нужен на активные действия, утеплитель в динамике будет только парить...
Надо думать...

Что покорило - 1) в Гамме лт используется самая прочная ткань, какая есть у софтшеллов
2) высокий воротник (!) - я этого не ожидал, думал меньше будет.

Г99 поставила в неловкую ситуацию. У них продаются остатки коллекции и до осени не будет поступлений. Сейчас в наличии только 48 размер на 176 см роста. После переписки о размерной сетке, мне было заявлено, что нужно брать 52 размер, на рост 176. Так что мимо кассы.

На ебее продают софтшеллы от известной компании Wild Things Tactical, причем порой сразу комплектом - куртка/штаны и по интересным ценам. Ткань та же, из которой делают Гамму ЛТ(!). Ткань в общем неплохая, но надо беречь от велкро.
Но маленький такой недостаток - все в мультикаме......
Если чисто для тренировок и походов - то по барабану, но я бы хотел наверное еще и на страйкбол. Впрочем, думаю уже от этого пункта отказаться)))

Comments

[foggyman.livejournal.com]

А в каком цвете ты хочешь гамму что ее еще можно и на страйк брать? Там же молнии цветные насколько помню

[mr-aug.livejournal.com]

там пуллеры цветные, их можно всегда замотать изолентой))
но вообще, зеленый очень хороший, мерял его сегодня.

p.s. но я склоняюсь уже к ВТТ - сразу набор взять...
для первого раза думаю сойдет.

[foggyman.livejournal.com]

тогда бери и не думай больше.
Как же интересно группа меряла что тебе 52-й понадобился, а arcteryx на тебя M налазит.

[mr-aug.livejournal.com]

сам в сомнениях. но рисковать не хочу.
М арктерикс налазит, но становится приталенным. 300-ку думаю уже не наденешь под него...

p.s. мне тут ссылку на статью сиверы дают, оказывается софтшеллы бывают и мембранные(!). ты когда-нибудь о таком слышал?

[foggyman.livejournal.com]

Что-то вроде сверху софтшелл а внутри нанесена мембрана?
В любом случае давай ссылку - почитаю, делать все одно нечего ближайшие полчаса.

[mr-aug.livejournal.com]

тут же ниже маленький дисскусс и сама ссылка

http://www.sivera.ru/informaciy/_materialax/softshell/

[eduardcrane.livejournal.com]

http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20121226181001550456

[eduardcrane.livejournal.com]

Сплав посиотрите, ссылку кинул она согласно настройкам вашего журнала в спам упала

[mr-aug.livejournal.com]

спасибо, но это утепленный софтшелл, фигня, если по русски.

[eduardcrane.livejournal.com]

объясните подробнее? Я щупал этот костюм, да софтшелл с изнаночной стороны такой ворсистый, но без подкладки точно или ещё какие то есть особенности?

[mr-aug.livejournal.com]

это охотничья версия http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110426172854504724 судя по названию и дизайну
теперь читаю описание: "мембрана...микрофлис..на шее подкладка из 100-го флиса"
волосы дыбом от такого описания. в софтшелле не может быть мембраны, иначе это уже хардшелл.
налицо непонимание назначение софтшелла или попытка что-то скопировать.
возможно, для города это и неплохая штука, но не для моих целей.
к тому же, для города мне больше нравятся изделия хеликона.

[eduardcrane.livejournal.com]

Да уж, больше запутался, чем ясность получил((
А как с этим быть:
"
Софтшелы на основе влагозащитных мембран

Мне известны софтшелы, построенные на основе трех принципиально различных влагозащитных мембран – поровой (eVent), беспоровой (масса вариантов от Gelanots до Marmot Membrane) и комбинированной (Gore-Tex Softshell).

К сожалению, на сегодняшний день паропроницаемость софтшелов на основе Gore-Tex Softshell и eVent заметно уступает паропроницаемости хардшелов на основе тех же мембран. С классическими беспоровыми мембранами такой закономерности не наблюдается, что в совокупности с более низкой ценой материалов и определило широкую распространенность софтшелов на беспоровой основе.

Такие софтшелы могут быть выполнены как с герметизацией швов, так и без таковой.

Если влагозащитные софтшелы с герметизированными швами оказались востребованными в качестве оригинальной (и что важно зачастую более дешевой) альтернативы хардшельным курткам, то софтшелы без герметизации швов оказались достаточно актуальны для городских условий. Люди выбирающие, подобный, софтшел хотят получить универсальную, долговечную вещь способную защитить от широкого диапазона капризов погоды. Софтшелы зачастую оказываются более долговечными изделиями, чем штормовки, менее вызывающе смотрятся в городских условиях, не шуршат при ходьбе и значительно комфортнее к телу. Дышащие свойства у всех софтшелов на основе влагозащитных мембран принесены в жертву многофункциональности. Все софтшелы этого типа обладают абсолютной непродуваемостью (0 CFM).

Непродуваемые софтшелы на основе ветрозащитных мембран

В данном случае изделие должно гарантировать практически полную защиту от ветра, хотя теоретически может обладать и более или менее выраженными влагозащитными свойствами.

Принципиальное различие между софтшелами попадающими в эту категорию это тип используемой мембраны – поровая или беспоровая (это несложно проверить с помощью bubble теста).

А) поровые ветрозащитные софтшелы

Характерным представителем поровой мембраны в этом классе изделий является Windstopper от Gore обладающий, наряду с достаточно высокими дышащими свойствами при небольшой дельте давлений водяного пара и достаточно высокой водонепроницаемостью (до 7000мм для нового изделия), впрочем, для windstopper характерна относительная недолговечность влагозащитных свойств, потому и швы на изделиях из windstopper как правило, не герметизируют. Дышащая способность лучших изделий изготовленных на основе Gore Windstopper превосходит практически все хардшелы (кроме, пожалуй, eVent штормовок). Данный тип софтшелов по большинству источников абсолютно непродуваем, однако существуют данные, что часть видов windstopper softshell могут незначительно продуваться (0-3 CFM).

Еще один интересный вариант софтшела на основе пористой мембраны это Schoeller 3Xdry (номенклатура изделий из Schoeller довольно запутана, но в данном случае употребляется именно такое название). Софтшелы с данной мембраной по своим характеристикам являются как минимум аналогами windstopper, а по износоустойчивости и стрейчевым свойствам его, пожалуй, превосходят. "

[mr-aug.livejournal.com]

я так понимаю это с сайта сиверы?
хорошая статья, кардинально расходится с тем. что я знаю))

очень долго можно наверное дискутировать на эту тему, но скажу так.

есть такой принцип - "не быть все время сухим, а быстро сохнуть".
он положен в основу американского PCU.
вы всегда мокрый - не от дождя, так от физ. нагрузок, от пота.
вопрос в том как вы быстро сохнете.

для этого и нужен софтшелл - он быстро сохнет. утеплитель или мембрана только мешают этому. поэтому в рамках походов и тренировок в снаряжении (бронежилет, шлем, разгрузка) я рассматриваю только неутепленные софтшеллы.

он должен
а) быстро сохнуть
б) защищать от ветра
в) "дышать"
и все.

возможна защита от влаги - не более чем приятный бонус, исходящий скорее от пропитки, чем от каких-то "мембран" в софтшелле.

возможно, мембранные или утепленные софтшеллы где-то находят себе место, например в городе или еще где-то. но это не для меня.

PCU L5, Г99 Л5, ecwcs L5 - это классический пример неутепленного софтшелла.

[eduardcrane.livejournal.com]

http://www.sivera.ru/informaciy/_materialax/softshell/

[foggyman.livejournal.com]

подкладка склеена с верхом в единое целое. У неутепленного софтшелла изнутри такой же материал как и снаружи.