(no subject)
Aug. 22nd, 2012 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augНедавно задумался над одной вещью.
Американцы и НАТО активно использует всевозможные IR-маяки и лазеры, AN/PEQ2, LLM01 и т.п.
Вопрос - это все рассчитано на войну с технологически неграмотным противником?
Ведь все эти лучи прекрасно видно в ПНВ и по сути вывешивает огромный плакат над владельцем IR-лазера -"вот он я, здесь!"
Что они будут делать, когда вступят в войну с примерно равным по оснащению противником? Перестанут этим пользоваться? Или IR-лучи видно только в ультрасовременные ПНВ 3-го и выше поколения?
Подсмотрел на ганзе разговор военов, судя по всему служащих на Кавказе.
Им было непонятно как можно использовать такие штуки, когда с обеих сторон есть ПНВ-шки, мол, просто раскатают артиллерией/авиацией место откуда светят такой штукой.
Американцы и НАТО активно использует всевозможные IR-маяки и лазеры, AN/PEQ2, LLM01 и т.п.
Вопрос - это все рассчитано на войну с технологически неграмотным противником?
Ведь все эти лучи прекрасно видно в ПНВ и по сути вывешивает огромный плакат над владельцем IR-лазера -"вот он я, здесь!"
Что они будут делать, когда вступят в войну с примерно равным по оснащению противником? Перестанут этим пользоваться? Или IR-лучи видно только в ультрасовременные ПНВ 3-го и выше поколения?
Подсмотрел на ганзе разговор военов, судя по всему служащих на Кавказе.
Им было непонятно как можно использовать такие штуки, когда с обеих сторон есть ПНВ-шки, мол, просто раскатают артиллерией/авиацией место откуда светят такой штукой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А где он , примерно равный противник?
Date: 2012-08-22 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 10:53 am (UTC)Думаю все это рассчитано на асимметричные боевые действия.
no subject
Date: 2012-08-22 11:12 am (UTC)Судя по всему, действительно - их применение связано с ведением БД с технически слабо оснащённым противником, либо же при ведении асимметричных БД, когда у противника, например, нет артиллерии и миномётов, как таковых.
no subject
Date: 2012-08-22 11:42 am (UTC)Если у противника достаточно пнв, то он тебя и без лазеров увидит. А целиться с пнв еще можно и по всяким эотекам.
no subject
Date: 2012-08-22 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 09:29 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=a0aZnwTAFnk
no subject
Date: 2012-08-23 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 11:57 am (UTC)yap
Date: 2012-08-22 12:18 pm (UTC)По целеуказанию, ЕМНИП для современных систем постоянной метки не нужно, светанул - делай ноги.
Ну и плюс на поле боя с окопами друг напротив друга, условия использования пнв будет абсалютно другими.
no subject
Date: 2012-08-22 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 04:35 pm (UTC)у них почти все стратегии и виды вооружения рассчитаны на войну против технологически ущербного противника.
это не в упрек им, это реальность. сначала "загоняют в долги", а потом уже неспеша прочесывают.
хотя, конечно, порой они делают нечто такое, что и использовать в реальной войне невозможно никак вообще. Например, F-22 (который связываться с обычными самолетами не может и вооружения тяжелого не несет почти)
no subject
Date: 2012-08-22 02:26 pm (UTC)Да, видно, но тут уже хит эн ран сработает имхо.
no subject
Date: 2012-08-22 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-23 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 09:33 pm (UTC)Но...лазер в АнПеке том же может вроде как иметь разные длины волны и будет виден только для своих пнв и т.д.
Насколько это правда, сложно копать в час ночи.
Но не даром. США очень сильно печется по поводу своего тех.превосходства. Потому что, сейчас делать 3+ могут всего несколько заводов в мире. И почти наверняка все поставки контролируются. Попробуйте заказать ПВС-14 ;)
no subject
Date: 2012-08-23 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-23 11:37 am (UTC)Но это такой риск и контрабанда. Знаю людей которые через Мексику везли :)