(no subject)
Jan. 5th, 2012 11:45 amhttp://www.dailymail.co.uk/news/article-1273679/Gone-28-seconds-Rapid-sniper-takes-Taliban-soldiers-protect-British-patrol.html
Я щетаю это великолепно - снять 5-рых за 28 секунд из винтовки с ручной перезарядкой на расстоянии 1.5 миль!!!
Я щетаю это великолепно - снять 5-рых за 28 секунд из винтовки с ручной перезарядкой на расстоянии 1.5 миль!!!
no subject
Date: 2012-01-05 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 08:11 am (UTC)Когда-то ведь и я очень этим интересовался, а сейчас думаю, что воевать и убивать — не мужское дело.
no subject
Date: 2012-01-05 08:39 am (UTC)Странно
Date: 2012-01-05 08:43 am (UTC)и еще,это значит он успел за эти 30 секунд сменить магазин 2 раза? или даже 3?
no subject
Date: 2012-01-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 09:14 am (UTC)Во-вторых - кто были те люди на холме за забором?(С)
no subject
Date: 2012-01-05 02:25 pm (UTC)Интересно, но уж больно восторженно. Хотя, м. б. это стиль газеты такой.
no subject
Date: 2012-01-05 03:07 pm (UTC)"баллистический расчет для пули .375 Barnes-X более тяжелой с более высоким бал коеф
пересчитано на более высокую скорость 920(вместо820 по паспорту)
дальн скорость энергия время снижение
100м 854м.с 6694дж 0,12с 5.86см
500 655.5 3763 0.64 178,71
1000 435.3 1659 1.58 961.8
1300 329.2 949 2.38 2012
2000 161,3 228 5.48 8887
2500 99.3 86 9.48 25467
энергии для поражения хватит но снижении в 254 метра
без учета изменения темтературы пули и ветра и углов прицеливаня при идеальном давлении на всей дистанции
это даже для станка невозможно, а 5 за 28 секунд - что-то не реальное.
кстати меток прицела пристреленного на 1500 не хватает разве только щелчки считать ;))))))"
ИМХО
Попасть возможно только если цели не двигаются и есть время на пристрелку. Иначе однозначно - гон!
no subject
Date: 2012-01-15 08:45 pm (UTC)хотя ручная перезарядка сильно на скорость не влияет