![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augПравда, пока что только в симуляции. Пока что.
Суть вопроса: китайский Центр Разработки и Проектирования Кораблестроения в сотрудничестве с Хуачжунским Университетом Науки и Технологии организовал виртуальную симуляцию морского сражения между небольшим китайским соединением (состоявшим из одного эсминца и группы беспилотных аппаратов) и значительно превосходящим американским надводным ударным соединением. И китайцы его выиграли.
* Смоделированное сражение «состоялось» в западной части Тихого Океана, в нескольких сотнях километров к востоку от Тайваня — т.е. судя по всему, отрабатывался сценарий попытки американского флота прорвать китайскую блокаду острова в случае обострения китайско-тайваньского конфликта;
* Китайская сторона была представлена большим эсминцем/ракетным крейсером Тип 055, и двумя беспилотными кораблями-дрононосцами, приспособленными для транспортировки и применения беспилотных катеров и беспилотных летательных аппаратов;
* Американская сторона была представлена восемью эсминцами типа «Арли Берк», несущими типовую боевую нагрузку с ограниченным количеством ударных (BGM-109 «Томагавк» Block 5a) и противокорабельных (AGM-158C LRASM, хотя на данный момент они используются только авиацией) ракет;
* В соответствии со сценарием учений, китайская сторона выдвинула беспилотные дрононосцы вперед, и развернула с них в общей сложности 32 беспилотных летательных аппарата и 14 беспилотных катеров. Каждый беспилотный катер нес две зенитные ракеты малой дальности и одну зенитную ракету средней дальности;
* Беспилотные единицы сформировали перед китайским эсминцем эшелонированный оборонительный периметр, в несколько слоев перекрыв все потенциальные векторы угрозы;
* В ответ, американские эсминцы нанесли ракетный удар, запустив по китайскому эсминцу общим счетом 32 крылатые ракеты — в равных количествах «Томагавки» и LRASM. Все крылатые ракеты относились к дозвуковому, низколетящему типу: ракеты LRASM также имеют преимущество малой радиолокационной заметности и полностью пассивного самонаведения (не выдающего ракету излучением радара);
* Для отражения ракетной атаки, китайский эсминец и беспилотные единицы сформировали т.н. «убийственную паутину» (англ. Kill Web), контролирующую все пространство, сквозь которое летели американские ракеты. Каждый элемент «паутины» находился в прямой видимости нескольких соседних, поддерживая непрерывный обмен и ретрансляцию данных. Эсминец Тип 055, находившийся в центре «паутины», выполнял роль центрального сервера и координационного центра, обрабатывая сенсорную информацию и выдавая огневые решения;
* Все американские ракеты были уничтожены скоординированными перехватами зенитных ракет эсминца и беспилотных катеров. Непрерывный сенсорный контроль объема пространства, сквозь которое двигались ракеты, позволил своевременно засекать цели (в том числе малозаметные) и выдавать по ним точные огневые решения;
* После отражения атаки, эсминец и сопровождавшие его беспилотники все еще располагали достаточным арсеналом зенитного вооружения, чтобы выдержать еще одну атаку сопоставимой мощности;
Разумеется, речь шла всего лишь о симуляции. Но тем не менее, американцы — причем не виртуальные, а вполне реальные — отнеслись к китайскому эксперименту очень серьезно. Идея «убийственной паутины» активно прорабатывается американскими вооруженными силами как следующий шаг по сравнению с существующей концепцией «убийственной цепочки» (англ. Kill Chain). Если «цепочка» представляет собой прямолинейный алгоритм, в котором каждый компонент выполняет только одну четко определенную функцию, то «паутина» придает им многофункциональность и способность дополнять и заменять друг друга.
* Пример «цепочки»: беспилотный катер засекает неприятельскую ракету — дрон выдает по ней целеуказание — эсминец осуществляет перехват цели своими зенитными ракетами. Каждый компонент выполняет конкретную узкую функцию.
* Пример «паутины»: беспилотный катер или самолет засекают неприятельскую ракету, соседние единицы также принимают участие в отслеживании и идентификации, эсминец обрабатывает данные и принимает решение, кому именно и как атаковать цель. Каждый компонент выполняет множество функций.
Помимо очевидных преимуществ в виде возможности формирования эшелонированных оборонительных периметров и контроля пространства «в глубину» (позволяющих осуществлять непрерывное отслеживание целей с нескольких точек сразу) по мнению китайских специалистов, «паутина» имеет и чисто экономические преимущества. Размещение зенитных ракет на беспилотных катерах, например, позволяет эффективно использовать для перехвата зенитные ракеты малой и средней дальности — что существенно дешевле, чем если бы все цели поражались только дальнобойными ракетами эсминца. В рассмотренном примере, общая стоимость американских китайских ракет составляла около 100 миллионов долларов, в то время как общая стоимость задействованных для перехвата китайских ракет составляла около 22-37 миллионов долларов (160-270 миллионов юаней).
В общем и целом... китайцы активно внедряют новейшие идеи относительно войны на море, которые заставляют всех (в том числе и американцев) пересматривать прежние постулаты. Например, достаточно очевидно, что концепция «паутины» формирующая вокруг дорогих и ценных — пилотируемых — единиц, эшелонированные периметры из дешевых и «расходных» беспилотников, существенно снижает потенциальную эффективность малозаметных низколетящих крылатых ракет.
Эффективность «си-скиммеров» (англ. sea skimmer), прорывающихся к цели на предельно малой высоте, базируется в первую очередь на сложности их обнаружения корабельными радарами. Дозвуковая малозаметная ракета, движущаяся над самой поверхностью моря, представляет собой весьма сложный объект для обнаружения с большой дистанции. По сути дела, сам корабль-цель может засекать «си-скиммеры» только в пределах своего радиогоризонта, что не оставляет ему много времени на отражение атаки.
Но если вокруг корабля-цели выстроен оборонительный периметр из беспилотников — способных выполнять обнаружение, целеуказание и перехват низколетящих ракет за пределами радиогоризонта корабля-цели — то преимущества «си-скиммеров» в значительной степени нивелируются. У обороняющегося появляется возможность гарантированно обнаружить «си-скиммеры» во время пересечения ими периметра (организованного так, что каждый беспилотник находится в пределах видимости от другого, т.е. не оставляющего ракетам шанса просочиться незамеченными) и время для последовательных перехватов. И это означает, что современные взгляды на развитие противокорабельных ракет надо капитально пересмотреть: вполне возможно, что новой парадигмой должны стать тяжелые сверхзвуковые/гиперзвуковые ракеты, прорывающие «паутину» за счет скорости и активного применения ложных целей и средств радиоэлектронной борьбы. Т.е. возврат к идее советских «Базальтов» и «Гранитов» — на новом уровне)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Забавно...
Date: 2012-01-20 09:43 am (UTC)off-top
Date: 2012-01-20 10:01 am (UTC):)
Date: 2012-01-20 10:04 am (UTC)Хотя в Химмеле можно и на горку, там куртизна склона позволяет работать, высунув только макушку.
Re: :)
Date: 2012-01-20 10:40 am (UTC)у немцев худший наклон по вертикали. высовываться придется.
no subject
Date: 2012-01-20 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 10:57 am (UTC)в ролике этого не говорится, но насколько я помню новости - было ранено от 5 до 7 человек.
no subject
Date: 2012-01-20 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:44 am (UTC)гуглится по слову "перестрелка в Иерусалиме 2007"
no subject
Date: 2012-01-20 12:23 pm (UTC)Интересны 2 факта:
1. "Нападавший попытался скрыться с места преступления по улице Автимос. Другой охранник догнал мужчину, в результате завязавшейся перестрелки пострадали девять случайных прохожих, четверо из них от пуль, отрикошетивших от стен зданий. Пятерых человек ранил нападавший. " (с) http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=16562
"Напомним, что в результате перестрелки террориста с охранником у Яффских ворот Старого города ранения получили десять человек. Шестеро из них – евреи, двое – отец и дочь – армяне, и еще двое – арабы-мусульмане. Пять человек доставлены в больницы в состоянии средней степени тяжести, остальные ранены легко."
То есть какая то неразбериха с ранениями. И откуда лёгкие ранения? Осколки? Крошка от стен?
2. По свидетельствам очевидцев: "Один из иерусалимских арабов в интервью радиостанции "Коль Исраэль" заявил, говоря о террористе: "Этот человек вообще никого не трогал. Он просто убегал от охранника, а охранник кричал, чтобы все разошлись и стрелял". Другой свидетель сказал, что охранник продолжал стрелять по людям даже после того, как было ясно, что он убил человека, который ранил его напарника." (с) http://rus.newsru.ua/world/10aug2007/terrorizmizrael.html
Но почему то люди не особо расходятся... Кричал ли? Или такая заторможенная реакция у людей реально?
no subject
Date: 2012-01-20 02:35 pm (UTC)Дальше - это рынок, это ближневосточный рынок - там бывает шумно, при этом - сидишь пьешь кофе, разговариваешь с приятелем и расставляешь товар, играешь в нарды и тут ВНЕЗАПНО(С) возникает "ситуация" - может послышаться и запомниться совершенно разное.
no subject
Date: 2012-01-20 12:33 pm (UTC)...
Date: 2012-01-21 08:31 am (UTC)По действиям охранника - это самое известное видео, где запечатлён легендарный "израильский стиль оперативной стрельбы". Полное неумение попасть в цель на дистанции более 3 метров, неоднозначное использование укрытий и отсутствие стрельбы в движении прилагаются.
Хотя конечно охранник молодец, дебилы те кто его учили, "продукты" деятельности израильских инструкторов я вижу нередко.