mr_aug: (Default)
[personal profile] mr_aug


Очень хорошо

1:51 - в честь кого назвали Клима Жукова
3:10 - кто такой Клим Жуков и его путь в искусстве
6:59- экскурсия по залу фехтования (тальвары)
9:30- христианский университет, диссертация и Эрмитаж
16:11-экскурсия по залу фехтования (шпаги)
17:31 - о реконструкции (жизнь и история)
26:01 - в чем секрет доверия людей
33:50 - машина сердца
34:46 - о критике
43:24 - норманская теория
52:51 -экскурсия по залу фехтования (исторические рапиры и шпаги)
54:36- метка Z 284
58:44 - о новейших методах археологии
1:03:30 - про кино, реконструкцию и о работе консультантом
1:12:42 - консультирование писателей
1:13:58 - экскурсия по залу фехтования (картины )
1:14:29 - Мария Семенова Волкодав о съемках фильма
1:16:37- об исторической кухне
1:19:49- о спортивном фехтовании и его пользе
1:27:00- экскурсия по залу фехтования (театральные мечи и кинжал Клима Жукова)
17:02
1:33:50- список вопросов для Клима Жукова (блиц)

Date: 2025-02-09 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sergant2.livejournal.com
Если бы Клим Жуков занимался тем что знает, то цены ему бы не было.
А так он в каждой дырке затычка .
Причём не всегда хорошая затычка.

Date: 2025-02-10 03:49 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
Для меня он важен как популяризатор общественного интереса к истории. Остальное не важно.
Про "затычку" он кое что говорит в видео, в принципе понять это можно.

Date: 2025-02-11 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] sergant2.livejournal.com
То ,что он популизатор это нормально.
Ненормально это когда он во время этой самой популизации с умным видом несёт откровенную дичь с кучей ошибок.
Я его с удовольствием сам смотрю,когда он про свою тему и около неё говорит,но к сожалению этим он не ограничивается.
Edited Date: 2025-02-11 01:02 am (UTC)

Date: 2025-02-11 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
штука в том, что никто не идеален.
вон снизу фото выложили, пьяного Жукова.
и что? а кто сделал хотя бы треть того, что он сделал?
я начала смотреть его на канале Гоблина года с 15-го и все эти сражения, включая о которых никогда не слышал, исторические теории, например, норманнская, а также приглашенные благодаря ему историки, типа Лобина - это то что навскидку я могу назвать.
нет недостатков - нет и достоинств.
лично я с ним знаком и ни одного плохого слова ему не скажу, разве что может быть пожурю за ролики типа Ютландской битвы - и все.

Date: 2025-02-11 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sergant2.livejournal.com
Ну в первых роликах с тем же Лобиным ,он постоянно что вставлял и Лобин его постоянно поправлял.
Моя претензия не к тому что он популизатор, а в том что когда он выходит за рамки своих знаний и он начинает нести не совсем правильной информации.
Что как то сразу накладывает негативные отпечатки на сам ролик так как сразу встаёт вопрос в его знаниях и компетентности темы которую он обсуждает.
Как по мне то лучше бы его было меньше,но за то продукт получался бы более качественный без всяких или минимум ошибок.
Edited Date: 2025-02-12 12:14 am (UTC)

Date: 2025-02-12 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
Я с первого раза вас услышал, незачем повторять одно и тоже, у вас типовая аргументация интернет-коментатора, ничего нового я не услышал.

Date: 2025-02-10 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] bigfatcat19.livejournal.com
Монголы не могли в тумены, потому что у авианосцев Наполеона был фужер, как у кирасир.

Date: 2025-02-10 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
Уже второй раз ЖЖ автоматом скрывает ваш комментарий как подозрительный))

Date: 2025-02-10 10:12 am (UTC)

Profile

mr_aug: (Default)
mr_aug

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 12:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios