![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augОбстоятельный рассказ ветерана US SF про его личный пятнадцатилетний опыт обучению ближнему бою и применению его на практике.
Примечательные моменты:
— Изначально все обучались стандартной методике — 4 человека на комнату; двое первых контролируют ближние, и затем дальние углы, двигаясь вдоль стен, вторая пара контролирует центр комнаты и дальние углы. В Ираке быстро выяснилось, что тактика требует доработки.
— С самого начала войны их команда применяла более простую тактику с выстраиванием всех четырёх человек рядом вдоль стены с входной дверью, вместо того, чтобы отправлять двух человек на досмотр углов за мебелью и т.п.
— Настоящим «wake up call», которое «sent the shockwaves» в сообществе американского спецназа, стал случай, когда две ODA, 24 человека, штурмовали дом с всего тремя иракскими повстанцами, которые оказались упорными и не пожелали сдаваться. В результате иракцы были убиты — но и двое спецназовцев тоже; плюс к тому у американцев несколько раненых. Мне всё это живо напомнило российские реалии, где у нас дома с парой-тройкой бойков окружает толпа «спецназа», утюжат дом чуть-ли не танками — и в результате всё равно потери убитыми и ранеными. Но, в отличие от, американское начальство не тупорогое, и озабочено эффективностью, а не красотой отчётов, поэтому по ситуации оперативно были проведены разборы и т.п., и самое главное — л/с начали пропускать через частные курсы с частниками-инструкторами (как правило, тоже ветеранами силовых структур), по результатам которых в исходную методику CQB были внесены изменения:
- Численность команды на комнату увеличили с 4-х человек до 5-6-ти, так как четыре человека не могут одновременно фокусироваться на всех опасных местах. Так же кому-то необходимо контролировать коридор, из которого команда заходит в комнату. И вообще он говорит, что чем больше стволов у вас в комнате, тем лучше — хоть все двенадцать заводи. (Мне всегда казалось, что больше 4-х стреляющих человек в комнате стандартного размера начнут друг другу мешать — но я не штурмовал дома, а он штурмовал.)
- Коридоры в стандартной методике считались рискованными местами, которые нужно было по возможности избегать, быстро перебегая из комнаты в комнату. Частники же напирали на контроль коридоров.
- Вместо как можно более быстрого захода в комнату всё-таки начали использовать «нарезание» открытой двери, пусть и в максимально быстром варианте одного широкого шага.
- Вместо «double-tapping» в «зону альфа» люди приучались посылать короткие очереди авто-огня по всему силуэту, создавая огневое превосходство над противником. Про это он вообще говорит, что, мол, из-за казённой системы с незачётами из-за промахов мимо «альфы» обучающиеся на армейских полигонах боялись этих самых промахов — и, например, игнорировали мишень в окне, чтобы пострелять по ней же поточнее, когда зайдут в помещение с ней. Разумеется, в реальном бою такие навыки пошли бы только во вред. Частники же учили, что раненый издалека враг — это хуже, чем убитый враг, но лучше, чем этот же враг вблизи, живой и здоровый.
— Ещё он описывает примечательную методику рейнджеров — так-называемые «call-outs». Это именно то, что я уже описывал в этом посту — дом и т.п. с врагами окружают со всех сторон, после чего начинают разносить его из РПГ и т.п., не заходя внутрь, а выкуривая врагов на себя. Иногда прерываясь на предложения сдаться (те самые «call-outs»). Звучит знакомо, не правда ли.
— Ещё знакомо звучит то, как он описывает свой перевод в другое подразделение в 2010-м. Четыре человека, забегание в комнаты и прочие радости девяностых. Необучаемые! Он говорит, что, мол, люди с боевым опытом ушли, а новые люди вернулись к избитому шаблону. К тому же четвёрки банально проще обучать и контролировать во время учебного процесса на полигоне.
— Вообще всё видео он сетует на бытующую шаблонность обучения — когда даже в учениях с живыми людьми в качестве противника этих живых людей расставляли заранее, и запрещали им передвигаться и действовать нестандартно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-11 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-11 11:45 am (UTC)пуркуа?
no subject
Date: 2006-09-11 11:55 am (UTC)http://www.kino-govno.com/
наиболее полный и всеобъемлющий ресурс. Любая значимая новинка освещается с момента задумки и сценария. Дается инфа по срокам выхода, по актерам-кастингам, выкладываются по мере появления постеры, кадры из фильма, тизеры-трейлеры.
Сопоставимого по качеству информации ресурса я просто не знаю.
То, как выглядит страница Экслера - не выдерживает никакой критики в плане объема и структурирования материала. Я уж молчу про оперативность и субъективизм "кота Бублика". А на кино-говно люди занимаются реально любимым делом, ресурс полноценно закрывает все вопросы, которые например у меня могут возникнуть. Вот и все)
Но каждому свое -я не ставил целью обгадить что-то в угоду другому. Конечно, нет. Я высказал свою точку зрения по поводу кино-ресурса, не более.
no subject
Date: 2006-09-11 12:02 pm (UTC)форум Экслера, по большому счету, зиджется на усилиях модераторов и и одиночек, на энтузиазме, почти. Поэтому рекомендовать как базу по фильмам его конечно же нельзя. ;)
Я и сам иногда пользуюсь "кино-говно", просто мне удобнее зайти на форум Экслера.
no subject
Date: 2006-09-11 12:03 pm (UTC)по поводу вкусов и удобства -бесспорно все индивидуально)
no subject
Date: 2006-09-11 12:22 pm (UTC)аха.. :)
no subject
Date: 2006-09-11 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-11 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-11 12:38 pm (UTC)Когда его наконец то закончат?
no subject
Date: 2006-09-11 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-11 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-11 02:21 pm (UTC)