(no subject)

[mr_aug]

Что бы вы выбрали?
Я ставлю на ту, что без "ушей" вовсе.

Comments

[rjf-snyker.livejournal.com]

Третье

[mr-aug.livejournal.com]

почему? учти, слышимость в ней так себе.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Внешний вид нравится:)Да и в ухо шариком получить не хочется
Так-то,пока я в этом ничего не понимаю
ЗЫ-кстати.
http://www.airsofter.ru/index.php?categoryID=144
Ауг за 380 этой фирмы стоящая машинка?Надежная?
Тот же вопрос про MP5sd2

http://www.airsofter.ru/index.php?categoryID=141
Что можно сказать о Калаше Мураевском за 300?

Если не в напряг

[qulevra.livejournal.com]

одна из самых удачных Маруевских моделей. брать только с полноразмерным прикладом, доп.вложения - порядка $250, тогда будет конфетка...

Спасибо

[rjf-snyker.livejournal.com]

1.А первые две?
2.А отдельно это покупается?Ибо я и такую то со скрипом куплю.Дороговато пока для меня:)

Re: Спасибо

[qulevra.livejournal.com]

насчет первых - это СА (Classic Army). если руки и голова из правильных мест растут, то можно брать...

да, конечно. никто все сразу покупать не заставляет.

[mr-aug.livejournal.com]

так ты не опытен, то СА, если нет опытного товарища, лучше не брать.
а маруевский калаш, который полноразмер - очень хороший выбор.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Спасибо:)
Слушай.Если не напряжет.Можно будет к тебе обратиться по поводу закупки всякого и контроля качества,когда надумаю?

[mr-aug.livejournal.com]

"всякого" - это чего?
"контроля качества" - только если ты М16 купишь.
я АК никогда не юзал.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Ствол,снаряжение и тп

[mr-aug.livejournal.com]

во-первых, "привод" или "аег", но никогда - не "ствол"!
во-вторых, лучше сначала определится с командой.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Ясно

[http://users.livejournal.com/_nec_/]

Из 3ёх - ниодну =) Качество этой реплики просто пиздец. А вобще сам таскаю мич 2000, мне нравится, большой разницы между мич 2000 и мич 2002 не заметил.

[ad-totenkopf.livejournal.com]

кстати, как краевед, скажи что-нибудь про реплику от Bulle. Есть мысль и возможность затариться и цена подходящая.

[http://users.livejournal.com/_nec_/]

Bulle однозначно луче. Я сам кстати сдуру купил - поменял всё в ней =) Правда один хрен она кривая.

[ad-totenkopf.livejournal.com]

сдуру купил что? Bulle или это с Ункомпани?

[http://users.livejournal.com/_nec_/]

Копил то что на анакомпани лежит =)

[mr-aug.livejournal.com]

совсем все плохо?

[mr-aug.livejournal.com]

мне на здания надо

[http://users.livejournal.com/_nec_/]

Там основаня проблема не в качестве, она КРИВАЯ.

[ad-totenkopf.livejournal.com]

Мы говорим о форме каски или о конкретном изделии?

Если о конкретном, то не знаю. Не пользовал.

Если о форме каски, то эстетически больше нравится 3-й вариант. Смущает только довольно "низкий" затылок. Почти как у ПАСГТ. Если он такой же, то лично мне в такой каске будет неудобно лежать - съезжает на лицо. Разницу в слышымиости, кстати, не ощутил. Для войны "накоротке" она очень хороша.

Чисто практически - первый вариант, самый голый, хорош для леса. Достаточная защита от веток (особенно в темноте) и прочих "случайностей" на твою голову. И вероятность получить в упор не такая большая, потму можно пользовать и открытый вариант. Тактические наушники еще будут понтово смортеться, если разоришься купить :)

Есть еще вариант просто купить "протек" с флектарным чехлом :)
У него защита ушей снимается и получается открытый шлем. Или можно установить снова, если "накоротко" идешь :)

[http://users.livejournal.com/_nec_/]

Кста наушники отлично сидять даже где есть уши на мич. Я сам так юзаю =)

[mr-aug.livejournal.com]

>Мы говорим о форме каски или о конкретном изделии?

думал только о форме.
но вот теперь и качество ругают....
вообще, хочу 2-й

[matzan481.livejournal.com]

1

[genrik-spb.livejournal.com]

1.
у 2 открыты виски, а это в зданиях очень вредно. а 3 похожа на пагт - неудобно когда лежа наблюдаешь, затыльник на шею давит.

[mr-aug.livejournal.com]

вредно чем?

[genrik-spb.livejournal.com]

Можно хорошо приложится, да и в голову 120 метров с 3-х мало приятного