Sig Sauer

[mr_aug]

https://www.armytimes.com/news/your-army/2022/04/19/army-chooses-sig-sauer-to-build-its-next-generation-squad-weapon/
https://breakingdefense.com/2022/04/sig-sauer-nabs-armys-next-generation-squad-weapon-contract/

Впервые за 65 лет армия США изменила свою индивидуальную винтовку, пулемет отделения, оптику и калибр обоих видов оружия одновременно.

ВАШИНГТОН: Армия заключила с Sig Sauer долгожданный контракт на поставку оружия нового поколения.

Sig Sauer сейчас занят изготовлением двух разных видов оружия: новой винтовки, получившей название XM5, заменяющей M4A1, и новой автоматической винтовки XM250, заменяющей автоматическое оружие M249 Squad. Оба будут использовать одинаковый 6,8-мм патрон.

Вариант винтовки в настоящее время называется XM5, а автоматическая винтовка - XM250. Статус «X» остается до тех пор, пока он не будет принят на вооружение в большинстве армейских соглашений об именах.

Sig Sauer выиграла 10-летний контракт с первоначальным заказом на поставку на сумму 20,4 миллиона долларов.

NGSW - это армейское решение проблем дальности, точности и летальности стрелкового оружия для ближнего боя. Он заменит карабин М4 в пехотных, разведывательных и саперных подразделениях (in the infantry, scouts and combat engineer communities).

M4 будет по-прежнему использоваться всеми другими солдатами в армии в ближайшие десятилетия. В настоящее время нет планов выдавать NGSW солдатам, не вступающим в ближний бой.

Ожидается, что морские пехотинцы также получат некоторое количество Sig Sauer для своих подразделений.

Патрон промежуточного калибра 6,8 мм находится между патроном 5,56 мм, который есть в M4 и M249 Squad Automatic Weapon, и патроном 7,62 мм в пулемете M240.

Пуля калибра 6,8 мм обладает большей летальностью на дистанциях, выходящих за пределы эффективного диапазона калибра 5,56 мм, и сохраняет лучшую точность, чем пуля калибра 7,62 мм.

Армия выбрала патрон калибра 6,8 мм после публикации исследования боеприпасов для стрелкового оружия 2017 года. Исследование было частично вызвано достижениями в области развития бронежилетов противника и полевыми отчетами о недостаточной эффективности и слабой летальности для 5,56-мм на дистанциях более 300 метров в перестрелках в Афганистане.

По словам официальных лиц, в то время как 5,56-мм достигает своего предела эффективности на расстоянии 300 метров или даже меньше, 6,8-мм может эффективно поражать цели на расстоянии 600 метров и более.

Отвечая на вопрос, как новый снаряд может повлиять на подготовку союзников и партнеров по НАТО, сказано, что некоторые союзники проявили интерес к программе NGSW и 6,8 мм. Тем не менее, принятие этого патрона на вооружение армией не меняет обязательства вооруженных сил США продолжать производить и использовать патроны калибра 5,56 мм и 7,62 мм стандарта НАТО для существующего оружия.

Оба вида оружия будут оснащены оптикой XM157 Fire Control, которая производится в рамках контракта, заключенного в январе дочерней компанией Vortex Optics Sheltered Wings. Согласно правительственным документам, этот контракт будет стоить 2,7 миллиарда долларов в течение следующих 10 лет.

M157 — это больше, чем оптика, у него есть следующие особенности:

Оптика с переменным увеличением
Резервная "протравленная" сетка
Лазерный дальномер
Баллистический калькулятор
Набор атмосферных датчиков
Компас
Лазеры видимого и инфракрасного спектра
Цифровой дисплей

Планируется, что первая партия винтовок и автоматических винтовок NGSW вместе с их высокотехнологичной оптикой для управления огнем прибудет в еще не идентифицированное армейское подразделение к концу 2023 финансового года, то есть не позднее октября 2023 года.

В течение следующих 10 лет армия может заказать до 107 000 XM5 и 13 000 XM250.

***

Ну что, касатики, новая эпоха в стрелковом оружии? Патрон 6.8 мм однако..

Comments

[sni-1.livejournal.com]

6,8 это уже типа телескопический который.

[den-lis.livejournal.com]

Говорить о том, что она чего-то там изменила, можно будет после того, как из индекса пропадет буквочка "Х".
А это будет после войсковых испытаний. А так - изрядно их было. ХМ8, ХМ25... Где они все?

[mr-aug.livejournal.com]

немного странно это как-то.
конкурс ведь выиграли?
какие-то испытания в ходе него проводили?
почему сразу же тогда войсковые испытания не проводили?

[den-lis.livejournal.com]

Выиграли. Проводили. А теперь десятилетний контракт на поставки для войсковых испытаний.
В общем, "улита едет".
А с учетом того, что вся эта возня по-хорошему по результатам Афгана, где их окучивали из ПК и иже с ним с дистанций, на которых М4 "ниочень", и откуда они на нынешний момент (не)благополучно свалили... Ну может всякое быть.

[mr-aug.livejournal.com]

понятно..
а я было подпрыгнул утром, думаю, что за чудные новости...

[stenv.livejournal.com]

6.50*50 Арисака. Спустя век решение Федорова возвращается

Покачав головой:

[nikolaj-s.livejournal.com]

1. У Фёдорова был вообще то свой патрон. Под японский патрон их начали делать потому что они были в наличии.
2. Патроны калибра 6 — 6,5мм ещё раньше. Можно например самозарядную винтовку Remington Model 8 под патрон .25 Remington вспомнить.
3. Это всё сюда не совсем вписывается потому как новый 6,8мм по сути класса Магнум. Явно мощнее японского патрона. С очень высоким давлением внутри гильзы (выше чем у .338 Lapua Magnum), что бы работал и с короткого ствола. И с явно неслабой отдачей. При стрельбе очередями колбасить будет прилично. Из-за чего очень сомнительно, что их реально примут на вооружённие. Очередной "X___" которых у американцев уже была целая куча.

[stenv.livejournal.com]

Да, я помню, что Арисака он взял просто потому что был, и был в наличии. Более ранние ,мне кажется, не совсем релевантны) так как именно Федоров первым использовал этот типоразмер именно для изначально автоматического оружия. Есть же очень успешный 6.55*55, достаточно лёгкий и при этом точный.   После века экспериментов все вернулись к этому размеру - и позднесоветские опыты и китайцы с их новым армейским патроном. Понятно , что за век развития химии в гильзу 50 можно напихать гораздо больше энергии. Но сам размер.. чисто историческая параллель. 7.62*54 уже третий век на вооружении, 9*19 пар второй. Продолжи разработку 6.5*50 в 1928- и все постсоветское пространство, Азия, африка- везде, где сейчас основной военный патрон есть или был 7.62*39 - до сих пор бы использовали 6.5*50

Рассудительно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну если полностью автоматические — можно вспомнить ручные пулемёты Мадсена, которые так же выпускались и под 6,5x55mm SE.

Но новый с ними сравнимать не корректно. Как я понимаю давление внутри гильзы будет достигать 80.000 PSI. Это 551,58 MPa. Очень много. Например патрон .338 Lapua Magnum имеет максимально допустимое давление по нормам постоянной международной комиссии по испытанию ручного огнестрельного оружия и боеприпасов- 420MPa, .300 Remington Ultra Magnum - 450MPa.
Оно в целом и не удивительно, что бы разогнать пулю из 16" ствола до таких показателей- нужно очень высокое давление. Так что там не только порох. Гильзу тоже пришлось сделать композитной-





Оно и понятно почему. Патрон, какмя понимаю где то на уровне 6,5-284 Norma или вообще .270 Winchester Short Magnum. Гораздо мощнее, чем 6,5x47mm Lapua или 6,5mm Creedmoor. Про японский патрон я вообще молчу. Он сильно слабее.
При этом изначально рассчитанный на короткий ствол- 16". У нас некоторые выжимают такое из 6,5x55mm SE для охоты, получая 3.600,00 Дж на дульном срезе. Но из 24" ствола и нарушая допустимые нормы. А тут 16".

И на счёт вернулись — это тоже весьма спорно. Во первых от них до конца никогда не отказывались в мире. (У шведов он ещё в 90ых на вооружении частично стрял и официально до середины 1970ых.) Или постоянно пытались копать в эту сторону. Разработки многие вели. Но интереса к ним не было.
Ну и что американцы реально примут на вооружение настолько горячий патрон — очень сомнительно. Физику не обманешь. Скорей всего останутся на самом разумном на сегодняшний день варианте — комплекс из автоматов под малимпулсный патрон + пулеметы и DMR под винтовочные патроны вроде 7,62x51mm.

RE: Рассудительно:

[seadevil001.livejournal.com]

Видел BAR под 6.5х55. Протормозил, надо было купить. А это поделие, да, очередная попытка надуть физику. Ну, вдруг да получится?

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Как то я посмотрел на разборку BAR'а и решил, что ну его...

Так и есть. Полюбому не получится. Но может какие-то новые выводы будут. Ну и денежку немного попилить. =)

[raven999-13.livejournal.com]

Скорее, .276 Pedersen.

[stenv.livejournal.com]

Насколько я помню, Педерсен это такой кадавр специально под систему заточенный , он вроде нигде больше не использовался

[raven999-13.livejournal.com]

Да, предлагался для М1 Гаранд, но не взлетел.

[max-andriyahov.livejournal.com]

По описанию оптика очннь крутая. Это у каждого морпеха такая будет?

[mr-aug.livejournal.com]

если пройдет войсковые испытания, то у всех солдат, непосредственно участвующих в боевых действиях

[max-andriyahov.livejournal.com]

Дааа, на это у них деньги есть! (с)

[corvinus-quint.livejournal.com]

Честно сказать, я всегда со скепсисом относился к этой программе, ожидая её отмены. Раньше у них отделения были заточены на ближний бой, что правильно - по полю боя пехотинцы должны передвигаться не пешком, а под прикрытием брони, если это не лёгкая пехота на багги/вертолётах. Для лёгкой пехоты да, выглядит неплохо - каждый стрелок сам себе марксман, прям как в USMC. В ближнем бою будет лучше работать по укрытиям (тем же углам зданий) и бронеплитам - но бронеплиты занимают очень небольшую площадь и закрывают только лёгкие и сердце.

Плюс странное половинчатое решение по гранатомётам - неужели с их ресурсами они не могли сделать нормальный многозарядный гранатомёт, вроде China Lake или ГМ-94?

В общим, посмотрим, что там у них будет с отдачей, износом стволов и ценой. У них, всё-таки, нация охотников, пилигримов и рейнджеров - постоянно их перекашивает на этот "идеал" одинокого мужика, который далеко видит и далеко стреляет. С M-14 уже однажды обожглись - и вот, второй заход.

Основное повышение эффективности я вижу не в новом калибре, а в оптике с новыми возможностями, плюс идущие в той же струе новые нашлемные устройства вроде IVAS, ENVG-B и иже с ними, где и стрельба из-за угла, и дополненная реальность, и объединение картинок ночника и теплака.

[feldshirator.livejournal.com]

Так может и смысл программы в пропихивании перспективно выглядящего прицела.
Потому что 2 НИОКР с испытаниями это таки вигоднее, чем 1)))

[stenv.livejournal.com]

"общим, посмотрим, что там у них будет с отдачей, износом стволов и ценой. У них, всё-таки, нация охотников, пилигримов и рейнджеров - постоянно их перекашивает на этот "идеал" одинокого мужика, который далеко видит и далеко стреляет. С M-14 уже однажды обожглись - и вот, второй заход." Хорошая формулировка 😀 one shot-one target

[armadillo1.livejournal.com]

нам полезнее отводка на перископ

(меланхолично)

[dannallar.livejournal.com]

Не взлетит. Так же, как не взлетело с М14.