(no subject)
Aug. 18th, 2007 06:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augПосмотрел я "Письма с Иводзимы".
Ощущения противоречивые.
По порядку.
Очень высокая степень погружения и аутентичности по части декораций и снаряжения. Одежда, техника, оружие - все (или почти все) - той эпохи и времени.
Забавный момент. Когда генерал Курибаяси в самом начале выходи из самолета наметанным глазом я заметил, что в кобуре у него не Намбу, а Кольт 1911 .
Это выглядело весьма странным и грубым ляпом. Я огорчился. Но только поначалу. Потом это дело объяснили.
Очень интересным выглядит и местоность на которой шли бои. Это надо видеть.
Хорошо играют актеры. Полагаю, что игра Кена Ватанабэ не подлежит сомнению, хотя у меня есть впечатление, что он использовал, слегка его изменив, типаж мятежного князя из "Последнего самурая".))
Ход сражения в целом представлен верно, в общеих чертах правильно представлена цель японцев и американцев (хотя и очень вскользь).
Досадным промахом является отсутствие счетчика хронологии. Из-за этого непонятно сколько времени шли бои за остров, а это очень немаловажный признак тяжести боев и упорства японцев.
А теперь негатив.
Во-первых, в фильме представлено соперничество между Курибаяси и флотским командованием в обороне острова, которое неодобрительно отнеслось к стратегии генерал "затяжных боев". Моряки предпочли израсходовать свой песонал в атаках типа human wave, вопреки приказам Курибаяси, которые приказывал им оставаться на своих позициях и изматывать американцев огнем в подготовленных позиций, отсиживая бомбежки в пещерах.
Это нарушение субординации мне не очень ясно. Непонятно - произвол ли сценариста это или еще что...
Курибаяси, в отличии от моряков, понимал, что остров удержать не удасться и дело только во времени. Ясно, что он хотел подороже продать жизнь своего гарнизона, сопротивлясь максимально возможное время.
Вторым более крупным недостатком является наличие в фильме солдатов-"трусов", т.е. тех, кто хотел сдаться, кто не хотел сражаться.
Видимо то, что сценаристами являются нисэи, а продюсерами - американцами, внесло свою лепту....
Должен сказать, что в плен из более чем 20к гарнизона попало около 200 человек, в основном ранеными.
Так что заливать про поголовное разочарование и упадок в рядах гарнизона не надо. Они знали на что шли и для чего.
Общее впечатление - смотреть можно, но скорее всего один раз.(((
Иствуд как-то разочаровал...
p.s. кстати, последние пленные на острове был и взяты аж в 1949 году (по другим данным - 1951)!!
Ощущения противоречивые.
По порядку.
Очень высокая степень погружения и аутентичности по части декораций и снаряжения. Одежда, техника, оружие - все (или почти все) - той эпохи и времени.
Забавный момент. Когда генерал Курибаяси в самом начале выходи из самолета наметанным глазом я заметил, что в кобуре у него не Намбу, а Кольт 1911 .
Это выглядело весьма странным и грубым ляпом. Я огорчился. Но только поначалу. Потом это дело объяснили.
Очень интересным выглядит и местоность на которой шли бои. Это надо видеть.
Хорошо играют актеры. Полагаю, что игра Кена Ватанабэ не подлежит сомнению, хотя у меня есть впечатление, что он использовал, слегка его изменив, типаж мятежного князя из "Последнего самурая".))
Ход сражения в целом представлен верно, в общеих чертах правильно представлена цель японцев и американцев (хотя и очень вскользь).
Досадным промахом является отсутствие счетчика хронологии. Из-за этого непонятно сколько времени шли бои за остров, а это очень немаловажный признак тяжести боев и упорства японцев.
А теперь негатив.
Во-первых, в фильме представлено соперничество между Курибаяси и флотским командованием в обороне острова, которое неодобрительно отнеслось к стратегии генерал "затяжных боев". Моряки предпочли израсходовать свой песонал в атаках типа human wave, вопреки приказам Курибаяси, которые приказывал им оставаться на своих позициях и изматывать американцев огнем в подготовленных позиций, отсиживая бомбежки в пещерах.
Это нарушение субординации мне не очень ясно. Непонятно - произвол ли сценариста это или еще что...
Курибаяси, в отличии от моряков, понимал, что остров удержать не удасться и дело только во времени. Ясно, что он хотел подороже продать жизнь своего гарнизона, сопротивлясь максимально возможное время.
Вторым более крупным недостатком является наличие в фильме солдатов-"трусов", т.е. тех, кто хотел сдаться, кто не хотел сражаться.
Видимо то, что сценаристами являются нисэи, а продюсерами - американцами, внесло свою лепту....
Должен сказать, что в плен из более чем 20к гарнизона попало около 200 человек, в основном ранеными.
Так что заливать про поголовное разочарование и упадок в рядах гарнизона не надо. Они знали на что шли и для чего.
Общее впечатление - смотреть можно, но скорее всего один раз.(((
Иствуд как-то разочаровал...
p.s. кстати, последние пленные на острове был и взяты аж в 1949 году (по другим данным - 1951)!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-18 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-18 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-18 08:25 pm (UTC)в том то и прикол, что вроде как бы часть съемочной группы - японцы. но когда я узнал, что они (которые не актеры) - американского происхождения, то только вздохнул...
no subject
Date: 2007-08-18 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-19 03:02 pm (UTC)Вообще в фильме японцы то трусы которые только ищут повода сдатся
то суицидальные психи которые хотят покончить с собой как только что то идет не так.