Статья о войне
Dec. 5th, 2021 05:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augСегодня в Норвегии вышла любопытная статья, я решил перевести ее для своих читателей. Любопытно, что среди волны истерии западных СМИ о воображаемом нападении армии РФ на Украину, эта статья выглядит как глас оракула, так как содержит, в принципе, здравую оценку ситуации. Хотя, с другой стороны, статью можно рассматривать и как внутренний продукт, для давления на правительство Норвегии, чтобы оно согласилось на размещение подразделений и ракетного оружия НАТО на своей территории. Итак...
Рано или поздно будет война
Люди говорят, что скоро будет новая война. Большая и опасная.
И их гипотеза верна: рано или поздно будет война. К сожалению, опасность войны возрастает и в некоторой степени неизбежна в международном масштабе. В качестве кандидатов выделяются четыре «горячие точки», в которых война может быть неизбежной.
Это Украина, Балканы и Тайвань.
Есть еще Ближний Восток, но его сегодня редко обсуждают, когда речь идет о "большой" войне.
Список не является исчерпывающим, и куда более важным, чем отдельные конфликты, является то, что вся международная система не сбалансирована.
Предсказывать, что будут войны - не особо трудная задача.
К сожалению, условия жизни человека характеризуются конфликтами и войнами.
Хотя мир - это цель и идеал, факты показывают, что народы и страны борются друг с другом на протяжении всей истории человечества. Наше время не является исключением, и меня беспокоит то, что вскоре вспыхнут новые жестокие конфликты или войны в местах, где сегодня царит относительный мир. И это может произойти даже до Рождества или до лета.
Есть несколько скрытых и тлеющих конфликтов, и все, что им нужно, - это политический поворот или даже недоразумение, прежде чем искра превратится в огонь.
Основная предпосылка многих потенциальных войн - относительно ослабленная позиция силы и влияния США. Соединенные Штаты по-прежнему являются самым могущественным государством в мире, но в настоящее время этого недостаточно. Неопределенность распространяется по всему миру, когда меняется баланс сил и ставится под вопрос былая гегемония.
В настоящее время США практически не о чем думают, кроме как о сдерживании Китая. Именно так следует интерпретировать альянс AUKUS (США, Великобритания и Австралия), а также решения Байдена по Индо-Тихоокеанскому региону. Война с Китаем, например, за Тайвань, сейчас является наихудшим сценарием.
В некотором смысле это хорошая новость для России. Это дает возможности для более мягкого давление Запада на эту страну.
Как ясно продемонстрировала аннексия Крыма в 2014 году, Путин возглавляет ревизионистское, экспансионистское и оппортунистическое государство. Продолжающаяся военная активность России вокруг Украины устрашает. Впрочем, логистика последних учений РФ несколько отличается от комплекса мероприятий, которые нужно произвести, если вы действительно собираетесь вторгнуться в соседнюю страну. Но норвежская разведка очень обеспокоена продолжающимся массовым наращиванием войск.
Кризис беженцев на границе между Польшей и Беларусью также способствует усилению напряженности. Почему это происходит сейчас? И почему Лукашенко это допустил? Стремится ли Путин к дальнейшей международной изоляции Беларуси?
Проблемы беженцев имеют огромную взрывную силу в западных демократиях и могут служить хорошим отвлекающим маневром, когда кто-то хочет сбить с толку внимание Запада.
Внимание Запада и доступные ресурсы для преодоления кризисов ограничены. KFOR - яркий тому пример. Когда-то в KFOR было 50 тысяч солдат. Теперь меньше 4000. Они сильно рассредоточены и в первую очередь предназначены для связи и военно-гражданского сотрудничества. Между тем, события на Балканах не вызывают оптимизма.
Вряд ли есть внутренние источники политической стабильности, а готовность внешних игроков внести свой вклад со стороны - невысока. Международные силы безопасности теперь больше никого не пугают. То же самое относится к механизмам безопасности в соглашениях, положивших конец войнам 1990-х годов. А если сейчас на Балканах начнутся беспорядки, произойдет множество серьезных конфликтов, нарушений старых договоров, то это может быстро превратить небольшие конфликты в крупную войну.
Перекрестное давление интересов России, Китая, Турции и Запада способствует беспорядкам на Балканах. Балканы часто становятся испытательной лабораторией, где великие державы проверяют пределы того, что можно позволить себе делать на территории других.
Российское влияние и запланированная попытка государственного переворота в Черногории в 2016 году были неприкрытым ударом в духе гибридной войны для подрыва режима и контроля над ним. Более того, Черногорию почти вынудили выйти из НАТО.
С другой стороны, для Соединенных Штатов центральным вопросом в НАТО последние несколько лет было то, как альянс должен относиться к Китаю. Стремление вовлечь НАТО в давление на Китай сохраняется в администрациях Трампа и Байдена. Таким образом, в США существует межполитический национальный интерес.
Для европейского альянса, который "выскочил" из Кабула всего несколько месяцев назад, переориентации на первоначальную и основную цель его существования - защиту Европы - может быть достаточно сложным в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
С США, которые видят перед собой только Китай, и с Европой, которая перегруппировывается на своей собственной территории, я думаю, что возможности к западному вмешательству на Ближнем Востоке можно считать рекордно низким. Но это не означает, что там не будет насильственного конфликта или что Запад не может стать жертвой гуманитарной катастрофы. Это стратегически важный регион, где жестокие конфликты - как внутри- так и межгосударственные - стали почти нормой жизни.
Динамика безопасности в регионе еще больше усугубилась позицией президента Трампа в пользу Израиля и Саудовской Аравии против Ирана.
Поскольку мы вступаем в самое темное время года, на горизонте много темных облаков. Все может пройти хорошо. Такое тоже бывает. Но в международной безопасности наблюдается аномально много тревожных и идущих параллельно тенденций. Вся международная система сдерживания имеет дисбаланс.
Многие дипломатические каналы и предохранительные клапаны, призванные избежать проблем, сегодня бесплодны или неэффективны.
Сейчас мир менее подготовлен к деэскалации серьезных кризисов, чем совсем недавно. Показательно, что Россия отказалась от общения с НАТО. И в моде убийства (ликвидация Зелимхана Хангошвили в Берлине, 2019 год).
В заключение необходимо сказать, что региональные специалисты по четырем упомянутым «горячим точкам» могут сделать более глубокий анализ по конкретным причинам конфликта, чем этот текст. Мой анализ больше ориентирован на международную систему как таковую. Ибо даже если каждый конфликт живет своей собственной жизнью и должен пониматься по-своему, изучение всей системы, в которой происходят конфликты, и ее различных эпох всегда будет абсолютно необходимо.
Война с террором - это ушедшая эпоха, и наступает новая эпоха наступательного соперничества великих держав. Быть маленьким государством и мирным посредником может быть действительно утомительно.
«Сильные делают то, что им угодно, а слабые терпят то, что им нужно», - сказал Фукидид за 400 лет до Рождества Христова.
Было бы хорошо, если как можно больше людей захотели мира на земле на Рождество в этом году, потому что, к сожалению, нет никакой гарантии, что благословенный рождественский мир принесет праздничную атмосферу во всем мире.
Статья доцента Норвежского оборонного колледжа Андерса Ромахейма, напечатана в ведомственном журнале Вооруженных сил Норвегии.
Рано или поздно будет война
Люди говорят, что скоро будет новая война. Большая и опасная.
И их гипотеза верна: рано или поздно будет война. К сожалению, опасность войны возрастает и в некоторой степени неизбежна в международном масштабе. В качестве кандидатов выделяются четыре «горячие точки», в которых война может быть неизбежной.
Это Украина, Балканы и Тайвань.
Есть еще Ближний Восток, но его сегодня редко обсуждают, когда речь идет о "большой" войне.
Список не является исчерпывающим, и куда более важным, чем отдельные конфликты, является то, что вся международная система не сбалансирована.
Предсказывать, что будут войны - не особо трудная задача.
К сожалению, условия жизни человека характеризуются конфликтами и войнами.
Хотя мир - это цель и идеал, факты показывают, что народы и страны борются друг с другом на протяжении всей истории человечества. Наше время не является исключением, и меня беспокоит то, что вскоре вспыхнут новые жестокие конфликты или войны в местах, где сегодня царит относительный мир. И это может произойти даже до Рождества или до лета.
Есть несколько скрытых и тлеющих конфликтов, и все, что им нужно, - это политический поворот или даже недоразумение, прежде чем искра превратится в огонь.
Основная предпосылка многих потенциальных войн - относительно ослабленная позиция силы и влияния США. Соединенные Штаты по-прежнему являются самым могущественным государством в мире, но в настоящее время этого недостаточно. Неопределенность распространяется по всему миру, когда меняется баланс сил и ставится под вопрос былая гегемония.
В настоящее время США практически не о чем думают, кроме как о сдерживании Китая. Именно так следует интерпретировать альянс AUKUS (США, Великобритания и Австралия), а также решения Байдена по Индо-Тихоокеанскому региону. Война с Китаем, например, за Тайвань, сейчас является наихудшим сценарием.
В некотором смысле это хорошая новость для России. Это дает возможности для более мягкого давление Запада на эту страну.
Как ясно продемонстрировала аннексия Крыма в 2014 году, Путин возглавляет ревизионистское, экспансионистское и оппортунистическое государство. Продолжающаяся военная активность России вокруг Украины устрашает. Впрочем, логистика последних учений РФ несколько отличается от комплекса мероприятий, которые нужно произвести, если вы действительно собираетесь вторгнуться в соседнюю страну. Но норвежская разведка очень обеспокоена продолжающимся массовым наращиванием войск.
Кризис беженцев на границе между Польшей и Беларусью также способствует усилению напряженности. Почему это происходит сейчас? И почему Лукашенко это допустил? Стремится ли Путин к дальнейшей международной изоляции Беларуси?
Проблемы беженцев имеют огромную взрывную силу в западных демократиях и могут служить хорошим отвлекающим маневром, когда кто-то хочет сбить с толку внимание Запада.
Внимание Запада и доступные ресурсы для преодоления кризисов ограничены. KFOR - яркий тому пример. Когда-то в KFOR было 50 тысяч солдат. Теперь меньше 4000. Они сильно рассредоточены и в первую очередь предназначены для связи и военно-гражданского сотрудничества. Между тем, события на Балканах не вызывают оптимизма.
Вряд ли есть внутренние источники политической стабильности, а готовность внешних игроков внести свой вклад со стороны - невысока. Международные силы безопасности теперь больше никого не пугают. То же самое относится к механизмам безопасности в соглашениях, положивших конец войнам 1990-х годов. А если сейчас на Балканах начнутся беспорядки, произойдет множество серьезных конфликтов, нарушений старых договоров, то это может быстро превратить небольшие конфликты в крупную войну.
Перекрестное давление интересов России, Китая, Турции и Запада способствует беспорядкам на Балканах. Балканы часто становятся испытательной лабораторией, где великие державы проверяют пределы того, что можно позволить себе делать на территории других.
Российское влияние и запланированная попытка государственного переворота в Черногории в 2016 году были неприкрытым ударом в духе гибридной войны для подрыва режима и контроля над ним. Более того, Черногорию почти вынудили выйти из НАТО.
С другой стороны, для Соединенных Штатов центральным вопросом в НАТО последние несколько лет было то, как альянс должен относиться к Китаю. Стремление вовлечь НАТО в давление на Китай сохраняется в администрациях Трампа и Байдена. Таким образом, в США существует межполитический национальный интерес.
Для европейского альянса, который "выскочил" из Кабула всего несколько месяцев назад, переориентации на первоначальную и основную цель его существования - защиту Европы - может быть достаточно сложным в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
С США, которые видят перед собой только Китай, и с Европой, которая перегруппировывается на своей собственной территории, я думаю, что возможности к западному вмешательству на Ближнем Востоке можно считать рекордно низким. Но это не означает, что там не будет насильственного конфликта или что Запад не может стать жертвой гуманитарной катастрофы. Это стратегически важный регион, где жестокие конфликты - как внутри- так и межгосударственные - стали почти нормой жизни.
Динамика безопасности в регионе еще больше усугубилась позицией президента Трампа в пользу Израиля и Саудовской Аравии против Ирана.
Поскольку мы вступаем в самое темное время года, на горизонте много темных облаков. Все может пройти хорошо. Такое тоже бывает. Но в международной безопасности наблюдается аномально много тревожных и идущих параллельно тенденций. Вся международная система сдерживания имеет дисбаланс.
Многие дипломатические каналы и предохранительные клапаны, призванные избежать проблем, сегодня бесплодны или неэффективны.
Сейчас мир менее подготовлен к деэскалации серьезных кризисов, чем совсем недавно. Показательно, что Россия отказалась от общения с НАТО. И в моде убийства (ликвидация Зелимхана Хангошвили в Берлине, 2019 год).
В заключение необходимо сказать, что региональные специалисты по четырем упомянутым «горячим точкам» могут сделать более глубокий анализ по конкретным причинам конфликта, чем этот текст. Мой анализ больше ориентирован на международную систему как таковую. Ибо даже если каждый конфликт живет своей собственной жизнью и должен пониматься по-своему, изучение всей системы, в которой происходят конфликты, и ее различных эпох всегда будет абсолютно необходимо.
Война с террором - это ушедшая эпоха, и наступает новая эпоха наступательного соперничества великих держав. Быть маленьким государством и мирным посредником может быть действительно утомительно.
«Сильные делают то, что им угодно, а слабые терпят то, что им нужно», - сказал Фукидид за 400 лет до Рождества Христова.
Было бы хорошо, если как можно больше людей захотели мира на земле на Рождество в этом году, потому что, к сожалению, нет никакой гарантии, что благословенный рождественский мир принесет праздничную атмосферу во всем мире.
Статья доцента Норвежского оборонного колледжа Андерса Ромахейма, напечатана в ведомственном журнале Вооруженных сил Норвегии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-05 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 04:03 pm (UTC)В прошлые периоды невозможно было досконально просчитать противника. Сейчас вроде как научились.
удел нашего века прокси.
no subject
Date: 2021-12-05 05:33 pm (UTC)О_о Очень странное высказывание.
Или они правда не знают, из-за чего бывают войны? Или придуриваются?
no subject
Date: 2021-12-05 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:03 pm (UTC)Очередное гадание в стиле , что хочет Путин? Интересно, а просто послушать что говорит и делает Путин , различные эксперты не могут?
Статья ни о чём. Половина это гадание на кофейной гуще про планы России.
Можно же просто написать, что сегодняшняя ситуация это результат провальной, но постоянной международной политики США, для которых всегда нужен какой нибудь враг.
И если уж на то пошло, то я очень надеюсь что Россия в это раз всё же вторгнется на Украину, потому что слышать об этом несколько раз в год на протяжении 8 лет , уже порядком надоело.
no subject
Date: 2021-12-05 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:27 pm (UTC)Я конечно диванный эксперт, но лично мне не понятна политика России. Можно сколько угодно критиковать американскую политику, но она хоть последованная в стиле кнута и пряника. Россия же как правило делает заявление , но ничего не происходит и никому ничего не объясняют почему так произошло.
no subject
Date: 2021-12-05 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-05 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-06 06:34 pm (UTC)ПольшиУкраины.no subject
Date: 2021-12-14 09:53 pm (UTC)А вот к примеру у нас ФСБ готова расширить контроль еще на 40 млн. населения и обширные территории?..
А что стало бы с РФ если в нее одномоментно втянуть эти миллионов 40 населения с их уровнем коррупции, бардака и балагана?..
Вот недавно Путин опять оценивал распад СССР как катастрофу. А я задумался, а что было бы если бы страна не распалась?
С одной стороны единая экономически и политически страна - огромное поле возможностей, но что бы их использовать надо соответствующий уровень управления иметь. К такому, очевидно, позднесоветская элита не была готова совершенно - достаточно посмотреть у скольких из независимых республик после 30 лет незалежности хоть что-то путное получилось - их по пальцам одной руки можно пересчитать. Соответственно, у меня большие сомнения, что в единой стране условные Ельцин и Ко лучше бы распорядились чем в РФ и что удалось бы все то наше нынешнее российское возрождение до хоть какого-то уровня вменяемости реализовать, а не пришлось бы пойти по пути нынешней Украины с приходом к власти какого-нибудь Кучмы и т.п. или вообще по среднеазиатскому...