mr_aug

там очень многое зависит от работы полиции.
Например соседка утверждает опр. вещи про звонки - поднять и приобщить звонки.
Потом, нападавшие, которых четверо, были на созвоне - поднять созвоны и переписку.
По уму, может отбиться, но нужен адвокат нормальный.

From:

mr-aug.livejournal.com

дело уже достаточно давно идет. думаешь, адвокат плохой?

From:

запросто

адвокат это деньги же

From:

В РФ увы не так - мусор всегда будет защищать бандитов от честных граждан.
И при возможности - сажать именно нормальных, законопослушных, честных граждан.

Бо тут - нападение группой, по сговору, но бандюки и грамотные, и адвокат у них есть. А не посадить никого - нельзя. Так что сажаем гражданина, а бандитов оставляем - чтобы не лишать ихвозможности "наказать" семью.
Проигнорируют созвоны, и даже если будут записи "что побъем/накажем" - у мусоров однеозначно будет или "это к делу не относится" или "данные потеряются"

From:

Что это за поток сознания?

From:

Посадить законопослушного заметно проще, так что палка "сама" получается.

From:

дааа?
Интересная логика)))
Ну вы продолжайте писать, ага.

From:

ну практика пока такая, что мусора защищают криминал от законопослушных граждан, и потому за попытку защиты от бандитов - сажают.
НОНД.

From:

ну у меня недавно было общение с погононосцами.
отмазывание уведшего пару сотен миллионов вместо постройки дома.
"Покупка векселя у самого себя, не является нецелевым использованием средств дольщиков"
склонение к заведомо ложным показаниям (палка сама себя не заработает)
итд...

From:

На сколько я понимаю, то он успел забежать в дом и с ножом он оказался уже после этого. У нас в Штатах тут самооборона не прокатит, так как с точки зрения закона конфликт закончился, а вот когда он выбежал обратно то начался второй конфликт и начал его обвиняемый.
У нас так одну женщину несколько раз посадили. Муж бил жену на улице. Она вырвалась и убежала в дом. Там взяла дробовик , вышла на улицу и убила мужа. Пыталась выставить это как самооборону. Не прокатило.
Какую в России с защитой другого человека? Тут как раз под это попадает.

From:

если второй конфликт был на участке - то имхо вполне.
Ну и если в тот момент еще не перестали пинать.

"охранники со стройки" "отломал черенок от лопаты" "выбежали с участка" - похоже на спланированное нападение, и то что всё было таки на участке.

From:

если второй конфликт был на участке - то имхо вполне.
Ну и если в тот момент еще не перестали пинать.

Но тут уже не самооборона, а он как раз про неё говорит.

"охранники со стройки" "отломал черенок от лопаты" "выбежали с участка" - похоже на спланированное нападение, и то что всё было таки на участке.
Ну плюс ещё ехали туда пару часов. Да , ещё похоже по пути выпивали. Конечно планировали разобраться. Тут как раз без вопросов.

From:

эээ, а вот тут сложно - его друга в совершенно явном виде убивают, так что если ещё продолжают - то вполне себе оборона.
Кроме того - а какие есть гарантии, что четверо бандитов, которые УЖЕ убили (лежит в луже крови) одного, и УЖЕ напали на ребенка и женщину - на этом остановятся?
Если бы покинули участок - то вполне логично, что нападение окончено. А если нет - то с чего бы это считать что всё кончилось?

угу, но при этом УД против них почему-то не заводят. Бандиты - это ведь для мусоров друзья и товарищи, их никак низзя обижать.

From:

Ну так я и говорю, что тут была защита третьего лица.
Самооборона , с точки зрения закона по крайней мере у нас в Штатах, закончилась как только он забежал в дом. Когда же он выбежала обратно то тут уже не самооборона, а что то другое. С моей точки зрения, ему надо было оправдывать свою действия защитой третьего лица. Все элементы и факты для этого есть.

From:

ну у нас это емнип как раз объединено.
Проблема в том, что за защиту от бандюков - сажают. Мусора защищают не граждан от криминала, а своих бандитов от граждан.
Ну и изредка, если криминал обидел "не того" - таки занимаются "борьбой с криминалом"

From: