Статья

[mr_aug]

"Морская война, поражение, революция и смерть"
https://topwar.ru/176856-morskaja-vojna-porazhenie-revoljucija-i-smert.html

Любопытный материал, на подумать.

Comments

[andrej-kraft.livejournal.com]

Долго читал до конца, подозревая, что внизу увижу фамилии авторов mina030 и timokhin_a_a. Оказался один второй, что можно было ожидать - первый гораздо более скандален и с меньшими литературными способностями.

Но по сути возразить нечего, все разложено по полочкам.

[mr-aug.livejournal.com]

скажем так. я не спец по ВМФ. наверное, есть до чего доебаться.
один мой приятель сказал "сказ о том как две японские пл свергли путина" и рассмеялся)
но в целом, концепция выглядит логичной и вполне реализуемой...

[andrej-kraft.livejournal.com]

Ну, можешь сказать своему приятелю, что другой твой приятель сказал:

"по сути возразить нечего, все разложено по полочкам" ;/

[Петр Петров (from livejournal.com)]

Отчасти. Военное поражение РФ, пусть и ограниченных масштабов сразу нарушает условие "Нужно чётко дать понять России, что США и НАТО не собираются менять её границы и политический режим" особенно на фоне наблюдаемой сейчас активности по смене этого режима. На фоне такой ситуации российских политиков будет сложно убедить в безопасности принятия поражения.

Соответственно, РФ будет наращивать эскалацию для взятия реванша. А уничтожить ее военный потенциал полностью "а-ля Цусима" без полномасштабного замеса будет невозможно... Может быть какие-то существенные потери по одному из видов вооруженных сил типа ПЛ и удастся нанести, а вот к примеру, с ВКС, которые будут ВМФ поддерживать такой фортель провернуть удастся не ввязывая в конфликт НАТО целиком? Или весь балаган с победами на море придется сворачивать после первого "Кинжала" по Токио какому-нибудь?..

В целом рекомендации НИИ этого американского выглядят как совет стать сферическим ежиком в вакууме...

[raven999-13.livejournal.com]

Прочитал с интересом, выводы делать не готов из-за слабого знания материала.

[koma-nu.livejournal.com]

Слишком сложный план, имхо. Джве утопленных подводных лодки — это не вертолёт и даже не самолёт. И это уже не провокация, это война. И риски негативных последствий перевешивают возможный профит. Впрочем, учитывая полет мысли Тимохина в треде про вторжение японцев на Курилы на "отваге" — это даже не удивляет.

А вообще логика "в случае фейла вооружённых сил" нищее население устроит революцию весьма спорная. В 96м ЕБН победил даже на фоне войны в Чечне,и даже досидел до 99.

[tomas palmer (from livejournal.com)]

На мой дилетантский взгляд - что-то в этом есть. Вообще,меня настораживает,
что такая вещь как региональный конфликт особо в официальном дискурсе и не
рассматривается. Все сводится к разгону "тапочников",коие все же иррегуляры
со всеми вытекающими,чи "весь мир в труху". А если именно конфликт с более
или менее регулярной армией,причем проанализировавшей "три восьмерки" вместе
с "северным ветром",накачанной кой-каким запасом вундервафель и тому прочее.
Допустим,армия все равно значительно слабее нашей,угроза полного разгрома
наших в принципе не стоит и повода идти в ядерный размен совсем немае...Но
при этом масштаб достаточный для того,чтобы без призывников не обошлось,да и
масштаб потерь не сопоставим с Афганом и Чечней.

[(Anonymous)]

Задротство на 5+, позалипал на творчество товарища с удовольствием.
Понравился разбор популярных среди дураков бредней, что авианосцы НИ НУЖНЫ - отследить их на раз-два со спутника и поразить ПКР.

Anuar

[mr-aug.livejournal.com]

покажи, интересно

[ecoross1.livejournal.com]

По постоянному упоминанию мин - угадал автора :)

Один мой коллега очень едко сказал об отечественных флотофилах. Но метко :)

[feldshirator.livejournal.com]

Кто не был русским флотофилом в молодости — у того нет сердца...