на мой взгляд, один их самых вредоносных феноменов в ынтырнет-стрелковке, прямая противоположность того, чем должен быть хороший инструктор. если бы в мире существовал эдакий викиликс для стрелков, источник суровой реальности, туда можно было бы просто постить ноликовы ролики, лишь добавляя количество дублей, которые понадобились для снятия того или иного кадра.
Максимум понтов в стерильной обстановке. Он, в лучшем случае, IPSCшник с «тактикульными» замашками. Не говоря о том, что ему давным давно уже предъявляли на предмет фуфлыжности послужного списка и всей его легенде целиком.
Не говоря о том, что спешка нужна для ловли блох. У него чисто спортивная стрельба на скорость, но боевой техники, как таковой, просто нет. Попадает ? Да. Стреляет метко ? Тоже да. Но если его, предположим, поставить с ружжом на рубеж, а потом уебать палкой по ноге, толкнуть в плечо, заорать в ухо или кинуть в морду пригоршню песка - 100% сдуется.
да всё с ним не так. (ср. напр., из публично-доступных, с тем же суаресом.)
начиная с главного – целеполагания: выёбываться – не цель инструктора. цель инструктора – научить.
для начала, когда инструктор показывает нечто, что ученики на их уровне заведомо не могут повторить, это, по-моему, безошибочный признак мудака (БПМ).
далее, когда, при минимальном знакомстве с предметом, ясно, что для достижения демонстрируемых результатов, даже отличному стрелку надо отснять 100500 дублей – БПМ. то есть, к примеру, когда жеримикулек, на виду у толпы народа, высаживает (с извлечением) два револьверных барабана в мишень на 3-5м за < 3 сек. – я верю, это результат долгих и полезных тренировок. а когда нолик в гордом одиночестве (оператор не в счёт) за < 1 сек. попадает в бошку мишени на 25, первая реакция – говна! повтори хотя бы два раза подряд, не склеивая кадр.
иными словами, нам показывают цирковые, тактически нереалистичные и неоправданные техники, на которые гражданин имплицитно предлагает равняться. БПМ!
или лупит чувак в гонги на 50 м из пистолета. ок, я сам в это умею, некогда на спор укладывал рядок грудных на 150-200 м из гастона, 5 из 5. но в тактическом плане – это кристальный идиотизм. на 50 м с пистолетом не стреляют, на 50 м с пистолетом быстро тикают и ховаются в укрытие.
и так там всё.
вкратце, вред от нолика состоит в том, что он своими цирковыми трюками насаждает неоправданно высокие ожидания, и абсолютно превратные представления о техниках и нишах применения того или иного вида индивидуальной стрелковки.
при этом, какой он инструктор (стрелок-то он, очевидно, отличный, должен базовые вещи понимать) – я реально без понятия, никогда на его курсах не присутствовал, и навряд ли оскоромлюсь.
но ц.а. его саморекламы – беспросветные ебланы, которых он самим процессом саморекламы множит и плодит. и дурь эта взращённая – исключительно стойкая, что, порой, неясно, как в том цыганском анекдоте – "этих помыть, или проще новых наделать".
***
я чо так взъерепенился. в стрелковом грунте, в котором я пророс, отношение к "инструктору зеро", в лучшем случае – юмористическое. но недавно столкнулся с группой граждан, пришедших в стрелковку из ерьсофта через нолика, и гуру их, свидетелем св. зеро, самородком, плодом ютюбика. в головах – кромешный пиздец.
про реалистичность, в этом случае, вообще говорить бессмысленно. но когда речь идёт про скорость – примеры чемпионов ипсц не действуют. когда речь идёт про тактическую целесообразность – примеры армейских или полицейских наставлений не действуют.
когда же встаёт вопрос целеполагания – в ответ вылетают такие затейливые фантазии, что даже жалко такой размах воображения обламывать; типа, sic., "а если я, в полутёмном помещении, а там 5 вооружённых врагов" и ответом предполагается прокатится кувырком в дверь (!), залечь (!!) и отстреливаться пифпаф – вот для этого, дескать, и дрилл. мой комментарий "не лезть в полутёмное помещение, где 5 вооружённых врагов, бо это суицид гарантирен" – этими придурками не принимается, и в этом я виню, в первых рядах, нолика.
Просто красивые кадры стрельбы не более того. Посмотреть прикольно, но току от этого - ноль. Хотя Лукаса Боткина посмотреть вполне интересно, например.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-10-31 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 04:20 pm (UTC)если бы в мире существовал эдакий викиликс для стрелков, источник суровой реальности, туда можно было бы просто постить ноликовы ролики, лишь добавляя количество дублей, которые понадобились для снятия того или иного кадра.
no subject
Date: 2020-10-31 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 06:08 pm (UTC)"Максимум понтов в стерильной обстановке" -- прямая противоположность эффективного инструктора.
no subject
Date: 2020-10-31 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 05:41 pm (UTC)(ср. напр., из публично-доступных, с тем же суаресом.)
начиная с главного – целеполагания: выёбываться – не цель инструктора. цель инструктора – научить.
для начала, когда инструктор показывает нечто, что ученики на их уровне заведомо не могут повторить, это, по-моему, безошибочный признак мудака (БПМ).
далее, когда, при минимальном знакомстве с предметом, ясно, что для достижения демонстрируемых результатов, даже отличному стрелку надо отснять 100500 дублей – БПМ. то есть, к примеру, когда жеримикулек, на виду у толпы народа, высаживает (с извлечением) два револьверных барабана в мишень на 3-5м за < 3 сек. – я верю, это результат долгих и полезных тренировок. а когда нолик в гордом одиночестве (оператор не в счёт) за < 1 сек. попадает в бошку мишени на 25, первая реакция – говна! повтори хотя бы два раза подряд, не склеивая кадр.
иными словами, нам показывают цирковые, тактически нереалистичные и неоправданные техники, на которые гражданин имплицитно предлагает равняться. БПМ!
или лупит чувак в гонги на 50 м из пистолета. ок, я сам в это умею, некогда на спор укладывал рядок грудных на 150-200 м из гастона, 5 из 5. но в тактическом плане – это кристальный идиотизм. на 50 м с пистолетом не стреляют, на 50 м с пистолетом быстро тикают и ховаются в укрытие.
и так там всё.
вкратце, вред от нолика состоит в том, что он своими цирковыми трюками насаждает неоправданно высокие ожидания, и абсолютно превратные представления о техниках и нишах применения того или иного вида индивидуальной стрелковки.
при этом, какой он инструктор (стрелок-то он, очевидно, отличный, должен базовые вещи понимать) – я реально без понятия, никогда на его курсах не присутствовал, и навряд ли оскоромлюсь.
но ц.а. его саморекламы – беспросветные ебланы, которых он самим процессом саморекламы множит и плодит. и дурь эта взращённая – исключительно стойкая, что, порой, неясно, как в том цыганском анекдоте – "этих помыть, или проще новых наделать".
***
я чо так взъерепенился. в стрелковом грунте, в котором я пророс, отношение к "инструктору зеро", в лучшем случае – юмористическое. но недавно столкнулся с группой граждан, пришедших в стрелковку из ерьсофта через нолика, и гуру их, свидетелем св. зеро, самородком, плодом ютюбика. в головах – кромешный пиздец.
про реалистичность, в этом случае, вообще говорить бессмысленно. но когда речь идёт про скорость – примеры чемпионов ипсц не действуют. когда речь идёт про тактическую целесообразность – примеры армейских или полицейских наставлений не действуют.
когда же встаёт вопрос целеполагания – в ответ вылетают такие затейливые фантазии, что даже жалко такой размах воображения обламывать; типа, sic., "а если я, в полутёмном помещении, а там 5 вооружённых врагов" и ответом предполагается прокатится кувырком в дверь (!), залечь (!!) и отстреливаться пифпаф – вот для этого, дескать, и дрилл. мой комментарий "не лезть в полутёмное помещение, где 5 вооружённых врагов, бо это суицид гарантирен" – этими придурками не принимается, и в этом я виню, в первых рядах, нолика.
no subject
Date: 2020-10-31 05:47 pm (UTC)везде кроме, это, полагаю, проходит по тому же разряду, что и контырстрайк.
no subject
Date: 2020-10-31 08:27 pm (UTC)Хотя Лукаса Боткина посмотреть вполне интересно, например.
no subject
Date: 2020-10-31 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-31 11:04 pm (UTC)