mr_aug

уточни, что ты имешшь в виду, особенно про "австралов".

From:

ты не знал, что в армии девушки служат? в магаве их особенно много.

From:

да нет, конечно знаю.
просто большинство моих фото израильских девушек в армии довольно пасторальны, а тут такое...
в полном боевом облачении.

From:

просто в настоящих боевых частях девушек практически нет, а в магаве немало, поэтому и так заметны. хотя магав - это, конечно, не бойцы.

From:

"мужики, а где здесь берут в морские котики ?" (ц)

магав не бойцы - это сильно.

From:

я что-то не так сказал?

From:

если ты говоришь с позиции человека, делавшего в армии что-то жутко героическое - тогда да, магавники с тобой рядом не валялись. правда, судя по твоему профилю, ты бывший ширьёнер, перешедший потом... я так и не понял куда. пехота, ее много и она разная бывает. кто-то на Севере сидит, а кто-то на территориях. при всем этом те, кто сделал хотя бы один кав на территориях - желательно где поинтереснее, вроде Бет-Лехема или Хеврона - как-то не смотрят свысока на магавников, с которыми жрали одно и то же говно и торчали на одних и тех же махсомах.

From:

во-первых, при чем тут я? откуда тебе известен мой профиль, и какое отношение имеет то, чем лично я занимался в армии, к вопросу? и тебя вообще не касается куда и зачем я перешел из танков, и уж тем более ты это понимать не обязан, раз не знаешь, о чем идет речь. так что этот тон можешь приберечь для своих друзей. к незнакомым людям так не обращаются.

а во-вторых, узнай у любого солдата его определение типичного магавника, и большинство ответов будет одинаковыми - неорганизованные, недисциплинированные, наглые, неуважающие коренное население, ленивые, и т.д. да, это стереотипы магава, но многие из них подтверждаются на практике.

From:

оба на, оскорбился...

http://icemon.livejournal.com/38298.html - сам вроде писал, нет ? ну дык это, либо крест на шею, либо трусы одевай.
а на то, чтобы кого-то воспитывать (особенно онлайн), нужно иметь как минимум админ-права :=)

"во-вторых" (ц), неорганизованными, недисциплинированными, наглыми и т.д. по списку бывают только "не бойцы" ? сча, пойду знакомых голанчиков порадую...

From:

я вижу, доходит медленно.
ладно, повторю, как для даунов: какое отношение имеет мой профиль и мой послужной список к данной теме? или просто идет меряние хуями?
это риторический вопрос, потому что перевод дискуссии на личности - первый признак дилетантства и отсутствия уважения к оппоненту (воспитывать никого не собираюсь, просто существуют определенные правила приличия, даже онлайн).

всего хорошего.

From:

вона как тебя расколбасило-то...

есть такая наука, называется логика. она бывает 2х видов - формальная и фигуральная. второй вариант в данном контексте мало подходит, значит надо использовать формальную.

далее, моделируем ситуацию заново :

1) ты тут делаешь заяву.

2) прихожу я, вижу твою заяву, реагирую на нее.

3) ты интересуешься, что в твоей заяве не так.

4) я, чтобы понять, с кем вообще имею дело и откуда растут ноги у твоих заяв, иду в твой _публичный_ профиль. нахожу там ссылку на _публичный_ пост под заголовком "вместо биографии", в котором ты перечисляешь 100 фактов своей жизни. скипаю ненужное, нахожу несколько упоминаний об армейской службе. цитировать нет смысла.

5) ты начинаешь возмущаться тем, что я якобы перехожу на личности (?), утверждаешь что твоя армия к твоей заяве не имеет никакого отношения, и публикуешь список стереотипов, ее якобы поддерживающих.

6) я тебе даю ссылку на твой же _публичный_ пост, и популярно объясняю, что опубликованные тобой стереотипы а) не делают твою заяву аксиомой, б) могут быть спроецированы на ту же пехоту, в которую ты (по собственному утверждению) перешел из БТ (это вообще неясный и смутный вопрос, но к делу он отношения не имеет).

7) ты меня обвиняешь в дилетантстве, переходе на личности, отсутствии уважения к оппоненту и пр. смертных грехах, напоследок косвенно называешь дауном и хлопаешь дверью.

а теперь по второму кругу - ответы на вопросы и логический анализ :

* заявы вроде той, которую ты кинул на 5 постов выше, должны по-крайней мере чем-то поддерживаться. например, собственным героическим боевым списком. а то после фразы "да магав вообще не бойцы" начинает казаться, что разговариваешь по-крайней мере с мафкацем-маткалистом.

* для человека, который где-то был, кое-что видел и что-то делал, такая заява звучит слишком безапелляционно. о чем я, собственно, уже писал выше.

* открытая публикация личной информации, а потом возмущение по поводу того что кто-то ее читает, граничит со слабоумием.

неуклюжее хамство в свой адрес я пропущу мимо ушей, так уж и быть. это интернет, и мне все равно до тебя не дотянуться. хотя можно, конечно, познакомить тебя с парой магавников, чтобы ты им тоже рассказал какие они не-бойцы... :=)

From:

Может, человек имел какой-то негативный опыт общения с магав?
я понимаю, что мб навели плетень на кого-то из твоих друзей-магавников, но все же в моем журнале не надо сразу цепляться и переходить на личности, хорошо?

From:

"не бойцы" по сравнению с кем?
я думаю, что против танка они ничего не сделают - не их это задача.
а вот со своими задачами, думаю, они справляются лучше обычной пехоты.

From:

тут подтекст другой. есть 3 категории в\с - "лохамим", "тамх'а" и "джоб" (бойцы, поддержка, тыловики). различаются как стрелковой квалификацией, так и местом прохождения службы\уровнем риска\спецификой работы. поэтому когда человек говорит "а, магавники ? так они вообще не бойцы", подразумевается слово "лохамим".

к слову, у танкистов базовая стрелковая квалификация - 03, в отличие от 05 у погранцов и пехоты...

From:

у пехоты разве не 08? или это для сержантов и офицеров (у которых, по идее, еще и 12-й)

p.s. если мы, конечно, про роваи говорим...

почему бы тебе напрямую не спросить куда (в какую пехоту) человек после танковых войск перешел?

From:

пардон, 07 имел в виду для пехоты

From:

05 после КМБ, 07 после миткадема, 08 после мак"им\саржентим. у нас, например, после лота"р еще один роваи добавлялся, в общей сложности 09.

да ну, у него нервный тик и от меньшего начался...

а вообще, это был бы феноменон - призваться в БТ, получить воен. специальность (!); а это как минимум уже 8 месяцев службы, тиронут + цама"п. и после этого дропать эту специальность, переходить в пехоту, начинать заново, тиронут + миткадем + первый кав у него был бы в 2 с хером года службы ? данунах, сказок не бывает... армия бы никогда на такое не пошла. поэтому история и мутная.

From:

что такое "миткадем"?

по поводу перехода http://icemon.livejournal.com/130922.html?thread=6500458#t6500458

From:

миткадем это advanced training (не знаю русский эквивалент). в основном отработка взаимодействия, начиная со звеньев и заканчивая батальонным уровнем.

по поводу перехода - дык, с самого начала было ясно, что на _срочной_ там никакой пехотой и не пахло...

From:

и опять же, после 3х лет в БТ (к слову, первый раз слышу чтобы у танкистов была рота 80мм - это чисто пехотные приколы для рот поддержки на уровне батальона; у танкистов и орудия как минимум на 20мм побольше, и на самих танках минометы стоят) человек начинает растопыривать пальцы веером по поводу других родов войск ? да идет он нахуй... тоже мне, герой... его бы не танки драить, а в сама"ш 12-12, чтобы знал для чего мужику жопа нужна...

From:

deltoro6666.livejournal.com

Гм... ну не знал я что мы не бойцы...
дисреспект =(

Магавник в запасе

From:

another-istr.livejournal.com

Насчет отца и дочери: такие отношения, зачастую дающие неплохие результаты, вообще не редкость в спорте.

From: