Даны

[mr_aug]

Датчане на учениях под Ригой.
Местность - ну типичная ЛО на севере...
Пулеметы М60 в новом обвесе смотрятся забавно.
До сих пор не верится, что даны сменили MG-3 на это...

Comments

[yar-wind.livejournal.com]

У них там длинный список был, и дескать свин легче и менее скорострельный (sic!), нельзя всю ленту сдуру за секунду выпустить.

больше рельсов б-гу РЕЛЬС!

[fah1d.livejournal.com]

А я правильно понимаю что у них там мелькает 40мм GRK M/10?

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

MG3 были уже убитые, на что то менять надо было. Они не производятся больше, а что то закупать надо было. MG.5 (HK 121) не прошёл испытания ни у немцев в 2015, ни у датчан.
Вот только почему не бельгийца взяли, а M60- не совсем понимаю...

П

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну это вполне довод. Излишняя скорострельность на MG.3 была проблемой. В Бундесвере лечилось более тяжёлым затвором, что делало оружие ещё более тяжёлым и более мощной возвратной пружиной.
Вес тоже имеет большое значение.

RE: Подумав:

[mr-aug.livejournal.com]

Для меня это тоже загадка.

Re: Подумав:

[gunhatemachine.livejournal.com]

Предположу- американцы продавали свои М60 по очень вкусной цене.

[dannallar.livejournal.com]

M60E6 легче бельгийца. С учетом обвеса это имеет значение.

Re: больше рельсов б-гу РЕЛЬС!

[yar-wind.livejournal.com]

Если это датчане и у них что-то похожее на M203, то вероятнее всего это он.

Почёсывая затылок:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Легче- это конечно очень хорошо. Просто репутация у него не самая хорошая...

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Это может быть.

Re: Почёсывая затылок:

[ivan-man.livejournal.com]

Репутация М60 это пережиток прошлого и ответственность Saco Defense. Пулеметы от U.S. Ordnance сильно другие.
http://www.sadefensejournal.com/wp/?p=3044

RE: Почёсывая затылок:

[dannallar.livejournal.com]

Как и у М249.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Понятно. Тогда это объясняет выбор.

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Могу ошибаться, но о нём я слышал в основном положительные отзывы. Хотя под бельгийцами я имел в виду не его, а FN MAG / M240.

RE: Кивает:

[mr-aug.livejournal.com]

Попилы и откаты тоже рулят)

RE: Re: Почёсывая затылок:

[mr-aug.livejournal.com]

Интересно, спасибо

Хихикнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну это святое!

Re: Почёсывая затылок:

[ivan-man.livejournal.com]

Не за что :)

RE: Разводит руками:

[dannallar.livejournal.com]

М240 весит как из чугуния - 12 кг. М60E4 - 10,5 кг.
Про М249 - недостаточно надежен при запылении, клины при стрельбе, с особым садизмом - клины при стрельбе с питанием от магазинов STANAG, это помимо неудовлетворительной точности и дальности стрельбы. Ну и да, особый прикол, что укороченная версия весит на килограмм больше, чем полноразмерный вариант.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну пулемёт под патрон под 5,56x45mm к принятию на вооружение не рассматривался. Поэтому М249 тут не совсем в тему. Но раз уж речь зашла. Имел возможность повертеть в руках на американской военной базе и пообщаться с пользователями-











Пулемёты, которые я смотрел, как сказал сержант, очень очень старые и убитые. Один из них сдох на пострелушках.
Пострелять к сожалению не смог, мы опоздали, но может ещё выпадет такая возможность.
Зато было интересно поговорить с сержантом, который бегал с таким в Афгане.
Он о них отзывался в целом хорошо. Те, которые не затёртые до дыр, вполне надёжные. (Магазины STANAG это отдельный разговор. Они сами по себе ублюдочные, и из-за них бы и АК клинил бы с завидной регулярностью, если бы его переделали под AR'очные магазины. Алюминивые губки заминаются, причём на глаз это не видно, подаватель может переклинить и прочие прелести...)
В руках мне понравился. Мне всегда казалась немного сомнительной идея, сделать пулемёт под малоимпульсный патрон. Но он подкупил своим весом и размерами. По словам пользователя, нормальны пулемёт под полноценны винтовочный патрон он заменить не может. Но для определённых целей бывает очень даже ничего.

"Ну и да, особый прикол, что укороченная версия весит на килограмм больше, чем полноразмерный вариант."

Не совсем понял о чём речь. Стандартная модель и Minimi Para весят 7,1кг, а Mk.46 mod.0 SPW весит 5.75 кг.

Но это так. просто раз уж речь зашла. В качестве основного пулемёта он не подходит из-за патрона.

Что до М240 он конечно тяжёлый, зато вроде славится своей надёжность. Я не эксперт, но слышал очень хорошие отзывы. На счёт веса согласен. Но и М60E4 тоже не самый лёгкий вариант. Negev NG7 весит 7,6кг, ПКМ 7,5кг (понятно, ПКМ никто на вооружение принимать бы не стал по ряду причин, тем не менее для меня он эталон всех универсальных пулемётов)...

RE: Подумав:

[dannallar.livejournal.com]

Укороченная модель М249 PARA весит (из-за дурного приклада) больше чем исходная, с трубчатым нескладным и длинным стволом :(
А сама концепция, как я понял, пришла из Вьетнама, после знакомства с РПД. То, что вещь получилась узконишевая - например, чистить населенные пункты, поняли уже потом, но ничего лучше на уровень отделения дать, как я понимаю, просто не было. И М249 сочли лучше, чем ничего.

Задумчиво:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Хм, странно, я думал столько же. Ну да ладно.
Ну просто тогда в целом хотели по дурости полностью перейти на малоимпульсный патрон.

А так такая поливалка бывает иногда полезной. Бундесвер пару лет назад купил акупил 600 пулемётов MG.4 (HK MG-43) для спецур. Тяжёлые, правда как чёрт. Но всё равно легче, чем MG.3.

RE: Задумчиво:

[dannallar.livejournal.com]

Вот ключевое слово - "иногда". :)

Добродушно:

[nikolaj-s.livejournal.com]

=)