mr_aug: (Default)
[personal profile] mr_aug
Обвес.jpg

Просто фото. Двое посередине нравятся минимальностью обвеса, в отличии от того, что снизу. Уточню - с точки зрения гражданского стрелка. Я не спецназовец, их задач вряд ли когда-то буду решать.

Date: 2015-08-25 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] bobbie-hamilton.livejournal.com

А мне нижний. Сурово смотрится

Date: 2015-08-25 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
я не падок на обвес, мне по сути и самого верхнего хватило бы))

Date: 2015-08-25 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] bobbie-hamilton.livejournal.com

Когда выбор между ничем и просто АК, то просто АК вне конкуренции, но если есть возможность АК усовершенствовать, то я ей воспользуюсь. Не сторонник концепции, что АК идеален по умолчанию.

Date: 2015-08-25 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] arkandinops.livejournal.com
У нижнего не хватает щеки на прикладе, имхо

Date: 2015-08-25 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] genocidevolk.livejournal.com
Мне нижний нравиться. По всему видать - владелец близок мне по росту.

Date: 2015-08-25 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ohotnik1975.livejournal.com
Не нужна, при упоре в грудь, у него калик на быстросъёме (не самом лучшем кстати) но если он быстро скинет отказавший по какой-то причине калик, то со щекой не сможет стрелять с открытых. Сам пользовался одно время щекой на магпуле, потом убрал только мешает, если вкладка наработана и без неё всё нормально

Date: 2015-08-25 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] arkandinops.livejournal.com
Если щека несъемная - да. На том же магпуле за пару секунд снимается. На израильских прикладах она подвижная - тоже быстро уходит вплотную к прикладу. А без нее голова висит - это не есть хорошо.

Date: 2015-08-25 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ohotnik1975.livejournal.com
Х.З. у меня за пару секунд ни разу не получалось, обычно пару минут возился. Ну и снял, куда её девать-то в бою? Выкинуть? А то, что голова висит, так чай не снайпинг, расстояния не те, время стрельбы короткое и плотностью огня можно компенсировать

Date: 2015-08-25 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] zeke-hi.livejournal.com
а может кто-нибудь пояснить неспециалисту у второго сверху на планке что то вроде прицела прицепленно, это таки прицел сбоку(?) или что?

Date: 2015-08-25 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] sssvoloch.livejournal.com
это кронштейн закрыт специальной накладкой, чтобы она не царапала лицо или руки.

вот такой
http://www.voentorg.ru/catalog/snaryazhenie/tyuning_na_oruzhie/388.html

Edited Date: 2015-08-25 02:27 pm (UTC)

Date: 2015-08-25 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] zeke-hi.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2015-08-25 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] george balmasov (from livejournal.com)
У второго сверху уежищный липерсовский крон. Хоговская пистолетка - на любителя.
Третий сверху - Ультимак вместо газоотвода - спорное решение при наличии боковой планки, хотя если челу очень хотелось коллиматор впереди с кладывающийся приклад - то да.
Четвертый - ИМХО если уж извращаться с телескопом то ставить переходник со ступенькой. Живучесть и надежность этого крона под такой нагрузкой опять же спорна.

Profile

mr_aug: (Default)
mr_aug

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 02:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios