mr_aug: (Default)
[personal profile] mr_aug
Хочу купить отцу нож для рыбалки.
Выбираю между этими, других не предлагать.
Какой лучше подошел бы? Что дает форма лезвия, что у первого, что у второго?

РАЗ и ДВА

Я не ахти какой рыбак, но...

Date: 2015-07-26 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] tankist-sssr.livejournal.com
Первый больше для чистки рыбы, он тонкий, гибкий и форма клинка это предполагает. Там даже в описании написано - "филейный нож". Филейный.
Второй же больше заточен на "аутдорное" использование, исходя из формы клинки, заточки и обуха.
В общем и целом, если чисто для природы и надо только один нож - бери второй.
Если финансы романсы не поют - берёшь оба, да ещё что-то прям классическое, по типу их новинки - Mora Pro S.

Если есть ВК, советую годный лабаз с этим делом - https://vk.com/knifedor
Федю знаю давно, нормальный мужик, и делает всё честно, без лишних телодвижений. Не реклама, просто совет (рекламирую я его в других местах и совершенно заслуженно).
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
чисто на рыбалку и после, рыбу разделывать
From: [identity profile] tankist-sssr.livejournal.com
Тады второй. Но! Посоветуйся с батей. А то я на рыбалке крайний раз был в 12 лет, и то - рыбы не чистил.
From: [identity profile] tankist-sssr.livejournal.com
Тоже модель крайне неплохая, сам нож роскошен, но ножны там откровенно, препаршивейшие по качеству.
В принципе, можно и в сторону Хултафорсов смотреть, и Бако, но у новой Моры новой очень удобный подвес, и переработанный дизайн РК. Я пробовал, мне крайне понравилось. Тем более, цена гуманная.

Date: 2015-07-26 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] staliwar.livejournal.com
Второй вариант бери, сверху всё уже описали.

Date: 2015-07-26 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] zeke-hi.livejournal.com
Если именно для рыбалки то первый, почистить выпотрошить таким самое то, второй более универсальный, а значит менее удобный.
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
ну как непонятно что, рыбу жи чистить?

Date: 2015-07-26 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] zhab.livejournal.com
А зачем насечка на обухе, какая в ней практическая цель, для рыбалки или вообще по жизни. Абсолютно бесполезная приблуда.
а так каждый из ножей для своей цели. Нужны оба, если по хорошему.
Edited Date: 2015-07-26 10:34 am (UTC)

повторю

Date: 2015-07-26 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
для рыбы и только

Date: 2015-07-26 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] zhab.livejournal.com
Они оба для рыбы. Но только филейником нельзя чистить. он только для срезания мяса рыбы со шкуры. а чистить рыбу вторым ножом.
From: [identity profile] witchhunter-isi.livejournal.com
Как в описании написано филейный нож.
Удобен для разделки рыбы, филешку с костей снять милое дело.
У меня дед пользуется похожим при разделки кижуча,чавычи, камбалы и прочих рыб.
При должном скиле получается отлично.

Date: 2015-07-26 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] witchhunter-isi.livejournal.com
Насечка как раз для удобного и быстрого снятия чешуи.
Весьма удобно у меня как раз такой нож.
Реально удобно, удобнее только рыбочисткой специальной.

Date: 2015-07-26 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] zhab.livejournal.com
не забивается?

Profile

mr_aug: (Default)
mr_aug

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios