Британская пехотная тактика в годы 2МВ

[mr_aug]

Любопытный документ о тактике пехоты в бою ТЫК.

Бой развивается примерно следующим образом:
Вражеский пулемёт открывает огонь, весь взвод, за исключением взводного и трёх-четырёх волевых бойцов ложится. Пять или шесть бойцов потихоньку начинают сматываться, а в это время волевые бойцы во главе с взводным без какого-либо огневого прикрытия бросаются прямо на вражескую позицию и всегда эту позицию захватывают. В некоторых случаях позиции захватываются даже только парами бойцов, и каждый комбат /Bn Comd/ подтвердит, что первыми бывает всегда одна и та же группа из девяти-десяти бойцов, от которых зависит исход боя.
В тех боях, где участвовал лично, этот метод применялся всегда (за исключением одного случая). Благодаря этому мне стала понятна, ранее неразрешимая для меня загадка – поговорка многих старых солдат «никогда не разрешайте бойцам ложиться в бою».

Comments

[sandrermakoff.livejournal.com]

>>...всегда эту позицию захватывают

Наверно те из волевых бойцов и взводных, у которых не получается, просто не имеют возможности поделиться опытом?)

[randir-telemnar.livejournal.com]

"никогда не разрешайте бойцам ложиться в бою"
Попахивает солдатским Наганом. Без самовзвода. Что бы, значит, патроны не переводить.

[djek4.livejournal.com]

надо понимать какой контингент в то время набирали в армию, как правило гражданские прошедшие полугодовую подготовку. Представь если сейчас не давать ложиться под пулеметным огнем, просто положишь свой взвод. именно для этого придумано передвижение бросками попарно, один рванул 3 секунды, залег, второй его прикрывал огнем, потом второй рванул первый прикрывает.

[mr-aug.livejournal.com]

меня вообще-то не только указанный отрывок заинтересовал, но и вся статья

[djek4.livejournal.com]

я себе статью в вордовском файле сохранил, надо будет подробно и внимательно почитать. кстати, не по теме хотел спросить как специалиста, как думаешь какие наколенники прикупить?

[mr-aug.livejournal.com]

да какой там специалист))
наколенники это очень индивидуально, у одних всех хорошо, у других сползают и матеряться много по этому поводу
лично мое мнение - чем меньше на тебе висит - тем лучше.
наколенники должны быть встроенные в штаны, хоть по типу края, хоть как делают некоторые - пенку в колено вшивают. так делают в сплаве и в tacgear.
хотя есть мнение, что в условиях развалин городских обычные наколенники все же лучше, защиты больше.

[djek4.livejournal.com]

так вот и я о том же, недавно уплал коленками на асфальт, полторы недели не смог бегать, пришлось задуматься)

[djek4.livejournal.com]

Огромное спасибо за наводку, постараюсь найти, но если не трудно ссылочку не мешало бы!)))))))

[djek4.livejournal.com]

Еще раз спасибо! буду точно их брать!) Признаться видел эту х-образную форму но не знал насколько они функциональны.

[ohotnik1975.livejournal.com]

Alta хорошие наколенники

[djek4.livejournal.com]

Ого, спасибо дружище, вариантов больше, глаза разбегаются)))

[mr-aug.livejournal.com]

мне трудно судить об этом наверняка. но даже из моего страйбкольного опыта это так.
залегли под огнем - почти все погибли
пошли в атаку, кто-то погиб, но противника подавили/окоп взяли
кстати, читал недавно наставление для американских разведчиков во Вьетнаме, там тоже написано, что попав в засаду, солдаты не должны залегать, а просто взять яйцы в руку и бегом атаковать противника. объяснялось это двумя вещами. если залечь, то пулеметы у VC пристреляны на уровне 30 см от земли, увидев, что американцы залегли, они просто начинают сечь траву из пулеметов.
второе - попытка залечь по бокам от дороги смертельная - канавы скорее всего заминированы.
вот и остается лобовая атака на противника. с учетом дистанций боя в джунглях (15-25 метров) это на один решительный бросок....

[sandrermakoff.livejournal.com]

Я по поводу категоричной уверенности в успехе раша)