![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дискурсмонгер во плоти
Sep. 14th, 2022 10:20 amПрослушал на ютубе 2 лекции Тимоти Снайдера про Украину студентам Йеля. Думаю, что примерно это и будет в тренде западной буржуазной исторической науки по данному вопросу. Уже писал пару постов про Т. Снайдера, персонаж поразил меня бесстыдностью. Когда открываешь книжку от приличного историка из Йеля, с библиографией, примечаниями, все как положено, начинаешь читать, а тут бац - и святая толстота про kulaks, которые как jews (ну там конечно не так коротко, но суть книжки получается такой), никакой информации про отношение к кулакам в народной среде, ни намека на классовую составляющую расправ, "жестокое государство произвольно назначало жертв за инакомыслие", в таком духе.
И в этих видео все так, приличный профессор качественно читает лекцию, все верно, все правильно, от викингов до дурацкой статьи Путина, которую он справедливо критикует. И тут - бац, геноцид украинцев как в теории (потому что Путин усомнился в существовании украинской нации, а значит признался в намерении уничтожить), так и на практике, потому что 100 тысяч убито в Мариуполе, россияне насилуют и убивают местных лидеров, бомбят библиотеки и школы, уничтожая память нации (это с 43 минуты на видео ниже). Как из пулемета. Все неправда, не 100 тысяч, не умышленно убито, а погибли в результате боевых действий в городе, массовых изнасилований нет (авторку вбросов сняли сами украинцы за упоротость), "местные лидеры" были так запуганы, что ходили внаглую с украинскими флагами по Херсону в ходе "жестокой окупации", в школах и библиотеках базы теробороны. На 100% соврал или исказил! "Что-то такое было" - не катит, он же подводит под геноцид. Да, это и будет мэйнстрим западной исторической науки - геноцид, вторжение с целью уничтожить украинскую нацию. Не империалистические разборки западных и российских империалистов за рынки сбыта и остатки промышленности, нет. Геноцид! Какой такой западный империализм? А даже если он и есть, ну подумаешь - мелочь какая, в сравнении с геноцидом.
При этом, если судить по этим его лекциям (особенно по второй) понятно, что это настоящий, эрудированный историк, который сознательно избрал себе дорогу пропагандиста. Может в настоящую историю, может грамотно подпустить ересь, которую крайне сложно опровергнуть в глазах его жертв. И в его нарративе есть правда, только отдельные вещи корректируются как надо. Про антиколониальную борьбу без Ленина, про преследования кулаков без классового подтекста, и так норм.
Наверно мы, "пост-совки", очень наивные, для нас это странно - как так, профессор историк, как же он занят настоящими научными исследованиями и одновременно бесстыдно врет. Нам кажется, что это несовместимо: он же должен писать сухие научные труды, а врать - дело специальных пропагандистов, которые могут опираться на труды профессоров, а могут вовсе гнать ересь. В развитом капиталистическом обществе не так, талантливый человек должен понимать такие ньюансы, что нужно подавать под нужным углом, иначе будешь прозябать в провинциальном вузике, а не публиковать бестселлеры и зажигать в Йеле. И нам надо учиться, не врать, нет - фильтровать. Воспринимать критически, но не раздражаясь, не отбрасывая все целиком. Вторая лекция, про формирование украинской нации, мне показалась интересной, можно прослушать, как последующие, которые пока не вышли.
И в этих видео все так, приличный профессор качественно читает лекцию, все верно, все правильно, от викингов до дурацкой статьи Путина, которую он справедливо критикует. И тут - бац, геноцид украинцев как в теории (потому что Путин усомнился в существовании украинской нации, а значит признался в намерении уничтожить), так и на практике, потому что 100 тысяч убито в Мариуполе, россияне насилуют и убивают местных лидеров, бомбят библиотеки и школы, уничтожая память нации (это с 43 минуты на видео ниже). Как из пулемета. Все неправда, не 100 тысяч, не умышленно убито, а погибли в результате боевых действий в городе, массовых изнасилований нет (авторку вбросов сняли сами украинцы за упоротость), "местные лидеры" были так запуганы, что ходили внаглую с украинскими флагами по Херсону в ходе "жестокой окупации", в школах и библиотеках базы теробороны. На 100% соврал или исказил! "Что-то такое было" - не катит, он же подводит под геноцид. Да, это и будет мэйнстрим западной исторической науки - геноцид, вторжение с целью уничтожить украинскую нацию. Не империалистические разборки западных и российских империалистов за рынки сбыта и остатки промышленности, нет. Геноцид! Какой такой западный империализм? А даже если он и есть, ну подумаешь - мелочь какая, в сравнении с геноцидом.
При этом, если судить по этим его лекциям (особенно по второй) понятно, что это настоящий, эрудированный историк, который сознательно избрал себе дорогу пропагандиста. Может в настоящую историю, может грамотно подпустить ересь, которую крайне сложно опровергнуть в глазах его жертв. И в его нарративе есть правда, только отдельные вещи корректируются как надо. Про антиколониальную борьбу без Ленина, про преследования кулаков без классового подтекста, и так норм.
Наверно мы, "пост-совки", очень наивные, для нас это странно - как так, профессор историк, как же он занят настоящими научными исследованиями и одновременно бесстыдно врет. Нам кажется, что это несовместимо: он же должен писать сухие научные труды, а врать - дело специальных пропагандистов, которые могут опираться на труды профессоров, а могут вовсе гнать ересь. В развитом капиталистическом обществе не так, талантливый человек должен понимать такие ньюансы, что нужно подавать под нужным углом, иначе будешь прозябать в провинциальном вузике, а не публиковать бестселлеры и зажигать в Йеле. И нам надо учиться, не врать, нет - фильтровать. Воспринимать критически, но не раздражаясь, не отбрасывая все целиком. Вторая лекция, про формирование украинской нации, мне показалась интересной, можно прослушать, как последующие, которые пока не вышли.
