Честно говоря, мне очень не понравилось недавнее заявление экс-адмирала Попова, что "Курск" потоплен американской лодкой.
Теперь и разумный довод против него появился.
https://vk.com/catx2Внимание общественности к гибели подлодки К-141 «Курск» привлекло заявление адмирала Попова в интервью РИА новости о том, что лодка погибла из-за столкновения с субмариной НАТО. У меня больше вопросов почему РИА решили выдать такое интервью именно сейчас – то, что адмирал винит во всем третьи силы известно уже как двадцать лет. Но больше вопросов создает то, что, отвечая на вопрос о гибели «Курска» Попов, тогдашний командующий Северным флотом и руководитель учений, не отвечает на то, что:
1. Почему Попов проигнорировал дважды донесения акустиков о том, что «Петр Великий" зафиксировал гидроудар?
2. Почему при отсутствии учебной торпедной атаки с «Курска», «Петр Великий» вышел из зоны учений?
3. Почему Попов улетит с корабля на вертолете, приказав продолжать вести наблюдение?
4. Почему тревогу по флоту о пропаже лодки поднимут лишь через 12 часов после зафиксированного гидроудара, а сам Попов доложит о том, что учения прошли успешно?
Эти вопросы появились не сейчас, они были произнесены еще в 2001-м году и включены в состав расследования. Но на них Попов почему-то не ответил, зато набросил завесу тайны «я знаю субмарину, но не назову» - да еще двадцать лет назад назвали виновника в этой теории – USS Toledo .
И теория весьма сказочная, тем более еще и Попов рассказал только ее первую часть (или он хочет заявить, что «Курск» взорвался просто после столкновения? "от удара помялась торпеда и заряд перекиси заставил сдетонировать остальные торпеды" - вот это вот?).
Теория публично вышла в свет после фильма 2005 года «Курск: Подводная лодка в мутных водах», ибо согласно ней в зоне учебных испытаний успешно проникла не только Толедо, но еще и USS Memphis. Обе лодки не были обнаружены никем из состава Северного флота, в том числе и Курском, а Толедо совершил столкновение. Причем столкновение двух стальных монстров не зафиксировал никто из акустиков. После же столкновения Курск не вышел на связь доложить о ЧП, а бросился заряжать торпедный аппарат. Звук заряжаемого торпедного аппарата зафиксировал Мемфис и выпустил торпеду, которая успешно смогла навестись на второй отсек «Курска» и прорезать двойной корпус. После чего американцы успешно покинули зону действия никем не замеченные.
В итоге этой теории мы имеем две американские максимально бесшумные лодки, зато которые слышат всё вокруг себя. И имеем торпеду, которая способна развивать такую скорость, что прорезает два корпуса насквозь – просто осознайте скорость такой торпеды и из чего она должна быть сделана, чтобы пройти корпуса насквозь до отсека. Странно что они потопили только "Курск" - с такими вводными эти две лодки были способны утопить весь Северный флот.
Еще в теории и привлекли «то самое отверстие в корпусе» - мне казалось в 2021 году не должно остаться сторонников этой версии, но нет, они все еще есть и их никак не смущает, что за вырезом неповрежденная ракетная шахта и непробитый второй корпус. А самое главное, если торпедирование пытались скрыть – почему эту часть корпуса не срезали и бросили на дне?
Попов очень красиво рвал на себе тельняшку после трагедии, обещая найти виновников - "Я всю свою жизнь посвящу тому, чтобы взглянуть в глаза человеку, который всё это устроил". Только тот же Попов так и не рассказывает, почему к учениям не были подготовлены поисково-спасательные средства. В 17:20 "на всякий случай" по звонку вице-адмирала Моцака, спасательному судну Северного флота "Михаилу Рудницкому" было приказано установить готовность к выходу в море 1 час. Перейдет судно к готовности и выйдет из порта лишь в час ночи (восемь часов сборов) и прибудет в зону поиска только к утру (в пути потеряв курс) - во время учений экипажу судно вообще не ставилось никаких задач на подготовку. По итогу заключения комиссии, работа "Рудницкого" была признана неудовлетворительной - собственно норвежцев допустили до лодки вовсе не из-за желания поиграть в интернационал. Неподготовленность спасателей тоже диверсия американцев?
Так что подход «во всем виноваты третьи силы» очень удобный, надо еще Чубайсу также сказать, «что не виноватая я». Вот вам теория: каждое утро Анатолий Борисович просыпался с желанием улучшить жизнь россиян, но ему каждый раз мешали коварные англосаксонцы. Нет предела их коварства! Так что предлагаю и Чубайса понять и простить.
Опять таки, столкновения подлодок в Баренцево море происходили, но чаще всего это был целенаправленный таран (тот же "Сумасшедший Иван" - вовсе не из медиа-культуры пришел, а реальные случаи попыток сбросить обнаруженную на хвосте субмарину - так пример 1992-го года Б-276 "Кострома" и SSN Baton Rouge) - и он не приводил к последующим торпедным атакам или гибели лодок из тарана - обходилось и без жертв среди экипажей.
Остался еще интерес, зачем РИА спустя пятнадцать лет от фильма снова поднимает эту тему и дает эфир Попову. Вроде заявление должно вызвать ненависть к этим подлым американцам, но вызывает больше вопросов о беспомощности флота, у которого под носом плавают необнаруженными американские субмарины и никого не страшась атакуют наши атомные крейсера.
А, и да, если вам этот текст не понравился, то это потому, что вы прихвостень госдепа США.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
