О князе Святославе, или древнерусская политика другими глазами

Оригинал взят у bobbie_hamilton в О князе Святославе, или древнерусская политика другими глазами

Каково наше представление о древней Руси? Что мы знаем о ее правителях? Что нам о них рассказывают в школах и ВУЗах? А ведь по большей части наше представление о Древнерусском государстве основано на том, чему нас учат в школе и университетах, а там... там все плохо. В школе нам в лучшем случае расскажут о неактуальном ныне споре норманистов и их противников, а потом заладят волынку про "положение крестьян ухудшилось" (и так весь курс истории, положение крестьян ухудшалось и ухудшалось, сколько уж можно-то?) ну и немного про походы князей, в первую очередь князя Святослава, который останется в памяти так любивший подраться и пограбить парень, легкомысленный правитель, полная антитеза мудрой Ольге, своей матери. В университетах дела обстоят не лучше, там преподробно разберут Русскую Правду, попутно сделав вывод, что на Руси все было плохо и "феодалы закрепощали крестьян", ну и немного расскажут о князьях, причем в сознании останутся образы каких-то дикарей, способных лишь выбирать веру, которая позволяет пить, собирать дань/грабить ну и драться с кем ни попадя. Иногда, конечно, проскользнет пафос "защиты Родины от иноземных захватчиков", но это исключение из правила. Все прочее время будет мусолиться навевающая сон тема социально-экономических отношений, за нее будут иметь студентов в различных позициях на экзаменах, ее же будут навязывать для курсовых и дипломов. В результате из-под такой обработки выйдут утратившие всякий интерес к собственной истории люди, или клиентура всевозможных "Перуниц" и прочих долбославских творений, в увлекательной форме раззказывающих жаждущим истины потенциальным адептам про великую славянскую цивилизацию с многотысячелетней историей, всякую память о которой вытравили клятi попы да историки. С легкой руки деятелей от образования наша история утратила свой вкус, цвет, аромат, стала серой, бессвязной, унылой, скучной. Но такая ли она есть на самом деле? Нет, нет и еще раз нет!

Недавно мне в руки СЛУЧАЙНО попалась книга А.Н. Сахарова "Дипломатия Святослава", изданная издательством "Международные отношения" в 1982 году. Я ее взял почитать в дорогу, не ожидая найти в ней что-либо интересное. С одной стороны, год издания недвусмысленно намекал на наличие в книге классической марксистской тягомотины про феодальное государство и интересы феодалов, угнетавших трудовой народ, с другой стороны, дата издания и издательство говорили о присущем советской исторической литературе стандарте качества, пускай и своеобразном, но не допускавшим на страници подобных изданий бреда про Веды, долбославие, укрошумеров и прочую чушь. Как минимум, ознакомиться с книгой стоило, и я засунул ее в рюкзак. И не пожалел.

Я закрыл книгу только вчера, прочтя запоем. Мое представление о внешней политике Руси Х столетия изменилось целиком и полностью. Из скупых сообщений Повести Временных Лет, визайнийских хроник Льва Диакона, Скилицы, Зонары, арабских географов и путешественников, впечатлений германского епископа Лиутпранда вышла иная, незнакомая и безумно интересная история князя Святослава, наполненная славными походами, тонкими интригами, сложными переговорами, блистательными победами, горькими поражениями и трагическим, но безумно героическим финалом. Таинственная, глухая до знакомства с этим исследованием биография Святослава наполнилась жизнью, амбициями, интересами, тонким политическим рассчетом и железной волей этого человека, потерявшегося в веках и почти забытого потомками, на месте реального Святослава создающих себе миф.

Князь Святослав Игоревич стараниями всевозможных буйнопомешанных, то украшающих его свастиками и коловоротами, то рядящих в вышиванку, действительно утратил свой реальный облик, и свою лепту в убийство его истинного характера вносит и наше образование, низведшее гордого киевского князя до уровня банального грабителя с большой дороги. Академическое от начала и до конца исследование Сахарова возвращает Святославу его подлинный облик, уничтожая, по сути, устоявшийся образ этого человека и убедительно отвечая на вопрос, кем же был князь Святослав, искателем приключений, жаждущим дорваться до драки, или рассчетливым политиком, всеми своими действиями следовавший интересам своей страны и своего народа?

( Read more... )