Поражение солдата элемента Хаймарса

[mr_aug]

На фото элементы индивидуальной защиты бойца подразделения СпН после «прилета» ракеты РСЗО HIMARS c боевой частью, начиненной вольфрамовыми шариками в количестве 182 000 штук (фото четыре).
Они считаются готовыми поражающими элементами, а радиус поражения ими доходит до 120 метров.

Судя по состоянию СИБ – и плиты, и баллистические пакеты Бр2 (все от ЩШТФ), и шлем Бр1 (Китай) способны их удержать, но количество осколков неминуемо приводит к тяжелым поражениям незащищенных областей.
На фото пять видны зажившие следы попаданий в бок и область подмышки выше зоны прикрытой камербандом бронежилета.
Спереди, в области пупка, шрам – это место оперативного доступа к внутренним органам во время квалифицированной медицинской помощи в госпитале.
Первая помощь на поле боя предусматривала наложение ППИ и гибких шин на конечности, окклюзионных наклеек на проникающие ранения грудной клетки - все средства медицинского обеспечения были от LEAF.

Боец уже выписался из госпиталя, поэтому восстанавливайся Дружище и да пребудет с тобой Сила!

https://vk.com/public210068228 RAZVEDOS: ОБЗОРЫ, АНАЛИЗ, РЕКОМЕНДАЦИИ

Comments

[degydra.livejournal.com]

Почему на шлеме повреждения такие странные? Изнутри летело?

[mr-aug.livejournal.com]

насколько я знаю, поражающие элементы в шлеме часто идут вдоль защитного волокна.
поэтому часто может входить в одно место, а потом пробороздив половину шлема выйти в другом.
думаю, что Лис куда компетентнее сможет высказаться.

[glockmeister.livejournal.com]

Дорого-богато...
высокоточный боеприпас рсзо с осколочной бч против пехоты

[mazila79.livejournal.com]

Цитата из моего любимого военкора Котенка:

"Вы удивитесь, но при атаке «Хаймарса» в здании шансы выжить есть, и немалые.
Дело в том, что «Хаймарс» — «гвоздь», бьёт строго вертикально вниз, преимущественно в центр цели, обеспечивая поражение. Примеры из жизни сразу на нескольких направлениях показывают, что рассредоточение личного состав спасает жизни. Воинская смекалка учит оставаться живыми при попадании «Хаймарса».
Грубо говоря, когда он бьёт в здание, рушит середину, а всех, кто спит вдоль окон, выбрасывает из окон, или стены держат. Ранены, но остаются живы! Пусть кривятся «диваны», но я говорю о реальных фактах, которые не единичны.
Соответственно, при грамотном рассредоточении людей число летальных исходов при попадании «Хаймарса» можно радикально сократить. Военные учитывают это, чтобы выжить."

В общем, надо спать у окон, и химарс не страшен.

[mazila79.livejournal.com]

Насчёт дороговизны - вопрос дискуссионный. Надо сравнивать с тем, сколько надо затратить "обычного" оружия для достижения эквивалентного результата. Одно время наши пропагандисты регулярно показывали поля, перепаханные воронками, выдавая это за мощь российской артиллерии. Ям много, а толку мало.

[shkslj.livejournal.com]

Самсунг выдержал не хуже шлёма

[mazila79.livejournal.com]

"поражающие элементы в шлеме часто идут вдоль защитного волокна" - в этом случае передача энергии снаряда в защищаемую часть тела растягивается во времени. Гораздо хуже было бы, если бы снаряд останавливался мгновенно при попадании в шлем.

[shkslj.livejournal.com]

Время ты забываешь время.

[seadevil001.livejournal.com]

Айпад или фон вполне винтовочную пулю держал, крепкие они.

[mazila79.livejournal.com]

Ночевать лучше всего у себя дома.

[shkslj.livejournal.com]

На видео уточнение батарея аа выдержала. Можно шлем из батареек заказывать

[demonmsk.livejournal.com]

1 хаймарс это примерно пара пакетов градов, которые летят куда бог пошлёт, и имеют околонулевой эффект.
Как посмотришь на 100500 воронок возле обороны укропа - так и понимаешь, что ВС РФ офигенно перепахивают местность, но стреляют "в направлении цели" с точностью полюс-минус километр (ну ладно пусть будет даже половина), и на решение задачи "накрыть пулемётчика" нужен артполк и пара эшелонов БК :(

[gold-crusader.livejournal.com]

Плюсую, отдельно бесят "чугуниевые" боеголовки ракет и снарядов — у которых радиус поражения ненамного больше эпицентра взрыва.

Вот где взрыватели воздушного подрыва? Тупо после взвода подрыв на таком то расстоянии от преграды(при падении вниз, с задержкой что бы оно рвалось в 3-5(или сколько там эффективней будет) метров в воздухе — гораздо больше прока будет. Не понимаю этой любви к перепахиванию грунта контактными фугасами... вот на какой глубине они реально рвутся мерял кто? Какая там доля площади реального поражения от общей площади накрытия, процент хоть двузначный?

И в догонку еще хотелось бы расчет стоимости поражения какой либо цели различными типами боеприпасов с учетом всей стоимости действий включая: производство(эт все помнят), доставку(а эт наоборот), износ орудий(тоже расход), затраченное время(и подвоз, и зарядку, и выход на позицию, и обстрел, и снова все повторить), риски потерь техники/людей во время всего этого, надежность поражения("упущенную выгоду" от не поражения, ведь если наземные силы нарвутся на не достаточно пораженную цель — это тоже убыток).

А то хер ли одну только цену чугуния с ценой микросхем сравнивать?! "Скупой платит дважды." В бизнесе издержки считать научились, а в армии?

[misguard.livejournal.com]

>Вот где взрыватели воздушного подрыва? Тупо после взвода подрыв на таком то расстоянии от преграды(при падении вниз, с задержкой что бы оно рвалось в 3-5

Изобретение LARS с его DM-21.

[gold-crusader.livejournal.com]

Вооот, и у нас 100% должны быть аналоги, и они даже скорее всего используются и немало, но что то, похоже, не повсеместно.

Вообще бы хорошо иметь универсальный взрыватель в рамках калибра и/или типа боеприпаса с 4мя позициями дальности:

— осколочный, подрыв на границе дистанции уверенного осколочного поражения пехоты(по энергии и оптимальной плотности)

— фугасный, то же самое по фугасному поражению(+ он же и осколочным с крупными осколками легкобронированное что то может выбить)

— контактный

— с задержкой на углубление(по укреплениям и зданиям)

И вот первые два замечательно бы плотность огня в площадь поражения превращали, вплоть до сплошного накрытия, особенно по целям на марше.

[misguard.livejournal.com]

Неконтактные взрыватели не используются при стрельбе по лесу/городу, поскольку срабатывают слишком рано из-за высоких деревьев/зданий. А основной движ нонче именно там.

>особенно по целям на марше

Нынче куда сложнее найти цели, нежели поразить их. Либо глубокий тыл, либо маскируются по самое оно.

[gold-crusader.livejournal.com]

Ну как видно по дырным полям Украины, в т.ч. вокруг лесопосадок/окопов — попасть тоже проблема, особенно по движущимся целям или первыми ударами даже по стационарным.

Найти и поразить две части одной задачи — обе нужны, с обоими сложности, и решаются они разными методами — так что поиск решений тоже в обе стороны нужен.

Может простые неконтактные взрыватели, без возможности определить высоту над поверхностью, свои подводные камни имеют, которые сильно снизят результат, но что то с этим делать нужно.

[foggyman.livejournal.com]

Они есть. Ими стреляем.

[foggyman.livejournal.com]

Чего?))))))
Ты хоть представляешь, что написал?
Площадь накрытия пакета града посмотри.
Эффект от накрытия околонулевой? Приезжай, я знаю пару способов вызвать прилет пакета. Опробуешь)))
Хаймерс говно неприятное, конечно. Но сравнивать с пакетом града......