![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_augИз ТГ некоего Лобаева, без понятий какой именно.
Тут некоторые спрашивают: а чем плоха СВД?
Пацаны, да всем она была хороша. Для своего времени так просто отлична. В 1964 году просто прорывная была винтовка. Ну а сейчас...
1. Кучность СВД не соответствует требованиям по кучности, предьявляемым к кучности снайперских винтовок - не более 1 МОА (поперечник 3 см на 100м)
То есть не является она по нынешним временам снайперской, но, разве что, пехотной.
2. Мосинский патрон, применяемый в СВД, не позволяет полноценно реализовать кучность какого-либо другого, более точного, изделия - опора на закраину, а не на скат гильзы (как в классической бутылочной) не позволяет правильно центровать патрон в патроннике.
Поэтому "сильно кучных", скажем 0.5 МОА и менее, 7.62х54мм патронов не существует в природе.
3. Мощность данного патрона также уступает калибрам оппонентов, применяемых в современной войне: 8.6х71 (338ЛМ), 10.4х77 (408СТ) и др., благодаря чему мы проигрываем их снайперским комплексам в дальнобойности и бронепробиваемости, что важно для поражения живой силы в средствах индивидуальной защиты.
4. Ссылки на то, что в городском бою дальности небольшие и кучности СВД хватает - не канают, потому что дальности - да, небольшие, но цели малогабаритные, укрытые, часто стрельба ведётся противником через очень небольшие проломы и кучности никогда не бывает слишком мало. И поверьте, любой квалифицированный боец будет рад инструменту с кучностью 0.2-0.3 МОА гораздо больше, чем даже 0.5.
5. Про тепловизионную заметность оружия, звук и вспышку выстрела, чем мы всегда были озабочены в наших моделях - а это очень важные факторы в городских условиях, - я вообще молчу. Как и про мутное стекло штатного ПСО-1.
В общем, СВД - это унылое говно, позорный рудимент и тяжёлое наследие. Не изменится ситуация с ней - не изменится и тактика применения снайперов, обусловленная в том числе и характеристиками оружия и патрона, и, соответственно, не уйдёт и древняя методика подготовки.
update.
Только один эпизод. Мариуполь, микрорайон Восточный. Снайпер противника сдерживал продвижение пехоты ДНР, конкретной роты.
За короткий промежуток времени, буквально пару-тройку часов, вражеский снайпер методично, как в тире, выбил из строя порядка 20-ти человек, в основном попаданиями в конечности, пах и низ живота.
Атака остановилась до прихода танка - основного нашего средства контрснайперской борьбы, просто расстрелявшего окна верхних этажей.
Тут некоторые спрашивают: а чем плоха СВД?
Пацаны, да всем она была хороша. Для своего времени так просто отлична. В 1964 году просто прорывная была винтовка. Ну а сейчас...
1. Кучность СВД не соответствует требованиям по кучности, предьявляемым к кучности снайперских винтовок - не более 1 МОА (поперечник 3 см на 100м)
То есть не является она по нынешним временам снайперской, но, разве что, пехотной.
2. Мосинский патрон, применяемый в СВД, не позволяет полноценно реализовать кучность какого-либо другого, более точного, изделия - опора на закраину, а не на скат гильзы (как в классической бутылочной) не позволяет правильно центровать патрон в патроннике.
Поэтому "сильно кучных", скажем 0.5 МОА и менее, 7.62х54мм патронов не существует в природе.
3. Мощность данного патрона также уступает калибрам оппонентов, применяемых в современной войне: 8.6х71 (338ЛМ), 10.4х77 (408СТ) и др., благодаря чему мы проигрываем их снайперским комплексам в дальнобойности и бронепробиваемости, что важно для поражения живой силы в средствах индивидуальной защиты.
4. Ссылки на то, что в городском бою дальности небольшие и кучности СВД хватает - не канают, потому что дальности - да, небольшие, но цели малогабаритные, укрытые, часто стрельба ведётся противником через очень небольшие проломы и кучности никогда не бывает слишком мало. И поверьте, любой квалифицированный боец будет рад инструменту с кучностью 0.2-0.3 МОА гораздо больше, чем даже 0.5.
5. Про тепловизионную заметность оружия, звук и вспышку выстрела, чем мы всегда были озабочены в наших моделях - а это очень важные факторы в городских условиях, - я вообще молчу. Как и про мутное стекло штатного ПСО-1.
В общем, СВД - это унылое говно, позорный рудимент и тяжёлое наследие. Не изменится ситуация с ней - не изменится и тактика применения снайперов, обусловленная в том числе и характеристиками оружия и патрона, и, соответственно, не уйдёт и древняя методика подготовки.
update.
Только один эпизод. Мариуполь, микрорайон Восточный. Снайпер противника сдерживал продвижение пехоты ДНР, конкретной роты.
За короткий промежуток времени, буквально пару-тройку часов, вражеский снайпер методично, как в тире, выбил из строя порядка 20-ти человек, в основном попаданиями в конечности, пах и низ живота.
Атака остановилась до прихода танка - основного нашего средства контрснайперской борьбы, просто расстрелявшего окна верхних этажей.
