Загадка

[mr_aug]

"... из того же переулка, маршируя в ногу, вышли четыре японских солдата с ружьями на плечах. Бакланов, вскрикнув, стремительно выхватил кольт и выстрелил - почти в упор - в двоих. Мечик видел, как сзади у них вылетели кровавые клочки, и оба они рухнули на землю. Третий патрон попал в перекос, и кольт перестал действовать..."

Фадеев "Разгром".
Год действия примерно 1920.
Вопрос - почему заел Colt? если это конечно 1911.

Comments

Разводит руками:

[nikolaj-s.livejournal.com]

ИМХО трудно понять по такому описанию.
Нужно смотреть состояние оружие в плане ухода и ресурса, состояние магазина - исправный ли он, не погнуты ли губки и чистый ли он. А так же какие именно патроны использовались.

Re: Сугубо ИМХО...

[kris-reid.livejournal.com]

Вообще-то патроны к нагану и до 17 снаряжали либо дымным порохом, либо на основе ружейного, который местами работал еще хуже - освоить в серии пистолетный на основе раскуроченных патронов люгера в РКМП "не шмогли".
А по сабжу - могло, конечно и именно патрон при подаче заклинить, т.к. про "рампу" в то время не знали, но сие сомнительно, т.к. штатная армейская FMJ пуля у .45 довольно обтекаемая.
Скорее из-за загрязнения могло вторую гильзу недостаточно энергично выбросить и она стала "печной трубой".
И да, кольт не обязательно 1911-й, Colt M1903/M1908 тоже были очень популярны у гражданских, хотя в Европе и меньше, чем "браунинги" - но если речь про что-то около Владика, там как раз американские стволы были дешевле и доступнее бельгийских.

[sergant2.livejournal.com]

Свалю всё на магазин, но из отрывка совершенно не понятно что и как с пистолетом.

[seadevil001.livejournal.com]

Нечищенный, скорее всего. Или пружина сильная возвратная, не выбросил гильзу хорошо. Или может пуля не посажена достаточно глубоко, тогда патрон при подаче намертво застревает в патроннике, не давая закрыть затвор.