mr_aug

А из него хоть куда-то попасть можно? Кроме бруствера, конечно.

From:

f-l-y.livejournal.com

а стрелковая подготовка у пилотов вообще есть? навык то утрачивается быстро.

From:

feldshirator.livejournal.com

ЦА довольна, это главное)

From:

kneejnick1.livejournal.com

С отдачей поработать, а так да - выглядит классно

From:

Разведос 🤡 А машинка, чисто конструктивно, выглядит как гибрид ~~медведя, слона и носорога~~ G36, FN SCAR и Галиля.

From:

den lis (from livejournal.com)

А чему удивляться? Мне тоже показалось, что отдача жестковата (но при этом, скажем так, направлена очень правильно и парируется легко). А так... Ну очень легкий предмет. Плюс (ну так, чисто субъективно опять же) очень маленькая площадь затыльника приклада. Впрочем, это я ГП-шной "галошей" и магпуловским CTR-ом с самой толстой накладкой балованный.

From:

На видео , он прекрасно попадает.
А вы на какие дистанции хотите с этого ствола стрелять?

From:

Это же PDW. С него, разве что, на 35-50 метров нормально стрелять можно.

From:

polarman.livejournal.com

Какими вы видите перспективы полноразмерного автомата на базе АМ-17 в качестве замены АК, как основного автомата ВС?

From:

den lis (from livejournal.com)

А смысл? У этой машинки вся прелесть в том, что она вся такая вот маленькая, легонькая. Полноразмерный если уж городить, так на мой вкус и цвет на базе АКВ...

From:

А, это многое объясняет. Но вообще-то даже из такого оружия желательно в кого-то попадать.

From:

Что-то не заметно, чтобы прекрасно попадал. Шары как стояли, так и стоят.
Я не хочу стрелять. Мне интересно посмотреть.

From:

Слышно как мишени звенят, а падают они не всегда, хотя должны.
Да и видно, что он по мишеням попадает.

Edited Date: 2021-10-07 06:20 pm (UTC)

From:

Я сам из этой машинки не стрелял, но у PDW - как у категории - акцент не на дальность и не на кучность, а на компактность и плотность огня. Полные ТТХ М-17 я не нашел, но при общей длине (с раскрытым прикладом) в 75см, и калибре 5.45, там длина ствола должна быть где-то в районе 25см, то есть на дистанциях свыше 150м там и баллистика, и кинетика уже в жопе. То есть, по идее, на дистанциях от 35 до 50м там убойность в норме, до 100-150м можно уверенно попадать, а дальше остается только плакать. Но, в своей нише, М-17 должен работать нормально. Что не объясняет того, почему концерну Калашникова понадобилось столько времени, чтобы им разродиться.

From:

Объяснение, как обычно, очень простое.
Халява.
Пока его спонсирует государство, он так и будет жрать госбабло, изредка лениво почёсываясь и плюя в направлении частных клиентов. Только живительная конкуренция делает производителя быстрым, сообразительным, качественным и дешёвым.

From:

Там кроме выстрелов ничего не слышно.

From:

Это уже из области политэкономии, начальнег не одобрит 🙃

From:

Другой правды у меня для вас нет.

From:

Да на здоровье, я сюда не за этим пришёл 😆

From:

А вы прислушайтесь. Мишени звенят. Просто очень плохо слышно.
Звук сливается с выстрелами.Да и визуально видно, что он попадает.
Плюс мишени у них там с прорезями в силуэте. У него на канале есть где то видео про них. Надо точно попасть в метал, что бы они упали. Именно по этому и создаётся впечатление о том, что он мажет.

From:

Шары-то не пустые.

From:

Какие шары? Большие мишени у них вот такие

From:

den lis (from livejournal.com)

Вы не правы. Или путаете с PDW под пистолетный патрон (типа какого-нибудь там MP5K).
В данном же случае имеем предмет с характеристиками той же "суки" (АКС74У), но чуть не на полкило легче.
Так что на 100-150 метров оно совершенно спокойно и уверенно работает.

From:

https://mr-aug.livejournal.com/1335636.html?thread=10729044#t10729044

From:

А, так там большие и маленькие мишени.

From: