Фаршированный Тигр 7.62х54R

[mr_aug]

Comments

[feldshirator.livejournal.com]

Все ж лучшие видосы по тигру в саге
У Тена

[mr-aug.livejournal.com]

У Стаса свой взгляд и мнение, как тз сгодится.

[feldshirator.livejournal.com]

Просто Тен сказал то, о чем приличные люди не говорят)
Он из тигра в саг на 500 стреляет сопоставимо с ХК308 Нормой -БАРНАУЛОМ,разница в цене патрона у них(Казахстан) семикратная.

Шасси решает все две проблемы СВД — выбор оптики и чувствительность к хвату)

[mr-aug.livejournal.com]

500 метров это не дистанция для СВД.
но спасибо за замечание.

[feldshirator.livejournal.com]

НСД
Дальность прямого выстрела по грудной фигуре 430 м, а по бегущей фигуре — 640 м(и 600метров это уже секунда+ полета, 800-900 - переход на дозвук) . Но это комплекс патрон+свд+псо, которому все же почти 60 лет и винтарь для стрельбы по человекам в рядах подразделения, чуть ли не на ходу, а ни разу не навороченный болт. СВД критична к вкладке(неудивительно, с учётом того, насколько она легче g3, fal и сумрачного свисса. У Geladen- а была заметка про это)

[polarman.livejournal.com]

На какую предельную дальность вы стреляли из самозарядной винтовки в .308 или х54R?

[feldshirator.livejournal.com]

У меня нет дистанций больше 400( И денег нет, чтоб позволить себе приличный комплект винтовка-оптика-патрон. Опять же, я не любитель суровых залежек,сошек, нет анемометра и тд, мой предел - прямой выстрел

[polarman.livejournal.com]

Поэтому вы пишите ошибочные вещи.
ЛЮБАЯ винтовка в ЛЮБОМ нормальном калибре способна эффективно поражать цели на той дальности, на которой пуля сохраняет СВЕРХЗВУКОВУЮ скорость.
Это всё касается снайперских винтовок и соответствующих боеприпасов.
Да - многое зависит от качества снайперского комплекса в общем и боеприпаса в частности. Да - можно стрелять дальше, уже на трансзвуке и дозвуке. Да - очень многое зависит от БК пули и метеоусловий.
НО - однозначно можно сказать одно: пока пуля летит на сверхзвуковой скорости - эффективность стрельбы очень высокая. Так что рассказывать про стрельбу из СВД на 400-500м - это просто смешно.

[feldshirator.livejournal.com]

Я отвратно вижу со штатным 4кратным ПСО дальше 400 метров(собственно,никак).
На 500 грудная в ширину это сколько(0.5м)? Тысячная?
Взял ПСОид - на 500 грудная уместится между рисок боковых поправок. Центральный угольник не помню - 2 в высоту, 2 в ширину по низу ЕМНИП
Тяжко в это разобрать грудную мишень.

Собственно, с этого и началось - хочешь дальше, бери оптику другую. Либо все на крон боковой, либо вот шасси САГовское.

Та же таблица рассеивания СВД на 500 метров. Если смотреть снайперские(7Н1, емнип) для среднего стрелка - на 500 можно и по голову, в грудную 700 уже почти по грани. Это чисто рассеивание.

Сел смотреть импортные армейские п/а в 308 - и все равно все крутится в районе 600-800 метров. Причем смотрю поновее, чем СВД, которой 60 лет, с боеприпасами лучше, чем 7Н1, и они не легче .

[polarman.livejournal.com]

Главное помнить, что прицел - это не винтовка. А стреляет именно винтовка. Так что всё крутится вокруг пары винтовка-патрон.

Если вы говорите про таблицу рассеивания из НСД СВД, то она для патрона ЛПС, который вообще не снайперский. А мы говорим о снайперском боеприпасе. Тот же 7Н1, хотя и он не самый лучший в своём классе.

И 600-800 - это дохрена большая вилка я вам скажу. :))

Вся разница в том, что вы стоите свои выводы из прочтённого в интернете, а я - из результатов стрельбы большой выборки стрелков.

[feldshirator.livejournal.com]

Не, в таблице отдельно графы - по качеству стрелка и по патрону снайперский/лпс.
Вилка была к тому, что СВД с ПСО 60ых годов и весит суммарно примерно как g28/нk417 DMR версии без оптики(а версии Е2 вообще 5.8). Штатная балсетка ряда прицелов для подобных до 600 размечена(причем под патрон конкретный).
Насчет других стрелков - я не у большого числа спрашивал, но они говорят 400-500 это рабочая дистанция для нормального стрелка из МСР в стоке. Наверное, можно выжать больше. На 400 даже у меня худо-бедно получалось.

Да и вопрос цены актуален(о чем срач в комментах под видео) С нами иногда чувак с Орсисом 120 емнип стреляет. Все, говорит,хорошо. Но с дешевыми патронами не сильно лучше Тигра, а чтоб сильно лучше - сильно дороже.

У того же Тена есть видео с Тигром в САГ на 700м

[polarman.livejournal.com]

Тогда не понимаю, о какой вы таблице говорите. В НСД такого нет.

Вес тут при чём? Мы про стрельбу разговариваем.
Баллистическая сетка - это не выбор для высокоточной стрельбы. И я ещё раз вам говорю: прицел - это не винтовка. Зачем вы судите о винтовке по прицелу? А если я поставлю на неё другой прицел: у неё какие баллистические свойства изменятся?

400-500м по какой цели?
Значит у вас были или плохие стрелки или плохие винтовки или всё вместе.

Попадание в цель не имеет критерия цены. Мы же с вами об СВД говорим, о боевой винтовке?

[feldshirator.livejournal.com]

А вот теперь я сломался. Совершенно точно я видел таблицы раздельно для ЛПС и снайперских. Но во всех редакциях НСД после 67 года(встал на вооружение 7Н1) - таблица все равно для ЛПС(непонятно,было ли упоминание и о смене шага нареза)

Вес? К стабильности. СВД была втиснута в самый жесткий лимит по весу среди того, что можно считать ее одноклассниками. Говорят, отсюда и чувствительность к хвату.

Прицел - часть комплекса, а СВД вполне сопоставима с современными DMR.

400-500м - по грудной, как в таблице "кол-во патронов..для поражения одиночной цели" с 1 выстрела и написано.

Вопрос цены еще как имеет, когда тебе патроны не родина выдает) Это и в видео было -"доступная как винтовка, так и валовый БП"

[polarman.livejournal.com]

Ну тогда вы должны знать, что на данный момент в войсках эксплуатируется 3 модификации СВД и все они имеют различные технические характеристики, в том числе и вес. Две из них ещё и разные баллистические характеристики имеют, и так же с ними эксплуатируется два наименования дневных прицелов. Так о каком весе мы говорим?

Если под "хватом" вы понимаете "вкладку", то на данный момент есть технические решения, которые позволяют заметно снизить отдачу при выстреле. А бороться с ней по средством наращивания массы винтовки - это разве что для спорта подходит.

Часть, но мы с вами говорим о баллистике. Она никак с прицелом не связана.

Это для патрона ЛПС, который на данный момент не актуален.

Мы с вами говорим о БОЕВОЙ винтовке, применительно к СВД. Вы вектор дискуссии понимаете?

[feldshirator.livejournal.com]

Если под "хватом" вы понимаете "вкладку
-именно про хват на цевье. Если б только у меня - нещщитово, я рукожоп и адепт 5.45. Но увы, https://geladen.livejournal.com/79522.html . И это - цена за смешной вес тогда - и более чем достойный даже сейчас среди массовых армейских.

"Мы с вами говорим о БОЕВОЙ винтовке, применительно к СВД. Вы вектор дискуссии понимаете?"
Пост про видео, тюнинг Тигра. Для военных-пользователей цена - вообще не вопрос, главне "решение задачи". Для гражданских или военных, принимающих на вооружение - цена офигеть какой вопрос. Потому, что платить за решение одной и той же задачи Х и 1.5Х - это ощутимо. И приемлимо-точных(для поставленных задач),дешевых, складных п/а в винтовочном с дешевыми расходниками и ЗИП - вариантов немного. Когда свои деньги на это тратишь - приходится аккуратнее быть(потому и у меня и 5.45)