Интересно что в видео в конце товарищи признают: армия так и не нашла роли для SCAR 17H, “но мне нравиться” и я думаю что в роли battle rifle для гражданских лучше не найти.
Насчет надежности скаров: Ultimately, the Army decided not to pursue a new carbine because of consideration of operational requirements in the context of available small arms technology, the constrained fiscal environment, and the capability of their current carbines.[3] One reliability requirement that was not reached by the vendors was firing 3,592 mean rounds without malfunctioning.
Я очень хорошо отношусь к бельгийцам и их умению конструировать интересные образцы оружия. Но имею вопрос, как SCAR мог превзойти АК-103, если скорости затворной рамы у него ниже, при выстреле?
при закреплении фонаря справа получается очень большая зона затенения слева — тень от ствола и дульника. фонарь называют подствольным не зря — лучше крепить под стволом, и выносить линзу фонаря почти к срезу дульника. но там он мощно засирается =)))
no subject
Date: 2021-04-25 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-25 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-25 12:29 pm (UTC)Насчет надежности скаров:
Ultimately, the Army decided not to pursue a new carbine because of consideration of operational requirements in the context of available small arms technology, the constrained fiscal environment, and the capability of their current carbines.[3] One reliability requirement that was not reached by the vendors was firing 3,592 mean rounds without malfunctioning.
программа Individual carbine 2010 год.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Individual_Carbine
no subject
Date: 2021-04-26 01:01 am (UTC)Но имею вопрос, как SCAR мог превзойти АК-103, если скорости затворной рамы у него ниже, при выстреле?
no subject
Date: 2021-04-26 09:52 pm (UTC)фонарь называют подствольным не зря — лучше крепить под стволом, и выносить линзу фонаря почти к срезу дульника. но там он мощно засирается =)))