mr_aug: (Default)
[personal profile] mr_aug
Любопытно, что Delta верила в игры с переодеванием.
Афганистан 2001-2002 года









А вот это фото уже Ирак, и не ранее 2005 года



Date: 2021-02-08 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] feuerwehrmann.livejournal.com
как будто это что то плохое. это вовсе не обязательно для "близких контактов".

Date: 2021-02-08 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
среди наших ветеранов есть мнение, что это не работает.
горец издали видит чужих, по походке, по жестам, да и по росту.
слишком большие культурные отличия.

Date: 2021-02-08 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] solikama.livejournal.com
Точно, моджахеды. Джамал собрался уже было дать тягу и деда с собой уводить, но что-то его остановило. Крадучись, он подобрался поближе, присел за могильным камнем и присмотрелся к парням - что-то не то- Все смуглые, темноволосые, но ни одного бородатого. Оружие - короткие десантные "Калашниковы", и ни одного "Бура", только у одного - тонкая снайперская винтовка с диковинным дырявым прикладом. Чалмы намотаны неумело, а у одного на голове просто тюбетейка, какие носят узбеки. Узбеков много на севере, а здесь их почти нет.
Парни обступили машину, озабоченно крутили головами, тыкали пальцами в пробитое колесо и дырявый брезент. Кажется, ругались, - отсюда не было слышно. А потом один из них сплюнул, махнул рукой, отошел в сторону, покопался в широких белых штанах и, расставив пошире ноги, стал безмятежно справлять малую нужду. Стоя! Джамал вытаращил глаза и тут же тихо рассмеялся. Шурави! Как сразу не догадался?

http://artofwar.ru/r/ruban_n_j/text_0010.shtml

Date: 2021-02-08 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] feuerwehrmann.livejournal.com
есть чужие - "чужие", а есть чужие - условно "свои". гастролеры различных мастей.

картинка должна быть понятная - местная одежда, а не американский маскарад. местное оружие, а не модная обвешаная железка. местная обгорелая рожа с бородой.

штаны от край-пресижн демаскируют носителя гораздо лучше чем прячут. М16 в модном обвесе имеет тот же эффект. ;)

на последней фотке - вообще красАучЭги.

Date: 2021-02-08 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
вот-вот

Date: 2021-02-08 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
я думаю что беленький изображал "жену")))

Date: 2021-02-08 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] waldliebhaber.livejournal.com
Козлов писал наоборот что было вполне себе торт на барбухайках катаццо на охоту.
Результативно.
Издалека без бинокля хрен разберешь
Image
Бороды в наличии
https://m.facebook.com/AlphaSpecnaz/photos/a.299303000197933/2706303666164509/?type=3

Date: 2021-02-08 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] den lis (from livejournal.com)
Здесь штука именно в том, чтобы хотя бы на короткое время заставить противника засомневаться, кто перед тобой. На определенном расстоянии, в условиях плохой видимости (осадки, туман, сумерки и т.п.) А в зеленке, так даже и накоротке. Явно иные общие очертания, другая цветовая гамма. По отдельности вроде мелочи. Но в сумме могут дать существенное преимущество.

Date: 2021-02-08 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
спасибо

Date: 2021-02-09 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] corvinus-quint.livejournal.com
Как на такое смотрят законы и обычаи войны, вроде женевских конвенций? Вероломство или военная хитрость?
Edited Date: 2021-02-09 12:45 am (UTC)

Date: 2021-02-09 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] stepan1983.livejournal.com

Никак не смотрят, они же не регулярную армию изображают

Edited Date: 2021-02-09 08:28 am (UTC)

Date: 2021-02-09 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] gunhatemachine.livejournal.com
Ну когда "свои" такое делают- то военная хитрость и смекалочка, когда "не свои" то подлость, вероломство и вообще удар в псину.

Date: 2021-02-09 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] corvinus-quint.livejournal.com
В том-то и дело. Насколько я понимаю, противника изображать можно, если это не для боя с нм, а, скажем, для разведки. Но они изображают гражданских:

"According to the US Field Manual (1976), the use of civilian clothing by troops to conceal their military character during battle is an act for which a combatant would lose his right to be treated as a prisoner of war.
The manual also states: “In addition to the ‘grave breaches’ of the Geneva Conventions of 1949, the following acts are representative of violations of the law of war (‘war crimes’): … use of civilian clothing by troops to conceal their military character during battle.”
...
The US Naval Handbook (2007) states:
It is a violation of the law of armed conflict to kill, injure, or capture the enemy by false indication of … civilian status … [A]ttacking enemy forces while posing as a civilian puts all civilians at hazard. Such acts of perfidy are punishable as war crimes. It is also prohibited to kill, injure, or capture an adversary by feigning civilian or noncombatant status.
The US Manual for Military Commissions (2010), Part IV, Crimes and Elements, states: “One may commit an act of treachery or perfidy by, for example … feigning a civilian, non-combatant status”."

Date: 2021-02-11 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
хороший рассказ, спасибо!

Date: 2021-02-11 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] solikama.livejournal.com

Тельняшка для киборга прочитай и продолжение.

Date: 2021-02-11 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] mr-aug.livejournal.com
читал, давно

Date: 2021-02-22 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] polarman.livejournal.com
Поддерживаю.

Profile

mr_aug: (Default)
mr_aug

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 11:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios